Eva Torres: «Heredar no debe ser un castigo fiscal».
“El Grupo Municipal VOX y el Partido Popular han llegado a un acuerdo en lo referente a la parte de Ingresos del Presupuesto Municipal para el año 2026, y por ello el Ayuntamiento de Zaragoza ampliará las bonificaciones en el Impuesto de Plusvalía al 95% en los segundos inmuebles heredados, viviendas, garajes y trasteros con valor catastral inferior a 200.000 euros, tal y como recoge nuestra propuesta presentada en el mes de Julio”, ha afirmado la concejal de Vox, Eva Torres, en la rueda de prensa en la que se ha presentado la ampliación de la bonificación en el Impuesto de Plusvalía al 95% en los segundos inmuebles heredados.
“De manera -añadió- que la herencia de la vivienda habitual seguirá contando con un beneficio fiscal del 95%, el máximo legal, independientemente del valor catastral y un segundo inmueble que sea vivienda, garaje o trastero contará también con esa bonificación del 95% siempre que su valor catastral sea inferior a 200.000 euros. Para el resto de inmuebles la bonificación se amplía del 50% al 65%”.
Más de 1.1 millones de euros de ahorro
Se estima un ahorro anual superior a 1,1 millones de euros, pudiendo llegar a 1,4 millones. “Y para una mayor protección a la familia y sus herencias, se amplían los supuestos ‘mortis causa’ a aquellos procedentes de pactos sucesorios de presente, como ocurre en otras partes de España, por ejemplo, en Galicia y como se consideró aquí hasta 2018”, manifestó la concejal de Vox.
“Vox considera que este impuesto, siendo de carácter voluntario, ya que los Ayuntamientos pueden establecerlo o no, es un impuesto injusto que grava nuevamente a los contribuyentes que durante su vida han tenido que estar soportando otros impuestos, como el IBI. Este impuesto, junto con el de sucesiones y donaciones, han provocado que muchos ciudadanos no hayan podido heredar, afectando negativamente a la familia. De hecho, el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, ha generado una gran litigiosidad, y sigue generándola”, afirmó Eva Torres.
Compromiso con los ciudadanos
“Todas las rebajas de impuestos que han tenido lugar en el Ayuntamiento de Zaragoza llevan el sello de VOX: rebajas en el IBI, IAE, ICIO, Impuesto de Circulación, las diferentes rebajas en el impuesto de Plusvalía de estos últimos años… Y por eso, el Ayuntamiento de Zaragoza es uno de los ayuntamientos con menor presión fiscal”.
“Hoy se da la paradoja de que las Administraciones Públicas cada vez son más ricas y los ciudadanos cada vez somos más pobres. Ante el infierno fiscal impuesto por el Gobierno de Sánchez, VOX trabaja para aliviar los bolsillos de los sufridos contribuyentes mediante la rebaja en los impuestos de ámbito municipal”, finalizó.
Carmen Rouco: «Lo que arruina a las mujeres rurales no es el machismo, es la Agenda 2030».
La diputada de VOX, Carmen Rouco, ha afirmado que el texto presentado por el grupo socialista en Junta de Portavoces para una declaración institucional sobre la mujer rural era “un panfleto de la ideología de género, la misma ideología que ha premiado a más de 125 violadores sacándoles de la cárcel y ha rebajado condenas a más de 1.200 agresores sexuales”. Ha apuntado que con este tipo de “panfletos” -en referencia a la declaración institucional-, pretenden “instrumentalizar y poner en peligro a las mujeres”.
VOX ha votado en contra de dicha declaración institucional porque “justifica y alardea como un logro el hecho de que exista un diferente trato de las mujeres y los hombres en las ayudas de la PAC”. Algo que va “contra la igualdad, capacidad y mérito” y que, a criterio de Rouco, significa “desmerecer la capacidad de las aragonesas”. “Lo que queremos es igualdad de oportunidades, no utilizar cuestiones tan relevantes para confrontar al varón con la mujer”, ha añadido.
Rouco ha enfatizado que “a las mujeres rurales que dirigen una explotación lo que más les interesa es derogar la Agenda 2030 y el Pacto Verde, para que puedan tener más oportunidades y dejar de sufrir la asfixia que les llega con la tenaza del PP y PSOE que votan juntos en Europa”. Ha recalcado que “el Pacto Verde condena a la ruina al sector primario, tanto a las mujeres como a los hombres”.
Para Rouco, las declaraciones de hoy de la diputada del PSOE, Leticia Soria, obedecen a “una cortina de humo, porque su partido está rodeado de corrupción y tiene que salir con burdas mentiras”. “El PSOE es el partido más corrupto de la historia de España. Alardean de defender a las mujeres, pero son el partido de Koldo, tito Berni, Ábalos, las sobrinas de Ábalos, del hermano de Sánchez y de la mujer de Sánchez”, ha concluido. Previamente, Soria había manifestado que “VOX se ha cebado con los derechos de las mujeres”.
Alejandro Nolasco: «votan recortes y presumen oposición».
El portavoz de VOX en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco, ha afirmado que lo “cruel y fariseo” es “engañar a la gente, diciendo en Aragón que estás en contra del recorte del 20% de la PAC, pero luego en Bruselas votar a favor de esos recortes y esas políticas verdes”. De este modo ha respondido a la portavoz del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, quien en su rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno había calificado de “pueril” el hecho de que Nolasco publicara un vídeo en sus redes sociales subido en un tractor para reclamar la limpieza de los cauces de los ríos.
Unas declaraciones que han tenido lugar en el marco de las Jornadas de Estudio que organiza el grupo europeo Patriots -al que pertenece VOX- celebradas durante este martes y miércoles en Madrid. Nolasco ha participado en panel ‘Pacto Verde y fiscalidad ecológica: impacto en la competitividad europea, la industria y la agricultura’, celebrado en el Senado. En este foro, también han intervenido los eurodiputados Gilles Pennelle (RN), Elisabeth Dieringer (FPÖ) y Raffaelle Stancanelli (Lega).
El portavoz de VOX en Aragón ha lamentadoque “las políticas verdes inciden en la despoblación y nos llevan a la ruina”. Ha puesto el caso de la central térmica de Andorra, cuya voladura tuvo lugar en mayo de 2022: “Suponía el 80% del PIB de la comarca de Andorra-Sierra de Arcos. Nos dijeron que había que volarla, cuando hay centrales térmicas alemanas que tenían moratorias de cierre hasta el año 2039”, ha comparado.
Del mismo modo, ha cargado contra la aprobación que el Gobierno de España autorizó para el Clúster del Maestrazgo “porque supone una destrucción de la flora y la fauna, va a deforestar 2 millones de árboles y el turismo rural quedará arruinado”. En este contexto, ha criticado que “los molinos van a ser de fondos de inversión daneses, que no tienen su sede social en Aragón”.
Siguiendo con las políticas energéticas, ahora en contexto autonómico, ha mostrado su rechazo a la Ley de Energía que PP, PSOE y PAR aprobaron en las Cortes de Aragón porque “supone una alfombra roja al lobby fotovoltaico y fastidiar a los agricultores y ganaderos”.
Asimismo, ha analizado que la implantación de Zonas de Bajas Emisiones (ZBE) en los municipios de más de 50.000 habitantes implica “cambiar nuestro modo de vida a golpe de ley y volar nuestra industria debido a la soberanía impuesta desde Bruselas por la señora von der Leyen”. “Hasta que no echemos al bipartidismo también desde Bruselas, esto no cambiará”, ha concluido.
Carmen Rouco: «Compartir piso a los 40 años no puede ser el modelo de una buena Ley de Vivienda».
El grupo parlamentario de VOX en las Cortes de Aragón ha registrado un total de 40 enmiendas a los 78 artículos del Proyecto de Ley de Vivienda planteado por el Gobierno de Aragón. Así lo ha anunciado este miércoles la diputada Carmen Rouco, con el fin de “mejorar la Ley y ponerla al servicio de los aragoneses”. Ha criticado que “PP y PSOE son los mismos que han creado el problema de la vivienda, y ahora se presentan como gurús de la solución”.
Para Rouco, una “buena Ley de Vivienda de Aragón debe ir acompañado de un plan de incentivos fiscales”, teniendo en cuenta que “el Gobierno de Aragón ha recaudado en los nueve primeros meses de este año más que todo lo que preveían para vivienda en 2025”. Ha mencionado las siguientes propuestas que ha registrado VOX:
–Recuperar la cuenta ahorro vivienda con la deducción del 15% en el IRPF autonómico de las cantidades ahorradas e invertidas.
-Esta deducción será del 20% para menores de 36 años, familias numerosas y personas con un grado de discapacidad de hasta el 65%.
-Igualmente, esta deducción ascenderá al 50% si la compra es para vivienda habitual en municipios de menos de 3.000 habitantes.
Rouco ha enfatizado en la enmienda para bonificar al 99% el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para los menores de 36 años, familias numerosas y personas con un grado de discapacidad de hasta el 65%. Esto permitiría que “si un joven se compra una vivienda de segunda mano por 200.000 €, en vez de pagar 16.000 € (con el 8% actual), pague únicamente 80 €. Para el resto de los casos, VOX propone reducir el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales del 8% al 4%.
En Actos Jurídicos Documentados, la enmienda de VOX implica reducir el tipo de gravamen del 1,5% al 0,5%.
Asimismo, Rouco ha expresado la intención de introducir el concepto de “prioridad nacional” en la Ley de Vivienda. Para ello, en dos artículos de la Ley ha propuesto que para la adquisición, arrendamiento o arrendamiento con opción a compra de viviendas protegidas de Aragón sea necesario reunir simultáneamente “los requisitos de ingresos brutos comprendidos entre 2 y 6 veces y media en el IPREM (Indicador Público de Oferta de Efectos Múltiples), que no sean titulares de otra vivienda adecuada a sus necesidades en el mismo término municipal, que estén en posesión de la nacionalidad española y acrediten haber cotizado a la Seguridad Social un mínimo de 10 años. (Y en caso de no haberlo hecho los menores de 35 años, este requisito podrá ser cumplido por uno de sus progenitores o tutores legales)”.
En cuanto a los supuestos de ‘okupación ilegal’, Rouco ha informado que las enmiendas de VOX pretenden que “se excluya del derecho al realojo en los supuestos de la ‘okupación ilegal’ porque desde una Ley no se debe amparar un delito”.
Ha abogado también por suprimir el tipo de vivienda de emergencia social porque “la Ley de Vivienda debe garantizar el acceso a una vivienda digna y estable, y lo que el Gobierno de Aragón propone es incluir como estructural la vivienda de carácter temporal para dar soluciones puntuales”.
Además, ha manifestado “no estar de acuerdo con la visión en la vivienda ‘cohousing’ y ‘coliving’, dado que compartir piso a los 35 o 40 años no debe ser el objetivo de una Ley de Vivienda”. Por el contrario, ha afirmado que este propósito “debe ser que los aragoneses dispongan de una vivienda digna y estable”.
Alejandro Nolasco: «Azcón fue a Bruselas a sacarse la foto con los verdugos del campo».
El portavoz de VOX en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco, ha calificado de “profundamente decepcionante e ineficaz” la reunión mantenida en Bruselas por el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, con el comisario de Agricultura, Christophe Hansen. “Únicamente se ha traducido en una foto del presidente de Aragón, sin ningún compromiso que beneficie a los agricultores aragoneses”, ha argumentado.
Nolasco ha criticado que “lo que Azcón no dice es que el recorte de la PAC de más del 20% en el periodo 2028-2034 es por culpa del Partido Popular”, dado que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el comisario Hansen “pertenecen al Partido Popular”. Ha analizado que “Azcón tan sólo es un mero peón sin ninguna influencia dentro de este entramado de la coalición del PP y PSOE en Bruselas que asfixia al campo”. “Azcón podría ordenarle a su eurodiputado Giménez Larraz que vote en contra del recorte de la PAC, pero no lo hace, porque el PP de Aragón también se encuentra sometido a la Agenda 2030”, ha argumentado.
En consecuencia, Nolasco le ha reclamado al presidente de Aragón que “se suba al tractor de la lucha contra el Pacto Verde y se rebele contra su propio partido”. “Le invitamos a luchar juntos para acabar con la Agenda 2030 y limpiar los cauces de los ríos, porque es una cuestión de supervivencia de los más de 55.000 aragoneses que viven del campo”, ha concluido.
VOX dice la verdad que el PP oculta: no hay bienestar posible con fronteras abiertas.
A raíz del comunicado del Gobierno de Aragón de esta tarde, el grupo parlamentario de VOX expresa las siguientes consideraciones:
1.El GP VOX Aragón anima al Gobierno de Aragón a ver la realidad de los barrios en los que se asienta sin control la inmigración ilegal. Es una realidad que más pronto que tarde les explotará. A la vista de su giro de timón en sus manifestaciones respecto a las políticas migratorias, ya lo están viendo venir. Pero nos tememos que el PP nuevamente defraudará a los votantes que crean que de verdad el PP tiene intención de hacer algo al respecto. Sólo VOX tiene claro las medidas que se deben tomar y sólo VOX tiene la determinación de llevarlas a cabo.
2.Ningún diputado de VOX puede negociar convenios de repatriación con Marruecos o Argelia si no dispone de las competencias en políticas migratorias del Gobierno de Aragón.
3.El Gobierno de Aragón tiene la posibilidad de modificar las bases de las subvenciones en régimen de concurrencia competitiva para evitar dar dinero a aquellas entidades que colaboren con el tráfico de seres humanos, con el fin de “suprimir cualquier ayuda pública a las organizaciones que colaboren con las mafias de tráfico de seres humanos”, tal y como estaba firmado en el Pacto de Gobierno de agosto de 2023.
4.El portavoz de VOX no ha aludido en ningún momento de su intervención de hoy a los “adultos inmigrantes” que menciona el Gobierno de Aragón en el punto 5 de su comunicado. Ahora bien, dado que en dicho punto, la DGA reconoce que “La única competencia que la CA asume en estos casos es la sanidad y la educación”, VOX exige conocer cuál es el coste que supone para el Gobierno de Aragón dichas competencias de sanidad y educación destinadas a inmigración ilegal.
5.El Gobierno de Aragón, al decir que “En las conferencias sectoriales ya no se decide nada sobre el reparto de menores”, está reconociendo que cuando tuvieron a su alcance negarse a recibir menas, decidieron darle oxígeno a las políticas del PSOE de expandir la inmigración ilegal por todas las regiones españolas. Por tanto, el Gobierno de Aragón acaba de desmentir a su presidente Jorge Azcón, cuando el presidente afirmó en la sesión plenaria del 28 de marzo de este año que condenaba la inmigración ilegal “ahora, antes y siempre”.
6. Si es tan difícil, como afirma el Gobierno de Aragón, devolver a los menores ilegales una vez están en territorio español y una vez que han accedido al circuito de protección social, hay que impedir a toda costa que se vulneren nuestras fronteras y hay que reforzar las medidas de protección para impedir que ningún inmigrante en situación irregular acceda a nuestro país. El PP perdió una gran oportunidad cuando tuvo una mayoría absoluta para realizar las modificaciones legislativas necesarias para evitar llegar a esta situación de parálisis en la que se escudan. Fue una gran ocasión perdida que muchos no olvidaremos jamás. Cuando pudieron hacer algo no lo hicieron. El PP está demostrando una vez más que sólo actúa por el mero interés electoral. No por convicciones. ¿Debemos creerle ahora cuando dice que si gobierna cambiará muchas leyes? En cualquier caso, no es cierto que no se pueda hacer nada. ¿Ha iniciado ante el Delegado de Gobierno alguna petición de repatriación o no? ¿Ha realizado alguna gestión para ello? El interés superior del menor es estar con sus padres, que son quienes tienen la patria potestad, no una comunidad autónoma o una nación extranjera.
7.El PP se escuda en el caos normativo y competencial para justificar su inacción contra la inmigración ilegal. Sin embargo, dicho caos normativo y competencial es consecuencia del bipartidismo y del sistema autonómico que ha generado una enorme estructura política en 17 ‘reinos de taifas’, para que después aleguen que sus competencias son muy limitadas.
8.El portavoz de VOX no se ha referido en ningún momento de su intervención de hoy a que la derogación de la Ley de Memoria Democrática estuviera fuera del Pacto de Gobierno firmado en agosto de 2023, como parece insinuar el comunicado de la DGA. El portavoz de VOX ha afirmado que, una vez derogada dicha ley por una mayoría en las Cortes, fue el propio Nolasco el primero en negarse a participar en la comisión bilateral planteada por el ministro de Memoria Democrática, Ángel Torres, en unas declaraciones que tuvieron lugar el 4 de mayo de 2024. Previamente a esa fecha, la portavoz Mar Vaquero, no había confirmado ni rechazado la participación del Gobierno de Aragón en la bilateral planteada por el ministro Torres.
9.En aquellas comunidades autónomas en las que el PP no depende de VOX, no se ha derogado la Ley de Memoria Democrática. En el caso de Castilla y León, tras la ruptura de la coalición de Gobierno, el PP votó en contra de derogar el Decreto de Memoria Histórica y Democrática de Castilla y León, que ambas formaciones habían registrado conjuntamente antes de la ruptura de dicha coalición de Gobierno. Una circunstancia que demuestra que el impulso de VOX es clave para cambiar el rumbo de las dañinas políticas del bipartidismo.
Nolasco: «Firmaremos repatriaciones, cerraremos el grifo a las ONG y nos iremos».
El portavoz de VOX en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco, ha aceptado este lunes el ofrecimiento lanzado el viernes pasado por el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, para regresar al ejecutivo autonómico “en el departamento de Bienestar Social y Familia”. Unas declaraciones que han tenido lugar en junto a la Delegación Territorial del Gobierno de Aragón en Teruel, acompañado de las concejales Elena Fernández y Verónica Luz.
Nolasco ha aseverado que una vez asuma las competencias ejecutivo sobre las políticas migratorias “revocaremos de inmediato todos los contratos y convenios que el Gobierno de Aragón haya firmado con las entidades que colaboran con el tráfico de personas”, aludiendo a Accem, Cepaim, Apip Acam o Cruz Roja, las cuales “recibirán 0 euros del Gobierno aragonés” si depende de VOX.
Del mismo modo, ha hecho hincapié en que “firmaremos acuerdos con terceros países para la repatriación de los menas”. Ha asegurado que todo ello tiene “encaje legal”, dado que “lo ampara el artículo 35.2 de la Ley de Extranjería” (Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social). Este artículo dice lo siguiente: “Las Comunidades Autónomas podrán establecer acuerdos con los países de origen dirigidos a procurar que la atención e integración social de los menores se realice en su entorno de procedencia. Tales acuerdos deberán asegurar debidamente la protección del interés de los menores y contemplarán mecanismos para un adecuado seguimiento por las Comunidades Autónomas de la situación de los mismos”.
Ha recalcado que esta segunda etapa de VOX en el ejecutivo sería de “unos meses”, que abarcaría “el tiempo justo para firmar estos acuerdos con terceros países, revocar los convenios y negarse en las conferencias sectoriales a acoger menas”. Una vez terminada esa tarea, “nos volveremos a ir del Gobierno”, ha insistido.
Nolasco ha detallado que “si Azcón considera que la consejera de Bienestar Social y Familia, Carmen Susín, no está preparada para afrontar los retos que tiene por delante en materia de inmigración ilegal masiva, nosotros sí lo estamos; y con la voluntad de hacer lo que sea mejor para la seguridad y bienestar de Aragón y España”. Es por ello por lo que ha instado al líder del ejecutivo autonómico a cerrar formalmente su incorporación al Gobierno de Aragón “o de cualquier otro de mis compañeros diputados del grupo parlamentario” por medio de la publicación en el Boletín Oficial de Aragón del nombramiento. De no ser así, Nolasco ha analizado que estaríamos ante “un chascarrillo de barra de bar del presidente”. Ha puntualizado que responde a Azcón a través de los medios de comunicación porque el presidente “no nos llamó” para realizar este ofrecimiento de ingresar en el Gobierno.
El portavoz de VOX ha analizado que la situación actual “en la que el PP insiste en que lo que propone VOX es ilegal” le recuerda a “lo sucedido con la derogación de la Ley de Memoria Democrática en Aragón”. Ha recordado que el ministro de Memoria Democrática, Ángel Torres, “nos amenazó con llevarnos a la ONU y a no se cuántos tribunales más”, a lo que Nolasco le invitó a “que nos demande también ante la Estación Espacial Internacional”.
Ha desvelado que “el PP había dejado la puerta entreabierta para acudir a la bilateral planteada el ministro Ángel Torres con la vicepresidenta Mar Vaquero” sobre la derogación de dicha ley, por lo que “tuve que salir a decir que yo no estaría presente y sólo entonces el PP decidió no acudir”, en unas declaraciones que tuvieron lugar el 4 de mayo de 2024 en Villastar. Ha señalado que “nadie en el Gobierno de Aragón ha ido a la cárcel ni ha sido condenado por la derogación de la Ley de Memoria Democrática”.
David Arranz: «Centros sin control, ONGs enriquecidas y barrios inseguros: el modelo del Gobierno de Aragón».
El grupo parlamentario de VOX en las Cortes de Aragón ha reclamado “modificar el modelo de gestión de los centros de menas para que, en vez de estar gestionados de manera indirecta y mixta, pasen a estar gestionados directamente y supervisados por la consejería”. Así se ha expresado este jueves el diputado David Arranz. Ha añadido en sus demandas “revocar los convenios con las entidades y ONGs que se lucran y colaboran con el tráfico de personas”, mencionando los existentes con Accep, Apip Acam, Cepaim o Cruz Roja. “Si ellos no se hacen cargo de los menores que tienen acogidos, deberá revocarse ese convenio”, ha indicado.
Arranz ha analizado que los asuntos de “regular y supervisar la gestión de los centros de ‘menas’ y su régimen interno”, es algo a lo que “han renunciado las comunidades autónomas, al haber externalizado esta cuestión en entidades y ONGs pro inmigración ilegal”. “La dejación de funciones a este respecto provoca graves problemas de convivencia, delincuencia y criminalidad, así como agresiones contra los propios trabajadores, usuarios o instalaciones de estos centros, como hemos visto en el centro de menores de Juslibol, en la calle Comadre en Teruel o en el Centro de Atención a la Infancia Migrante (CATIM) de Torrero”, ha agregado.
Precisamente, respecto al CATIM de Torrero, Arranz ha acusado a la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Aragón, Carmen Susín, de “evitar responder” respecto a si el ejecutivo autonómico “sigue tutelando al interno o internos que provocaron el incendio en el CATIM” que tuvo lugar el 20 de septiembre. “Sin embargo, la consejera Susín se salió por la tangente como es habitual y no aclaró si seguimos pagando la manutención, el alojamiento, los servicios sanitarios, el servicio de telefonía móvil, la ropa, las paguitas y las responsabilidades civiles a quienes han incendiado y dañado unas instalaciones del Gobierno de Aragón. Esto nos lleva a pensar que sí seguimos haciéndolo -en referencia a mantener la tutela-, y que entre todos los aragoneses seguimos concediendo lujos y privilegios a estos ‘menas’ que han provocado el incendio del CATIM de Torrero”.
Arranz ha expresado que ante “las preguntas procedentes y coherentes sobre las competencias propias del departamento que dirige Susín”, la consejera de Bienestar Social “viene mostrando en reiteradas ocasiones una actitud hostil, prepotente y de opacidad con las preguntas” formuladas por el grupo parlamentario de VOX.
Respecto a la protección de los trabajadores y educadores, ha calificado como “un poco vergonzoso” que la respuesta del Gobierno de Aragón sea “solicitar formalmente al Gobierno de España que considere dar acceso directo al sistema AlertCops a los trabajadores de los centros de protección y reforma de menores”, tal y como fue publicado en el portal del ejecutivo -‘Aragón Hoy’- el 1 de abril de este año. Arranz ha ironizado señalando que “un educador a quien le estén practicando un ‘mataleón’ puede estar seguro porque cuenta con una aplicación”.
Del mismo modo, Arranz ha reivindicado “la elaboración de un Decreto en el que se detallen las exigencias debidas de los reglamentos de régimen interno”, con el fin de “restar autonomías a los centros de menas”. Ha concluido insistiendo en la elaboración de pruebas de edad, en colaboración con la Fiscalía, porque “no tenemos que tutelar a ningún mayor de edad” y alcanzar acuerdos desde la comunidad de Aragón con terceros países para la repatriación de esos menores inmigrantes conforme faculta el artículo 35.2 de la Ley de Extranjería”.