Sara Skyttedal: «El actual sistema de asilo no funciona, se basa en una obsoleta convención sobre refugiados de 1951».
El actual sistema de asilo está roto. Se basa en una convención obsoleta que se formuló sobre cómo era la migración durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Ya es hora de cambiarlo y eliminar el derecho de asilo. En cambio, se debería ofrecer protección internacional en las proximidades de los conflictos.
La actual ley de asilo ha creado un gran mercado para los traficantes de personas que es la base del sistema de recepción actual. Personas desesperadas arriesgan sus vidas en las peligrosas carreteras hacia Europa. También es un sistema que significa que personas que no tienen motivos de protección llegan a la Unión.
La Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados se formuló en 1951. Está diseñada teniendo en cuenta cómo fueron los flujos migratorios y de refugiados después de la Segunda Guerra Mundial. En un mundo que estaba mucho menos globalizado y donde los refugiados naturalmente se dirigían principalmente a su área inmediata. Es necesario desmantelar la convención sobre refugiados y formularla de acuerdo con cómo es la migración hoy y probablemente será en el futuro.
La actual ley de asilo no brinda protección a quienes son más vulnerables. En cambio, se concede protección a quienes pueden permitirse pagar a un contrabandista y tienen el coraje y la capacidad física para emprender las peligrosas rutas ilegales hacia Europa. En general, ha habido una representación excesiva de hombres jóvenes entre quienes se han beneficiado de los planes actuales. 9 de cada 10 inmigrantes que entran en la UE por rutas irregulares han recurrido a un traficante de refugiados.
Cada año, miles de personas se ahogan en el mar Mediterráneo. Durante la última década, más de 20.000 inmigrantes se han ahogado en su camino a Europa. Es una tragedia que debería exigir el fin de la política hipócrita.
Casi 200 millones de personas en otras partes del mundo quieren trasladarse a un país de la UE. Diez millones quieren llegar a Suecia. Es insostenible con un sistema de asilo en el que vale la pena ir a un país específico para presentar la solicitud de asilo. En cambio, la protección internacional debería brindarse en el marco de organismos de cooperación internacional. Allí, el reasentamiento en otros países, como Suecia, debe regirse completamente por la propia decisión de cada país sobre la capacidad. Luego, la selección también puede dirigirse a las personas que tienen la mayor necesidad de protección y la menor oportunidad de regresar a sus países de origen a largo plazo, con un mayor enfoque en las mujeres y los niños. Sería un sistema de asilo más justo y humano.
En una ley de asilo modernizada, debería prevalecer el principio de proximidad. Es en las proximidades de los conflictos donde se debe ofrecer principalmente protección. Para muchos se tratará de protección temporal contra la guerra o la persecución en el marco de diversos campos de refugiados y centros de acogida.
En la UE se acaba de negociar un nuevo pacto sobre asilo y migración. Hay partes que son buenas. Otro que es malo. Es un resultado clásico en la política de la UE. Sin duda, el pacto significará menos inmigración a Suecia. Pero esencialmente está tratando de arreglar un sistema de asilo fundamentalmente roto. Es una solución que trata los síntomas, no la enfermedad en sí. Queremos que la próxima legislatura de la UE tome la iniciativa de eliminar el derecho de asilo tal como está formulado hoy. Solicitar asilo debe seguir siendo un derecho humano. Buscar asilo en un país concreto debería dejar de ser eso.
Sara Skyttedal: «Necesitamos salvar el modelo sueco de la UE».
Estamos a punto de perder el control sobre el bienestar y el mercado laboral suecos. Las constituciones y los tratados de la UE son claros: las cuestiones relativas a la fijación y formación de salarios son competencia nacional. A pesar de esto, en los últimos años la UE, sobre una base jurídica inestable, ha presentado y adoptado una serie de nuevas leyes con consecuencias para la formación de salarios en particular.
Esto muestra claramente que la Comisión de la UE opta activamente por malinterpretar las limitaciones de los tratados. Suecia necesita mantenerse al margen de la actual centralización de la política del mercado laboral europeo y obtener una exención formal de la mayoría de las regulaciones de la UE en esta área. El modelo de partido sueco no debería tener que defenderse constantemente mediante compromisos con representantes de países con regulaciones laborales completamente diferentes. Necesitamos salvar el modelo sueco de la UE.
Sara Skyttedal: «Es necesaria una redistribución de prisioneros en toda la UE».
la eurodiputada Sara Skyttedal (PPE), pretende impulsar una directiva de la UE que facilite el envío de convictos a cumplir sus penas en prisiones de otros países de la UE.
«Proponemos una nueva directiva de la UE para hacer cumplir las sentencias y enviar prisioneros a otros países de la UE», dijo Skyttedal, añadiendo que quiere utilizar sus redes en Bruselas para incluir el tema en la agenda.
Con la ayuda de la UE, la idea es mapear las plazas penitenciarias vacantes en otros estados miembros que podrían alquilarse y distribuirlas a países como Suecia con escasez de espacio.
La introducción de un sistema de este tipo tiene el potencial de abordar el aumento de la violencia de las pandillas en Suecia, ya que los delincuentes de las pandillas podrían ser ubicados lejos de sus pandillas.