La secretaria de la mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha y diputada regional del PP-CLM, Tania Andicoberry, ha acusado al PSOE de ser “sectarios” e “incoherentes” por decir que están en contra del burka, pero no votar su prohibición en espacios públicos.
Así lo ha resaltado hoy en sede parlamentaria Andicoberry donde ha defendido la toma en consideración de la iniciativa sobre la prohibición del velo integral en espacios públicos, criticando duramente la posición del Grupo Socialista y reclamando coherencia en la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres.
mantenido que el PP cree firmemente en tres principios que deberían ser innegociables en una democracia: la libertad, la igualdad entre hombres y mujeres y la seguridad jurídica en el espacio público.
“La igualdad entre mujeres y hombres y el respeto a su dignidad no son negociables en una sociedad democrática. Hombres y mujeres somos iguales y eso debe ponerse en valor en todo momento y circunstancia”.
“La dignidad de la mujer no admite relativismos culturales”
Andicoberry ha recordado que la Constitución española consagra el principio de igualdad en su artículo 14 y obliga a los poderes públicos a promover condiciones para que la libertad y la igualdad sean reales y efectivas.
“No es una declaración retórica. Es el marco que define quiénes somos como sociedad”, ha afirmado, defendiendo que desde ese marco deben analizarse prácticas que “en determinadas ocasiones, invisibilizan a la mujer en el espacio público”.
“Porque cuando una mujer camina por la calle sin rostro, sin identidad visible, sin posibilidad de ser reconocida como individuo, no estamos ante un simple debate sobre una prenda. Estamos ante un debate sobre dignidad, igualdad y libertad real de las mujeres. No estamos ante una cuestión identitaria ni religiosa, sino ante una cuestión de dignidad de las mujeres y de convivencia democrática”.
Y ha recordado además que esta posición está recogida en la Ponencia Política del Partido Popular aprobada en julio de 2025: “Ninguna tradición ni creencia puede justificar prácticas que invisibilizan u oprimen a la mujer. El uso del burka o el niqab suponen una negación simbólica y práctica de su libertad y colisionan con principios superiores como la seguridad y el cumplimiento de la ley”. También ha señalado iniciativas recientes impulsadas por el PP en otras instituciones para instar a la prohibición del burka en espacios públicos.
La diputada regional ha querido dejar claro que “el Partido Popular defiende la libertad religiosa” y que “la libertad de culto es un derecho fundamental en nuestro país”. “Pero ningún derecho es absoluto. Y cuando una práctica entra en conflicto con principios superiores, como la dignidad de la mujer, la igualdad o la seguridad, los poderes públicos deben actuar”.
Asimismo, ha advertido de que la ocultación del rostro en espacios públicos plantea problemas objetivos de identificación y de seguridad, especialmente en servicios públicos, centros educativos, sanitarios o administrativos, ya que “la identificación visual del rostro es necesaria para el funcionamiento normal de muchos servicios públicos y para garantizar la seguridad y los derechos de todos los ciudadanos”. Por ello, ha insistido en que “este debate no es ideológico. Es un debate jurídico, social y de convivencia”.
Andicoberry ha recordado que “numerosas democracias europeas han adoptado regulaciones en este ámbito”, y ha señalado que estas limitaciones cuentan con el aval de la jurisprudencia europea cuando responden a fines de seguridad y protección de derechos fundamentales.
“Defendemos un enfoque serio, jurídico y proporcionado, alejado de los discursos simplistas y también del relativismo cultural. Hoy no debatimos sobre una prenda. No debatimos sobre religión. Debatimos sobre el modelo de sociedad que queremos en Castilla-La Mancha, una sociedad en la que la libertad religiosa convive con la igualdad entre hombres y mujeres; una sociedad en la que nadie puede ser invisibilizado en el espacio público; y una sociedad en la que los derechos fundamentales no se relativizan por motivos culturales”.
La diputada ha afirmado que esperaba que hoy el Grupo Parlamentario Socialista “no solo hiciese alarde del feminismo que predica, sino que lo practicase sin matices”, pero ha señalado la contradicción, a su juicio, del discurso socialista.
“Escucharle hablar sobre la defensa de la mujer, de sus derechos, erigirse únicos y correctos defensores y rechazar de plano esta iniciativa no tiene sentido. No nos intenten tomar el pelo, esta iniciativa la rechazan por puro sectarismo. ¿Cómo le explican a los castellanomanchegos que esta semana estaban ustedes defendiendo prohibir el burka y van a votar en contra?”,
En esa línea, ha aludido a “la ley del sólo sí es sí, por la que terminó rebajando penas a agresores sexuales y excarcelando delincuentes”, así como a que hoy se dan “decisiones de igualdad mientras callan ante prácticas que invisibilizan a la mujer en los espacios públicos” y a “los escándalos que sigue protagonizando su propio partido, que tienen muy poquito que ver con la igualdad que ustedes predican”.
También ha apostillado que “cuando el PSOE califica este debate como polémica o bulo, en realidad están deslegitimando a muchas mujeres que llevan años luchando contra estas imposiciones”.
“Porque aquí no se está señalando a ninguna religión, a ninguna cultura, a ninguna persona. Estamos defendiendo algo mucho más sencillo, que en el espacio público todas las mujeres tengan rostro, identidad y los mismos derechos. Y es vergonzoso que pretendan minimizar esta cuestión. Cuando se ejerce violencia sobre la mujer, si son pocas, ¿es que no pasa nada? Pues, mire, no lo compartimos y no lo podemos compartir porque es un argumento deleznable”, ha afirmado
“Este debate no va de izquierdas ni de derechas. Debemos avanzar en el trámite parlamentario, recoger propuestas de todos los grupos y darles a esas mujeres que están sometidas y que están humilladas esa esperanza de que aquí sí nos preocupamos por ellas”, ha zanjado.