El diputado de VOX en la Junta Gonzalo Centeno ha denunciado el “rodillo parlamentario” aplicado por la mayoría en la Comisión de Investigación del accidente de la mina de Cerredo, celebrada este lunes, y ha advertido de que se han rechazado nuevas comparecencias pese a la ausencia de documentación relevante en el informe de la Inspección General de Servicios.
Centeno ha señalado que “el 90% de las decisiones ya están tomadas previamente a cualquier debate”, y ha lamentado que esta comisión no haya sido una excepción. “Aquí la mayoría parlamentaria manda y se ha vuelto a pasar el rodillo”, ha afirmado.
El diputado de VOX ha explicado que, tras analizar el informe, se ha detectado la falta de documentación importante para completar la investigación. Entre ella, ha citado el anexo 1 del informe, el escrito motivado de remisión al Ministerio Fiscal y memorias presupuestarias del Servicio de Seguridad Minera en las que, según ha indicado, se solicitaban más recursos y personal ante el cambio de modelo extractivo.
“Como falta documentación, nosotros estábamos a favor de reabrir el plazo”, ha señalado Centeno, quien ha recordado que existen precedentes parlamentarios de reapertura tanto del plan de trabajo como de la fase de instrucción para incorporar nuevas comparecencias.
Según ha explicado, el debate se centró en la posibilidad de reabrir la fase de instrucción, algo que la presidencia planteó únicamente para admitir documentación, pero no nuevas comparecencias. Sin embargo, el letrado de la Cámara indicó que la reapertura debía hacerse “para todo o para nada”, al tratarse de fases tasadas del procedimiento.
Finalmente, y tras el voto dirimente de la presidencia, la comisión acordó no reabrir la fase de instrucción, lo que, según VOX, impide incorporar comparecencias y la documentación que consideran imprescindible.
“Nos quedamos sin comparecencias y sin documentación que consideramos imprescindible los tres grupos de la derecha para complementar el informe”, ha afirmado Centeno.
El diputado ha cuestionado además por qué el informe se remitió sin anexos ni documentación complementaria. “La pregunta importante es por qué no se ha incluido con el informe de la inspección, quién ha dado la orden de remitirlo sin anexos y sin la documentación que lo completaba. Esta costumbre de mandar expedientes capados a medias es llamativa”, ha subrayado.
