El presidente de VOX, Santiago Abascal, ha centrado su intervención parlamentaria en una palabra: “traición”. El líder de VOX ha acusado a Pedro Sánchez de haber faltado a su deber de defender Ceuta y ha reclamado al Congreso que active el artículo 102 de la Constitución para que pueda investigarse si el presidente y otros miembros del Gobierno incurrieron en responsabilidades penales.
Abascal ha reprochado a Sánchez haber tardado 35 días en comparecer y ha subrayado las diferencias entre las cifras manejadas sobre las entradas en Ceuta: 70.000 personas mencionadas por Sánchez, 80.000 en un decreto y más de 100.000 según las estimaciones que el propio Abascal atribuye a fuentes ceutíes.
“Si fue un ataque, ¿quién nos atacó?”
El dirigente de VOX ha recordado que Sánchez habló el 31 de julio de una “violación de la integridad territorial” y posteriormente se refirió a un “ataque híbrido”. A partir de esas palabras, Abascal le ha preguntado repetidamente: “¿Quién nos atacó, señor Sánchez?”.
También ha criticado que Sánchez reprochara al Rey de España no haber visitado Ceuta durante años mientras, según Abascal, no dirigió ninguna crítica equivalente a Mohamed VI pese a las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla.
“Le vemos muy valiente contra el Rey de España y muy omiso con el de Marruecos”, ha afirmado.
Abascal rechaza hablar de una simple crisis migratoria
El presidente de VOX ha insistido en que lo sucedido no fue, a su juicio, una “crisis migratoria” ni siquiera una “invasión migratoria”, sino “una invasión y punto”.
Durante su intervención ha relacionado la situación con denuncias de agresiones sexuales, ataques contra vecinos, policías, guardias civiles y militares, incendios, artefactos explosivos, colapso sanitario, fallecidos en el mar y una fuerte saturación de los centros de menores. También ha denunciado que todavía permanecerían miles de personas en la ciudad y que el Gobierno no conocería con exactitud cuántas entraron, cuántas salieron ni quiénes permanecen.
Todas estas cifras y acusaciones han sido planteadas por Abascal durante su intervención y algunas requieren confirmación independiente o investigación de las autoridades competentes.
Marruecos, en el centro de las acusaciones
Abascal ha citado informaciones y declaraciones procedentes de Marruecos que habrían calificado Ceuta y Melilla como territorios “ocupados” y ha señalado a miembros del Gobierno marroquí que habrían reivindicado públicamente la soberanía sobre ambas ciudades.
El presidente de VOX ha criticado que la respuesta española no haya sido, a su juicio, proporcional y ha contrastado la reacción frente a Marruecos con anteriores crisis diplomáticas con Italia o Argentina.
También ha cuestionado la convocatoria supuestamente discreta de la embajadora marroquí y ha acusado directamente a Sánchez de ejercer como “embajador de Marruecos en España”.
“Esta invasión no la organizó Facebook”
Abascal ha rechazado las explicaciones que atribuyen parte de la movilización a bulos, redes extranjeras o grupos de extrema derecha. Según ha afirmado, Rusia e Israel habrían rechazado esas acusaciones y Bruselas no dispondría de pruebas sobre algunas de esas vinculaciones.
“Un bulo no mueve a 100.000 personas contra una frontera”, ha señalado.
El dirigente de VOX sostiene que informes policiales apuntarían al régimen marroquí y ha citado además encuestas y declaraciones políticas que, según su exposición, respaldarían la tesis de una actuación de Marruecos. También ha asegurado que 22 gobiernos europeos habrían reprochado a Sánchez su política fronteriza.
Artículo 102: Abascal ofrece los escaños de VOX
Abascal ha leído desde la tribuna el artículo 102 de la Constitución y ha recordado que una acusación por traición o delito contra la seguridad del Estado debe ser planteada por una cuarta parte del Congreso y aprobada por mayoría absoluta.
“Los escaños de VOX están a disposición de esta iniciativa”, ha afirmado.
También ha subrayado que, en esos supuestos, no resulta aplicable la prerrogativa real de gracia.
Abascal sostiene que en la actuación de Sánchez concurren tres elementos que, según su tesis política, justificarían abrir el debate: conocimiento previo de los acontecimientos, relación con el Gobierno extranjero y resultado producido en Ceuta.
Las conversaciones de Sánchez con Marruecos
El presidente de VOX ha recordado que Sánchez reconoció mantener contactos con autoridades marroquíes durante los días 30 y 31 de julio, coincidiendo con los acontecimientos en la frontera.
Abascal ha exigido conocer el contenido de esas conversaciones y ha preguntado qué pudo acordarse entre ambas partes. Según el dirigente de VOX, el Congreso tiene derecho a saber por qué el Gobierno español mantiene una relación que Sánchez habría definido posteriormente como “francamente positiva” con Marruecos.
“Marruecos no es su amigo. Marruecos es su amo, señor Sánchez”, ha afirmado.
Abascal pide a todos los partidos abrir el debate
El dirigente de VOX ha llamado al resto de grupos parlamentarios a respaldar la iniciativa y ha preguntado si consideran realmente que Sánchez no ha traicionado los intereses de España.
Ha concluido reclamando elecciones “transparentes y libres”, la salida de quienes hayan entrado ilegalmente conforme a la ley y responsabilidades judiciales para quienes pudieran haber cometido delitos.
“Ceuta es España, Melilla es España”, ha sentenciado, antes de cerrar su intervención con un “Viva Ceuta española y viva España”.
