Rocío Dívar: «Más versiones que explicaciones: el caos del relato socialista»
El Partido Popular ha denunciado en el Senado las contradicciones y presuntas mentiras de la ministra y candidata socialista en Aragón, Pilar Alegría, tras la comparecencia de Paco Salazar en la Comisión de Investigación del caso Koldo.
Durante la sesión, Salazar negó que Alegría le reprochara su comportamiento tras las denuncias de acoso sexual que motivaron su salida del entorno socialista, contradiciendo así las versiones públicas ofrecidas por la dirigente del PSOE. Según explicó, en la comida que mantuvieron tras su apartamiento, Alegría se interesó únicamente por cuestiones personales, como su familia, y no por las denuncias que pesaban sobre él.
La portavoz adjunta del Grupo Popular en el Senado y senadora por Zaragoza, Rocío Dívar, fue tajante al afirmar que “Pilar Alegría ha faltado a la verdad y ha mentido”, subrayando que ha ofrecido “más versiones sobre esa comida que sobre el Parador de Teruel”. Dívar recalcó que es falso que Alegría reprochara a Salazar su conducta tras conocerse las denuncias.
Durante la comparecencia, Salazar reconoció además que “nadie” en Moncloa ni en el PSOE le pidió explicaciones tras las denuncias de acoso sexual, una afirmación que el PP considera especialmente grave. “Ese es el feminismo del PSOE”, denunció Dívar, acusando a los socialistas de tapar denuncias de acoso sexual dentro de su propio entorno.
La senadora popular cuestionó por qué Salazar siguió vinculado al núcleo duro de Pedro Sánchez pese a las denuncias, y exigió aclarar si su salida se produjo por los hechos denunciados o por mera conveniencia política. A su juicio, el PSOE “miró hacia otro lado” y llegó incluso a “eliminar del sistema las denuncias de sus propias compañeras”.
En el ámbito de la financiación del PSOE, Dívar puso el foco en la relación entre Alegría y Salazar durante las primarias socialistas, señalando que negociaron las reglas del proceso en pleno estallido de las sospechas sobre Bancal de Rosas, entidad vinculada a la recaudación de fondos. También denunció graves inconsistencias en las cifras de financiación: desde los 100.000 euros citados en Manual de Resistencia hasta los 400.000 euros sin fiscalizar señalados por el Tribunal de Cuentas.
Asimismo, el PP interrogó a Salazar sobre la posible existencia de sobres con dinero en efectivo, un circuito paralelo de pagos y un trato de favor que, según Dívar, se explicaría porque “sabía demasiado”.
La comparecencia abordó también la etapa de Salazar al frente del Hipódromo de la Zarzuela, donde se acumularon pérdidas millonarias y se habría utilizado el recinto como lugar de reuniones de dirigentes socialistas, incluyendo encuentros vinculados al entorno de Pedro Sánchez.
“Ha quedado claro que Paco Salazar formó parte del círculo íntimo de confianza del PSOE y de Pedro Sánchez”, concluyó Dívar, recordando que junto a Koldo García y Santos Cerdán custodió avales, fondos y algunos de los principales secretos del partido.