Sara A. Rouco pide estudiar la estructura y el gasto de la Fundación Municipal de Cultura.
El Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Gijón presentará en el próximo Pleno una proposición para realizar un estudio técnico, jurídico, organizativo y económico sobre la integración de la Fundación Municipal de Cultura, Educación y Universidad Popular en la estructura administrativa municipal.
La iniciativa busca analizar si el actual modelo de gestión cultural descentralizada sigue siendo el más adecuado desde el punto de vista de la eficiencia administrativa, la gestión de los recursos públicos y la mejora en la prestación de los servicios culturales.
La Fundación Municipal de Cultura fue creada en 1982 como organismo autónomo dependiente del Ayuntamiento, con personalidad jurídica propia, presupuesto diferenciado, órganos de gobierno propios y capacidad de gestión autónoma para desarrollar políticas culturales, educativas y de promoción del conocimiento en el municipio.
Desde VOX se considera que, transcurridas más de cuatro décadas desde su creación, resulta razonable evaluar si el mantenimiento de este modelo organizativo continúa plenamente justificado o si sería más eficiente integrar sus funciones dentro de la propia estructura municipal.
“Las políticas culturales municipales son importantes para la vida social y educativa de la ciudad, pero también es necesario garantizar que los recursos públicos se gestionan con la máxima eficiencia”, ha señalado la portavoz municipal de VOX, Sara A. Rouco.
Rouco ha recordado además que el volumen de recursos gestionados por la Fundación es significativo. El presupuesto de gastos previsto para 2026 asciende a 17,4 millones de euros, de los cuales más de 9,1 millones se destinan a gastos de personal, lo que representa aproximadamente el 52,5 % del presupuesto total del organismo.
Ante estos datos, VOX considera necesario realizar un análisis riguroso que permita valorar si la actual estructura organizativa es la más adecuada o si una integración en la administración municipal podría mejorar la coordinación, optimizar recursos y simplificar la gestión.
La proposición plantea un estudio completo sobre la viabilidad de esta integración, respetando en todo momento los procedimientos legales y reglamentarios que pudieran resultar necesarios.
Desde VOX Gijón subrayan que la iniciativa no pretende cuestionar la importancia de la actividad cultural en la ciudad, sino abrir un análisis técnico sobre la organización administrativa más eficiente para su gestión.
Jové: «No pueden proteger unas obras y atacar otras por incomodidad ideológica»
VOX ha reafirmado hoy su defensa del Monumento a los Héroes del Simancas ante la reapertura del procedimiento impulsado por el Gobierno del Principado para su posible retirada.
La portavoz municipal y diputada de VOX en la Junta, Sara A. Rouco, ha recordado que el conjunto escultórico está incluido en el catálogo urbanístico de Gijón y cuenta con un nivel de protección que dificulta cualquier intento de eliminación. “Gijón va a seguir contando con este monumento. No es tan sencillo como trasladan desde la izquierda. Hay protección urbanística, hay procedimientos abiertos y hay asociaciones defendiendo su conservación”, ha señalado.
A. Rouco ha acusado a la izquierda de ofrecer una versión sesgada del expediente y de utilizar el asunto con fines ideológicos. “Estamos ante una nueva operación de desinformación. La realidad es que este conjunto tiene valor artístico reconocido y no puede eliminarse por capricho político”, ha afirmado.
Por su parte, el diputado regional Javier Jové ha subrayado que el expediente anterior fue archivado por caducidad y que ahora se ha reiniciado el procedimiento, aunque el asunto está judicializado tras la solicitud de declaración como Bien de Interés Cultural presentada por una asociación. “No estamos ante una decisión sencilla ni automática. Descatalogar una obra de estas características requiere informes técnicos, históricos y urbanísticos rigurosos”, ha explicado.
Jové también ha señalado la contradicción que, a su juicio, supone cuestionar esta obra mientras se impulsan otras iniciativas de protección patrimonial vinculadas a los mismos autores y al mismo contexto artístico. “No se puede defender el valor artístico cuando conviene y negarlo cuando resulta incómodo ideológicamente”, ha indicado.
El diputado ha lanzado además un mensaje claro: “Creemos que no podrán retirarlo, pero si algún día se atreven a hacerlo, lo volveremos a colocar. La historia no se borra por decreto ni se reescribe desde un despacho”, ha afirmado.
Desde VOX insisten en que el patrimonio histórico y artístico “pertenece a todos los asturianos y españoles” y no puede quedar al arbitrio de mayorías políticas circunstanciales.
Sara A. Rouco: «Queremos una Ley de Salud Mental para personas, no para ideologías»
La diputada de VOX en la Junta General del Principado Sara A. Rouco ha lamentado que la salud mental continúe siendo “la gran olvidada en la sanidad asturiana”, y ha advertido de que el anteproyecto de Ley de Salud Mental presentado por el Gobierno autonómico puede convertirse en una oportunidad desperdiciada si responde a planteamientos ideológicos en lugar de a las necesidades reales de los pacientes.
Desde VOX, Álvarez Rouco ha explicado que su formación analizará el texto con detenimiento para comprobar si existe un compromiso real con los asturianos o si se trata de “otro texto de los suyos, de los marcados por su sesgo ideológico”. En este sentido, ha subrayado que Asturias necesita “una Ley de Salud Mental transversal, alejada de condicionamientos partidistas, que sea una referencia sobre la que apoyarse para dar soluciones que ahora no existen”.
La diputada ha reconocido el escepticismo de VOX ante la iniciativa, recordando que “si hasta ahora son las Izquierdas quienes no dan soluciones, es difícil que ellos mismos como redactores de esta nueva Ley nos presenten un texto acertado”, aunque ha insistido en que su grupo la estudiará con rigor para poder pronunciarse “con fundamento”.
Sara A. Rouco ha remarcado que la prioridad de VOX es que la salud mental deje de ser un asunto secundario en Asturias y que exista un compromiso serio entre todas las fuerzas políticas para acabar con el abandono y la desatención que sufren estos pacientes. “Lo más importante para nosotros es que se dé prioridad a un problema sanitario enorme en Asturias, el de la Salud Mental”, ha afirmado.
La diputada ha recordado que la magnitud del problema queda reflejada en los datos oficiales. En 2024, los centros de atención primaria de salud mental atendieron a más de 64.000 adultos y a más de 9.000 niños y jóvenes, y solo en los primeros seis meses de 2025 ya se había atendido a cerca de 54.000 adultos. Además, el pasado año se registraron 114 suicidios en Asturias.
Desde VOX, Álvarez Rouco ha concluido que esa realidad exige respuestas serias, eficaces y alejadas de la propaganda, y ha reiterado que su grupo trabajará para que la futura Ley de Salud Mental esté a la altura de un problema que afecta de manera directa a miles de asturianos.
Sara Álvarez Rouco: «Solo nuestra propuesta garantiza una solución efectiva al problema de la vivienda pública».
La portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Gijón, Sara Álvarez Rouco, ha expuesto en rueda de prensa la valoración de su grupo sobre las proposiciones que PSOE e IU llevarán al pleno. Según explicó, el debate llega marcado por “una colección de iniciativas mal planteadas, inconcretas y alejadas de las necesidades reales de los gijoneses”.
En primer lugar, Álvarez Rouco se refirió a la proposición del PSOE sobre programas de empleo, una iniciativa que considera llena de “sombras e indefinición”. Recordó que los mismos partidos que ahora presentan propuestas son quienes “han propiciado un mercado laboral que margina tanto a jóvenes como a mayores de 45 años”, en un contexto agravado por el envejecimiento de la población. Añadió que la línea de trabajo marcada por la Consejería de Ciencia y Empleo “se centra exclusivamente en la excelencia investigadora, mientras miles de personas siguen desatendidas”.
La portavoz analizó también la propuesta socialista para promover proyectos de vivienda colaborativa y la de IU sobre el impulso de políticas de vivienda. Ambas iniciativas, señaló, responden “a la ideología de la izquierda” y plantean modelos residenciales que VOX rechaza por considerarlos contrarios a la aspiración mayoritaria de independencia y calidad de vida. A su juicio, estos proyectos pretenden recrear “creaciones de comunidades abiertas” y modelos “propios de estados de necesidad extrema, donde distintas familias eran obligadas a compartir vivienda”. Subrayó que se trata de “sistemas fracasados, ajenos a nuestra sociedad”, y recalcó que quienes deseen vivir así pueden hacerlo libremente “sin que el resto de los ciudadanos quede condicionado por programas institucionales”.
Álvarez Rouco insistió en que estas propuestas, y otras similares, son “iniciativas marginales propias de regímenes que afortunadamente han quedado atrás”. Frente a ello, VOX reclamó que el Ayuntamiento y el Gobierno cumplan los compromisos adquiridos en materia de vivienda y se centren en lo verdaderamente urgente: “construir vivienda pública, dejar de intervenir el mercado del alquiler y revertir legislaciones dañinas para los propietarios, como la Ley de Vivienda y el real decreto que la desarrolla”. El grupo defiende además “reducción de impuestos y trabas administrativas, lucha contra la okupación ilegal, aumento de la oferta sin control de precios y defensa de la propiedad privada”. Recordó que “solo VOX tiene una propuesta clara para abordar el problema de la vivienda pública derogando la legislación vigente”.
La portavoz también abordó uno de los asuntos más graves que han marcado la actualidad gijonesa: el fallecimiento reciente de personas sin hogar. Explicó que VOX ha preguntado en varias ocasiones por esta cuestión a la concejalía correspondiente, “sin obtener respuesta pese a su relevancia”. Recordó que lo ocurrido confirma sus advertencias y exigió una actuación inmediata. “Hay que hacer todo lo necesario para erradicar el sinhogarismo”, afirmó, señalando que no basta con considerar la situación “conflictiva o difícil”. En su opinión, el Ayuntamiento no puede permitir que, en una ciudad que presume de solidaridad, el problema siga reproduciéndose. “No es una cuestión de falta de recursos, sino de intencionalidad. Lo ocurrido es inaceptable y debe resolverse sin dilación”, concluyó.