Sonsoles Peralta: «Oviedo pierde fondos europeos por no justificar un proyecto de accesibilidad social»
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo ha denunciado la devolución voluntaria de 11.107,45 euros por parte del Consistorio, correspondientes a una subvención de 22.475,00 euros concedida para el proyecto ‘Sueve’, destinado a la mejora de la accesibilidad integral de las Unidades de Trabajo Social durante el año 2023. Según el informe de Control Financiero, solo se justificaron 11.367,55 euros, lo que obligó a tramitar el reintegro parcial de la ayuda.
La portavoz de VOX, Sonsoles Peralta, ha criticado duramente esta situación: “No hablamos de un simple trámite administrativo, hablamos de fondos europeos que se pierden por una gestión deficiente. Desde VOX exigimos saber qué actuaciones concretas han quedado sin ejecutar, por qué no se ha justificado la totalidad del gasto previsto y qué consecuencias tendrá esta renuncia para los usuarios de Servicios Sociales”.
El informe revela que no se ejecutó la Línea 1 (instalación de elementos de accesibilidad física), mientras que la Línea 2 (adquisición de productos de apoyo) fue solo parcialmente justificada. Además, VOX subraya que no consta la emisión del informe preceptivo de la Intervención General, tal como exige la normativa aplicable.
El equipo de gobierno aprobó el reintegro voluntario el pasado 21 de diciembre de 2023, una decisión que VOX considera “inconcebible” sin haber recabado todos los informes legales. “Queremos saber quién asumirá responsabilidades por esta forma de gestionar el dinero público”, ha recalcado Peralta.
Ante esta situación, VOX Oviedo ha registrado una batería de preguntas en la Comisión de Políticas Sociales, Educación y Deportes para que el gobierno municipal aclare:
- Por qué no se ejecutó la totalidad del proyecto.
- Qué parte de la Línea 2 no fue justificada.
- Por qué se omitió la ejecución de la Línea 1.
- Por qué no se solicitó el informe de Intervención.
- Qué impacto tendrá esta devolución en los usuarios de Servicios Sociales y Promoción Social.
Desde VOX insisten en la necesidad de una gestión rigurosa de los fondos públicos, especialmente cuando se trata de ayudas vinculadas a la mejora de la accesibilidad y atención social de los ovetenses.
Sonsoles Peralta: «El Principado lidera estudios en un ámbito donde no tiene competencias».
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo ha denunciado públicamente la marginación del consistorio en las recientes iniciativas de participación ciudadana sobre el futuro de la Fábrica de Armas de La Vega, promovidas por el Principado de Asturias y la Universidad de Oviedo, pese a que el Ayuntamiento ostenta la autoridad urbanística competente sobre el ámbito.
La portavoz de VOX en el Ayuntamiento, Sonsoles Peralta, ha presentado una pregunta en la Comisión de Economía para esclarecer el papel que está desempeñando el Consistorio en este proceso, y ha mostrado su sorpresa por la forma en que se está gestionando un proyecto de gran relevancia para la ciudad.
“La sorpresa es mayúscula: no se entiende que una administración minoritaria encargue estudios y organice eventos sin contar con el Ayuntamiento, que es la autoridad urbanística. Ni el Principado ni la Universidad de Oviedo, que ni siquiera figura en el Convenio Urbanístico, han invitado al Consistorio a la sesión del 27 de noviembre”, ha declarado Peralta.
El Ayuntamiento asumirá la mayor parte del terreno tras la desafectación
El ámbito de actuación sobre los terrenos de La Vega suma un total de 127.962 m², de los cuales:
- 118.734 m² pertenecen al Ministerio de Defensa
- 9.228 m² ya son de titularidad municipal
Una vez culminado el proceso de desafectación, el Ayuntamiento de Oviedo se convertirá en titular mayoritario del terreno, lo que refuerza su papel decisivo en el futuro desarrollo urbanístico del área. A pesar de ello, el Principado de Asturias, que únicamente prevé adquirir la parcela correspondiente a la Nave del Taller de Cañones, lidera los trabajos de planificación sin informar ni coordinar con la administración local.
“Resulta incoherente que instituciones con escasa o nula capacidad de decisión convoquen procesos participativos excluyendo al Ayuntamiento, que será el verdadero responsable del desarrollo de La Vega”, ha añadido la portavoz.
VOX exige claridad y participación real
Desde VOX se reclama al equipo de gobierno municipal que aclare si tiene previsto poner en marcha su propio proceso de participación ciudadana, y qué influencia real tendrán las aportaciones recogidas por otras entidades en el futuro desarrollo del ámbito.
“Queremos saber si el Ayuntamiento va a permitir que se le aparte de un proyecto estratégico o si va a ejercer sus competencias con responsabilidad y firmeza”, ha concluido Sonsoles Peralta.
Peralta defiende el uso exclusivo del castellano en las ordenanzas de Oviedo.
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo ha registrado una enmienda de supresión a la nueva Ordenanza de Movilidad y Tráfico para eliminar las referencias a “Oviedo/Uviéu” y mantener exclusivamente el nombre en castellano. La formación considera que la adopción de la toponimia bilingüe es “una concesión al separatismo promovido por socialistas y comunistas desde el Principado de Asturias”.
VOX denuncia que el equipo de gobierno ha aprovechado el trámite de alegaciones tras la aprobación inicial del texto en el Pleno del 7 de octubre para imponer “una toponimia ideológica”, sustituyendo referencias como “Ciudad de Oviedo” y “Centro histórico de Oviedo” por las formas bilingües “Ciudad de Oviedo/Uviéu” y “Centro histórico de Oviedo/Uviéu”.
La portavoz del grupo municipal, Sonsoles Peralta, ha advertido que “la unidad de la nación es el principio sobre el que se sustenta nuestro orden constitucional, y hoy está amenazada por fuerzas separatistas que utilizan las lenguas regionales como ariete contra España”. En este sentido, ha defendido que “no vamos a permitir que en Oviedo se arrincone al español, ni que se trate nuestra lengua común como si fuera extranjera en su propia casa”.
VOX recuerda que el artículo 3 de la Constitución Española reconoce el derecho y el deber de todos los españoles a conocer y usar el castellano como lengua oficial del Estado, y advierte que ese mandato no puede utilizarse para justificar la imposición de formas toponímicas que erosionan la posición del español como lengua común.
La formación ha subrayado además que el Decreto 14/2019 del Principado de Asturias establece una aplicación progresiva de la toponimia oficial “de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias”, y acusa al Ayuntamiento de ir mucho más allá de lo que exige la norma “plegándose a la presión del nacionalismo lingüístico”.
“El Gobierno socialista del Principado ha arruinado la riqueza lingüística de Asturias para implantar una ‘llingua’ artificial con fines ideológicos, y ahora pretenden que el Ayuntamiento de Oviedo sea cómplice de esa operación”, ha criticado Peralta. “Cuando borran el topónimo en español y lo sustituyen por una forma impuesta, están atacando la libertad de los asturianos para usar su propia lengua”, ha denunciado.
VOX defiende que preservar el nombre de Oviedo en español es “defender la igualdad de todos los españoles, la libertad lingüística y la unidad de la nación”.
VOX exige eliminar la tasa de basuras por asfixiar a los vecinos de Oviedo.
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo ha denunciado este lunes el amplio rechazo vecinal a la nueva tasa de basuras y al incremento general de la presión fiscal. La formación reclama al gobierno de Alfredo Canteli que rectifique su política tributaria, a la que califica de injusta, recaudatoria y alejada de las necesidades reales de los ovetenses.
VOX denuncia el rechazo masivo a la política fiscal del Ayuntamiento
Según VOX, la gran mayoría de las alegaciones, enmiendas y críticas presentadas a las ordenanzas fiscales del consistorio giran en torno a los mismos puntos: el incremento de impuestos y la nueva tasa de basuras. Esto, a juicio de la formación, refleja un rechazo social generalizado que el gobierno local ha decidido ignorar.
La portavoz Sonsoles ha recordado que el equipo de gobierno del Partido Popular “promete mucho y cumple poco”, actuando con “arrogancia y falta de empatía”, y alejándose de las necesidades reales de la ciudadanía.
Críticas a una tasa injusta y sin incentivos
VOX acusa al Ayuntamiento de haber aprobado una tasa que no fomenta el reciclaje, penaliza a las familias y solo contempla ayudas mínimas. “Destinan 50.000 euros en bonificaciones dentro de un presupuesto de casi 300 millones, una cifra irrisoria”, señalan.
Además, consideran que la medida responde únicamente a una lógica recaudatoria, lejos de cualquier política medioambiental real.
Un modelo fiscal que empobrece al ciudadano
Sonsoles ha afirmado que “esta política fiscal está dejando a demasiados ovetenses con cada vez menos dinero en el bolsillo”, mientras el gobierno municipal no ejecuta correctamente lo presupuestado y recurre al marketing institucional para ocultar su gestión.
VOX rechaza lo que califica como “expolio fiscal” y propone revisar todas las ordenanzas que, según el grupo, perjudican al desarrollo económico del concejo.
Compromiso con el contribuyente y acciones legales
La formación ha reafirmado su compromiso de utilizar todas las herramientas legales para frenar el “tasazo” y defender el bolsillo de los ovetenses. “No hay miedo ni resignación”, sentenció Sonsoles, quien afirmó que VOX será implacable contra las políticas que asfixian a los vecinos.
Desde VOX insisten en que los ovetenses no necesitan discursos ni mociones simbólicas, sino decisiones valientes que reduzcan de forma inmediata la carga fiscal. La formación se posiciona como el único grupo comprometido con la defensa directa del contribuyente frente a un gobierno que, según afirman, se ha olvidado de a quién representa.
Sonsoles Peralta: «No permitiremos que las élites verdes decidan cómo nos movemos».
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo ha presentado un total de 40 enmiendas al Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS), que se someterá mañana a aprobación plenaria, al considerar que el documento carece de rigor técnico, nace desfasado respecto a la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y limita de forma injustificada la libertad de desplazamiento de los ovetenses.
Peralta señala: «Desde VOX consideramos que El PMUS se ha elaborado al margen de dos herramientas clave para ordenar la movilidad en el concejo: La Primera; la revisión del Plan General de Ordenación Urbana y el Plan para la Movilidad Multimodal en el Área Metropolitana del Principado de Asturias, aún pendiente de aprobación. Y la segunda; es que este documento está impregnado de la ideología de la Agenda 2030, del Pacto verde europeo, de las ciudades de 15 minutos y del sinfín de normas y leyes que acompañan al histerismo climático de la izquierda, y también, que nadie se olvide del Partido Popular».
A juicio del grupo municipal: «La revisión del PGOU, debe ir de la mano y al tiempo que la redacción del PMUS, hacer lo contrario, que es lo que ha hecho el PP, es una imprudencia, una irresponsabilidad y un gasto innecesario de dinero público para desarrollar un documento, que desde que nace queda desfasado, en tanto y en cuanto se proceda a la revisión del Plan General de Movilidad Urbana».
EL PMUS está redactado en un momento de absoluta indefinición de las principales infraestructuras del Concejo, áreas urbanas críticas como La Vega, La Fábrica de Gas, Cristo-Buenavista, la Ciudad de la Justicia, los espacios universitarios de Llamaquique, la fábrica de loza de San Claudio, o los futuros espacios industriales… No están integradas, pese a que su desarrollo impactará en flujos de tráfico, transporte público y aparcamientos futuros. Además, el plan omite infraestructuras pendientes como la Ronda Norte, la estación intermodal, la llegada del AVE (y por lo tanto la necesidad de una estación que absorba el flujo de viajeros), la actualización de la red de cercanías o los enlaces de viales que están pendientes de desarrollar y definir a nivel regional, limitando su capacidad para abordar la movilidad real del concejo.
«Estos espacios, según se planifique y se defina su desarrollo, van a determinar flujos de circulación de personas, cambios en la actividad laboral y económica, necesidad de líneas de trasporte público, o definición de nuevos viales y aparcamientos… Que no quedan reflejados en el PMUS, porque ni siquiera se ha definido de forma seria el modelo de ciudad y concejo a desarrollar en el futuro Plan General», señala Sonsoles.
La portavoz de VOX Oviedo continúa: «El documento prioriza restricciones vehiculares y la ideología de la Agenda 2030, promoviendo el uso de la bicicleta y el peatonal sin las infraestructuras adecuadas, como rutas ciclistas completas, o una red peatonal que cubra toda la Zona de Bajas Emisiones (ZBE)».
El transporte público urbano carece de planificación concreta hasta 2031, dejando sin resolver demandas de vecinos rurales y urbanos, mientras se ofrece como solución insuficiente el bono taxi propuesto por VOX, pero sin plazos claros. Además, subraya la contradicción de que el documento afirme que la red de aparcamientos es suficiente al tiempo que proyecta nuevos estacionamientos como los de la Escandalera o el Campillín, que atraerán más tráfico al centro.
«¿Cómo se puede pretender abordar el trasporte público urbano o la dotación de aparcamientos disuasorios sin tener en cuenta todos estos condicionantes? Mientras planifica de forma exhaustiva la prohibición de circular por el municipio, el PP es incapaz de afrontar la problemática actual y menos aún la futura, del trasporte público urbano», cuestiona Peralta. Y añade: «Dicen que en 2031 cuando finalice la concesión con TUA, se revisará… Y mientras, durante 5 años, dicen que modificarán algunas de las líneas: ¿Cómo? ¿Cuándo? Porque llevan 2 años y medio diciendo que las demandas de los vecinos se solventarían con el PMUS, y no existe una sola página dedicada a una planificación del plazo temporal que se prevé o de las actuaciones exactas que pretenden llevar a cabo».
Agenda 2030
El grupo municipal considera que el PMUS está «impregnado» de la Agenda 2030, del Pacto Verde Europeo y del modelo de «ciudad de 15 minutos», supeditando la movilidad de Oviedo a una agenda climática que VOX califica de ideológica y lesiva para las libertades individuales.
El plan prioriza la prohibición y la limitación del vehículo privado bajo la excusa de la emergencia climática, sin demostrar mejoras significativas en la calidad del aire y sin ofrecer alternativas realistas adaptadas a la orografía y al clima del concejo.
«El plan pretende fomentar el uso de la bicicleta, careciendo de las rutas ciclistas necesarias para ello, y con unas adversas condiciones climatológicas y orográficas para su uso. Rutas que además están planificadas a muy largo plazo. Pretende favorecer el uso peatonal, pese a que el porcentaje de ciudadanos que se mueve a pie es ya es muy elevado, pero sin una red peatonal suficiente para el fin que pretenden, que ni siquiera abarca toda la ZBE. Pretenden favorecer el trasporte público y como ya hemos señalado que hasta el 2031 no se llevará a cabo una revisión de las líneas…», denuncia Sonsoles.
Por estos motivos, VOX anuncia su rechazo frontal al plan por restringir libertades de movilidad, no mejorar la calidad del aire de forma significativa y someterse a directrices ideológicas europeas y nacionales que priorizan prohibiciones sobre necesidades reales. El partido insta al equipo de gobierno a aceptar las enmiendas para crear un plan integral, estratégico y flexible que compatibilice sostenibilidad con la libertad de desplazamiento, sin penalizar el vehículo privado ni imponer una planificación rígida. Según el grupo municipal, la movilidad debe planificarse al servicio de los ovetenses y de la actividad económica local, sin penalizarles ni imponer modelos de vida ajenos a la identidad de la ciudad
«Desde VOX consideramos que es una falta de respeto a miles de vecinos, especialmente de la zona rural, que llevan años demandando un trasporte de calidad. ¿Qué les ofrecen? El ‘Bono Taxi’, por cierto, una propuesta que presentó VOX, pero tampoco sabemos ni cómo ni cuándo, ni si será una más de las promesas incumplidas del equipo de Canteli. No vamos a apoyar un documento que responde a una planificación rígida, determinista, a un documento que nace ya desfasado y caduco», concluye Peralta.
Sonsoles Peralta: «No vamos a legitimar su teatro político disfrazado de consenso».
El Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Oviedo ha confirmado este miércoles que no se adherirá al llamado «Documento Marco» para la reorganización del modelo de Servicios Sociales, al considerar que se trata de un texto profundamente ideologizado, que no respeta la neutralidad institucional y que el PP ha pactado con el PSOE e IU, sin tener en cuenta ni escuchar las propuestas de nuestro grupo.
Sonsoles Peralta, portavoz de VOX, ha señalado que: «Mientras unos celebran el ‘consenso’, lo que realmente se ha producido es un acuerdo entre socialistas, comunistas y un Partido Popular entregado al marco ideológico de la izquierda. Los socialistas hablan de consenso y los comunistas presumen de prevención, igualdad de género y participación… Pero, sólo VOX habla de familia, de transparencia, de control de los chiringuitos subvencionados o de apoyar a quienes cumplen la ley y residen legalmente en España».
VOX denuncia que el texto aprobado por PP, PSOE e IU incluye el uso obligatorio de la perspectiva de género, excluyendo la «igualdad real entre mujeres y hombres» recogida en el artículo 14 de la Constitución, que fue precisamente una de las propuestas planteadas por nuestro grupo.
Tampoco incluye la perspectiva de familia, ni una sola medida específica para mujeres gestantes, pese a que, como denuncia Peralta: «Hay ayuntamientos del PP en España que sí apoyan a las mujeres embarazadas, pero parece que en Oviedo lo que toca es reproducir el discurso de IU y la doctrina de Igualdad del Gobierno socialista».
La portavoz ha criticado que el documento: «Huye deliberadamente del control, la transparencia y las auditorías sobre entidades colaboradoras», algo que VOX sí propuso y que fue rechazado sin explicación. «Quizá incomoda exigir que las entidades subvencionadas no tengan fines ideológicos. Quizá hay demasiado chiringuito que proteger».
VOX también propuso que el modelo anteponga la atención a personas con residencia legal y sin condenas firmes por delitos graves, «Una cuestión de pura lógica y justicia social, pero que también fue descartada por el PP. Debe de ser difícil plantar cara a la izquierda cuando se gobierna mirándola de reojo», ironiza Sonsoles.
«Este documento nace de un acuerdo político entre ellos tres, no de un diagnóstico serio ni de la voluntad de construir un modelo eficaz y neutral para todos los ovetenses», afirma Peralta.
Mientras el resto de partidos celebra un acuerdo a tres bandas, VOX seguirá defendiendo: La igualdad real entre mujeres y hombres, no la ingeniería social de género; La familia como núcleo básico de la sociedad; La transparencia y el control de las entidades subvencionadas; La neutralidad institucional y la eliminación de carga ideológica en los servicios sociales y La atención prioritaria a quienes cumplen la ley, viven legalmente en España y necesitan apoyo real.
«No estamos aquí para firmar lo que PP, PSOE e IU escriben a seis manos. Estamos aquí para defender a los ovetenses, a sus familias y sus derechos. Y este documento, tal y como está, no lo hace», sentencia Peralta.
Sonsoles Peralta: «Presupuestan con Excel y gobiernan con titulares».
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo votará en contra del presupuesto municipal, que este viernes se va a someter a aprobación inicial en la ciudad, al considerar que son la consolidación del castigo fiscal a los ovetenses y la consecuencia de una deficiente gestión del equipo de gobierno de Canteli.
«Para VOX la única prioridad y lo que debe reflejarse en la política presupuestaria de esta administración, es revertir la pérdida de poder adquisitivo de los ovetenses, a la vez que se mejoran los servicios básicos y se destinan los recursos a inversiones para el futuro de Oviedo y para cubrir las necesidades urgentes y necesarias de nuestro concejo», afirma la portavoz de VOX.
«Sin embargo, el PP ha optado por endeudarse más, por incrementar los gastos innecesarios, por mantener una política de subvenciones ideológicas y por destinar el ahorro presupuestario a inversiones no estratégicas, utilizando remanentes para sus promesas incumplidas», señala Peralta.
Desde VOX Oviedo señalan la irresponsabilidad del PP que ha intentado cuadrar los números de unos gastos desorbitados a base de inflar las previsiones de ingresos: «Sobreestiman la recaudación del IRPF en 2,6 millones, la plusvalía en 2,4; en 2 millones las tasa por uso de dominio público, en 16 millones las trasferencias del Estado y en más de 3 millones las de la Comunidad Autónoma», advierte Sonsoles, quien continúa: «Esto es una ensoñación contable del equipo de Canteli y la única manera de poder justificar el volumen de gastos que asume esta administración local».
VOX advierte que además del castigo fiscal al que este equipo de gobierno someterá por segundo año consecutivo a los ovetenses, estos van a volver a tener que soportar las promesas incumplidas de Canteli: «Presupuestan para inversiones, este año 4,6 millones más, y luego ejecutan poco más del 20%. Llevamos arrastrando proyectos estratégicos no ejecutados años, sirviéndonos de los remanentes para seguir sin ejecutar y utilizándolos como baza para prometer que harán lo que nuca acaban haciendo», denuncia Peralta.
«Estos presupuestos son el reflejo de la política de Canteli: deficiente gestión y pura imagen y fachada. Representan la imprudencia, la irresponsabilidad y la falta de respeto de un Partido Popular que deja claro que no gobierna en y para el beneficio de Oviedo y de todos los ovetenses», sentencia la portavoz de VOX.
Sonsoles Peralta: «Ocho mástiles, ocho banderas del evento… y ninguna de España».
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo, insta al equipo de gobierno de Alfredo Canteli a que cumpla la ley y coloque la bandera de España en el Palacio de los Deportes. Además, en la próxima Comisión de Urbanismo, el grupo municipal va a presentar más de 100 preguntas sobre la certificación del final de las obras de este edificio, que están sin contestar.
La portavoz de VOX Oviedo denuncia: «El Palacio de los Deportes es un edificio municipal ya inaugurado, según palabras del propio alcalde, y en funcionamiento, en el que según la legislación vigente la bandera de España debe ondear en el exterior y colocarse en el interior en un lugar preferente. Pero, sin embargo, a día de hoy las únicas banderas son las de la Ciudad Europea del Deporte».
La Ley 39/191 de 28 de octubre no sólo determina lo anterior, sino que establece que, en caso de infracción de la misma, se debe de corregir de forma inmediata: «Por ello desde VOX instamos al Ayuntamiento de Oviedo a colocar, de manera inminente, la bandera de España en el exterior y en el interior del edificio. No sólo se trata de una cuestión de cumplimiento legal, algo en lo que falla de forma sistemática este equipo de gobierno, sino que la ausencia de la bandera que representa a todos los españoles es una falta de respeto institucional que debe ser corregida y subsanada con urgencia», subraya Sonsoles.
VOX señala que en el exterior hay ocho mástiles y los ocho ocupados por la misma bandera, la de la Ciudad Europea del Deporte, y en el interior del edificio ni rastro de bandera alguna. «Esto demuestra que las únicas prioridades del PP de Canteli son las de la promoción y publicidad de ‘sus proyectos’ que nos cuestan miles de euros, mientras que se olvida de cumplir la Ley y de mostrar el debido respeto a los símbolos que definen a España como nación y que son signo de identidad y nexo de unión de todos los españoles «, denuncia Peralta.
Por otro lado, desde el Grupo Municipal van a llevar a la Comisión de Urbanismo más de 100 preguntas sobre la certificación del final de las obras del Palacio de los Deportes. VOX ya presentó 30 preguntas sobre posibles irregularidades que no fueron contestadas ni en comisión ni en pleno, tras lo que se le acusó de: ‘Querer entorpecer las obras y el trabajo de los técnicos’. Además, el concejal, Nacho Cuesta, se comprometió a que iban a ser respondidas, con trasparencia y negando la existencia de irregularidad alguna.
«Sin embargo, una vez analizado el expediente, con la obra ya recepcionada, nos hemos encontrado con 1,25 millones de euros sin la debida justificación en unidades de obras», advierte la portavoz de VOX Oviedo.
«Le damos al PP la oportunidad de demostrar la trasparencia de la que alardea, y les instamos a responder a las más de 100 preguntas para poder justificar debidamente el mas de un millón de euros. No podemos olvidar que las obras del Palacio de los Deportes nos han costado 26 millones de euros, 7,9 millones de euros más de lo previsto, pagados gracias a los impuestos que pagamos todos los ovetenses», concluye Sonsoles.