El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, Antonio Silván, ha cuestionado al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por sus declaraciones sobre los conflictos de atribuciones entre el Senado y el Gobierno.
Silván formuló durante la sesión de control una pregunta directa sobre las afirmaciones del ministro acerca de las decisiones de los jueces y del Tribunal Constitucional. La iniciativa figura oficialmente registrada en el orden del día del Pleno.
“Su problema no son nuestros conflictos de atribuciones, sino su conflicto permanente con la verdad”, ha afirmado el senador, según la nota difundida por el Partido Popular.
Silván cuestiona la afirmación sobre los quince conflictos
El senador ha reprochado a Bolaños haber afirmado que el Senado y el Grupo Popular habían planteado quince conflictos ante el Tribunal Constitucional y que los habían perdido todos.
Silván sostiene que varios procedimientos permanecen pendientes de resolución y que algunos han sido admitidos a trámite, por lo que cuestiona que puedan contabilizarse como derrotas del Senado.
Como ejemplo, ha citado la sentencia 135/2025, de 11 de junio, relativa a un conflicto promovido por el Gobierno frente al Senado por el ejercicio del veto presupuestario.
El Tribunal Constitucional desestimó ese conflicto y concluyó que el Gobierno se había excedido en el uso de su prerrogativa al pretender aplicarla a una iniciativa que no afectaba de manera real y efectiva al presupuesto vigente.
El GPP enfrenta a Bolaños con la posición de la Abogacía del Estado
Silván también ha invocado la posición de la Abogacía del Estado sobre el conflicto de atribuciones como mecanismo constitucional para resolver controversias entre órganos del Estado.
“¿Miente usted en el Senado o se equivoca la Abogacía del Estado en el Supremo?”, ha preguntado a Bolaños, según recoge el PP.
El portavoz adjunto ha utilizado estas discrepancias para acusar al ministro de trasladar una versión incorrecta sobre los procedimientos constitucionales abiertos entre el Ejecutivo y la Cámara Alta.
Críticas por jueces, Marruecos y Pegasus
Silván ha ampliado sus críticas a otros episodios relacionados con la actuación del Gobierno y ha mencionado cuestiones vinculadas con Marruecos y Pegasus.
El senador sostiene que existe un patrón en la forma en que el Ejecutivo responde a informaciones o responsables públicos que contradicen su versión de determinados acontecimientos.
Ha cerrado su intervención con una crítica política dirigida directamente a Bolaños: “Si algún día pretende sucederle, no le imite en todo. No le imite en la que ha convertido en su mayor virtud política: la mentira”.
