El diputado del Grupo Parlamentario Popular Pedro Navarro ha denunciado que la reforma del Reglamento del Congreso constituye “otro pago político” del Gobierno a sus socios con el único objetivo de “aguantar en la Moncloa” durante unos meses más.
Durante su intervención en el Pleno del Congreso, Navarro ha señalado que la urgencia con la que se tramita la iniciativa refleja que el Ejecutivo es consciente de que “la legislatura ha llegado a su fin”.
“No hay ninguna necesidad institucional”
El diputado popular ha rechazado que exista una razón institucional para modificar en este momento las reglas de funcionamiento de la Cámara.
“No hay ninguna necesidad institucional para reformar las reglas de la convivencia en este Parlamento. El único motivo es que desde el PSOE necesitan un poquito más de tranquilidad para aguantar en la Moncloa los meses que sean necesarios”, ha afirmado.
Navarro ha sostenido que la reforma “no va de pluralidad”, sino de proporcionar a determinadas formaciones medios materiales, despachos, presencia fija en los órganos de la Cámara, asesores y subvenciones.
“Es otro pago político con el mismo comprador y con el mismo vendedor. Precio político, eso sí, pagado con el dinero de todos los españoles”, ha denunciado.
Requisitos objetivos e iguales para todos
Pedro Navarro ha advertido de que, con el nuevo umbral propuesto, resultaría más sencillo constituir un grupo propio en el Congreso que en los parlamentos de Cataluña o el País Vasco.
Según ha expuesto, la reforma plantea un porcentaje del 3 % en el Congreso, frente al 3,7 % requerido en Cataluña y el 4 % en el País Vasco.
El Partido Popular defiende mantener requisitos objetivos, transparentes e iguales para todas las formaciones políticas, evitando que el Reglamento se convierta en un instrumento de negociación ante un eventual proceso electoral.
Navarro ha reclamado impedir el préstamo de diputados entre partidos para crear grupos artificiales y ha defendido que quien aspire a contar con grupo propio debe conseguirlo “en las urnas con el apoyo de los ciudadanos, no en el pasillo a cambio de un voto por alguna iniciativa”.
