El Grupo Parlamentario Popular ha constatado que el silencio de Gertrudis Alcázar, secretaria del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, refuerza las dudas sobre el funcionamiento de la oficina del exjefe del Ejecutivo.
Así lo ha señalado la portavoz adjunta del GPP, Rocío Dívar, durante la comparecencia de Alcázar en la Comisión de Investigación de la SEPI, donde la dirigente popular ha formulado cerca de 60 preguntas para tratar de aclarar el papel de la oficina en la gestión de comunicaciones, documentación y operaciones económicas investigadas judicialmente.
“Su silencio no hace desaparecer los hechos cuando existen documentos, correos, mensajes y facturas que forman parte de una investigación judicial”, ha recalcado Dívar.
La senadora popular ha explicado que las resoluciones judiciales describen a Alcázar como un “nodo central de comunicación y gestión documental” de la oficina del expresidente, un papel que, a juicio del PP, resulta incompatible con la imagen de una mera secretaria administrativa.
“Usted no organizaba una agenda. Usted organizaba reuniones al máximo nivel del Estado”, ha afirmado.
El PP acusa a Zapatero de utilizar a Gertrudis Alcázar como escudo
Dívar ha recordado que el propio José Luis Rodríguez Zapatero declaró recientemente ante el juez que no utilizaba el correo electrónico de la oficina y que esas tareas recaían sobre su secretaria.
En este contexto, la portavoz adjunta del GPP ha acusado al expresidente de descargar la responsabilidad sobre Alcázar en sede judicial.
“Después de veintiséis años trabajando juntos, cuando llega el momento decisivo, Zapatero decide salvarse señalando a quien fue su colaboradora más fiel”, ha señalado.
La senadora por Zaragoza ha preguntado a Alcázar si se siente “abandonada” por quien fue su jefe, al considerar que Zapatero ha diseñado una estrategia procesal basada en afirmar que él “no hacía, no organizaba, no enviaba y no gestionaba nada”.
Durante la comparecencia, Dívar ha puesto el foco en varios correos electrónicos incorporados al procedimiento judicial, que, según ha explicado, reflejarían consultas sobre la elaboración de facturas, los conceptos que debían incluirse y los importes a facturar.
Para la portavoz adjunta popular, estos intercambios “plantean serias dudas sobre la forma en que se confeccionaba determinada documentación económica”, insistiendo en que las conclusiones citadas proceden del auto judicial.
El PP también ha abordado los mensajes intercambiados entre Alcázar y el expresidente relacionados con reuniones en el Palacio de la Moncloa, documentación calificada como confidencial, preparación de comparecencias parlamentarias y reconstrucción de información tras el inicio de las investigaciones judiciales.
Según Dívar, estas comunicaciones evidenciarían que la oficina desempeñaba funciones que iban mucho más allá de la gestión ordinaria de una agenda institucional.
La dirigente popular también ha pedido explicaciones sobre las joyas localizadas durante el registro judicial de la oficina del expresidente, así como sobre su origen y las explicaciones ofrecidas hasta la fecha, al recordar que aún existen extremos pendientes de aclaración dentro del procedimiento judicial.
Asimismo, Dívar se ha interesado por el entramado societario investigado por el juez y por el conocimiento que pudiera tener Alcázar sobre sociedades mercantiles, viajes internacionales, relaciones empresariales y la gestión administrativa de la oficina del expresidente.
El PP solicitará de nuevo la comparecencia de Gertrudis Alcázar
La portavoz adjunta del GPP también ha preguntado por el papel de Whathefav, empresa vinculada a las hijas de Zapatero, cuestionando su función y reclamando explicaciones sobre su actividad.
Dívar ha preguntado quién decidía realmente la actividad de la empresa y ha subrayado que, según el auto judicial, Whathefav sería la pieza final del entramado investigado.
Ante el silencio de Alcázar, la senadora popular ha anunciado que el Grupo Parlamentario Popular solicitará de nuevo su comparecencia en la Comisión de Investigación de la SEPI para “ver si se le refresca la memoria”.
Para concluir, Dívar ha lamentado que la compareciente no haya respondido a ninguna de sus preguntas y ha reiterado que el silencio no elimina la necesidad de esclarecer los hechos investigados.
