El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular, Jaime de Olano, ha cuestionado ante el vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, el balance económico presentado por el Gobierno durante su comparecencia en comisión.
“Han convertido la estadística en un certificado de bienestar con la esperanza de que los españoles se crean más a su PowerPoint que a su cuenta corriente”, ha afirmado De Olano, que acusa al Ejecutivo de mantener un “triunfalismo radical” alejado, a su juicio, de la situación económica de numerosos hogares.
Productividad y competitividad
De Olano ha reprochado a Cuerpo que no dedicara suficiente atención a dos cuestiones que considera fundamentales para el futuro de la economía española: productividad y competitividad.
El diputado sostiene que España necesita incrementar la inversión y mejorar su capacidad productiva para transformar el crecimiento económico en mayores niveles de renta y bienestar.
También ha reclamado medidas específicas para el sector del automóvil que aporten certidumbre a las inversiones vinculadas al vehículo eléctrico.
La vivienda, en el centro del debate
El portavoz adjunto del GPP ha situado el acceso a la vivienda entre los principales problemas económicos de los ciudadanos y ha responsabilizado al Gobierno de no haber conseguido aumentar suficientemente la oferta.
De Olano sostiene que los precios de compra y alquiler han experimentado fuertes incrementos desde 2018 y ha destacado especialmente sus consecuencias sobre la emancipación de los jóvenes.
También ha cuestionado el alcance de Casa 47 y considera insuficiente el parque de viviendas que gestiona frente a las necesidades existentes.
Choque por el balance económico
El diputado ha acusado al Ministerio de utilizar los buenos indicadores macroeconómicos para ofrecer una imagen que, según sostiene, no refleja completamente la situación de los hogares.
Cuerpo, por su parte, ha defendido en sus últimas intervenciones parlamentarias que las políticas económicas del Ejecutivo están funcionando, aunque ha reconocido que todavía existen familias con dificultades.
De Olano ha reclamado además explicaciones sobre la documentación remitida a la Cámara y ha criticado la transparencia del Ministerio durante la comparecencia.
Pobreza infantil
El diputado popular ha introducido también la pobreza infantil en el debate y ha utilizado una tasa del 33,9% para cuestionar el balance social del Ejecutivo.
Las comparaciones de pobreza infantil requieren distinguir entre riesgo de pobreza y el indicador AROPE, que incorpora además carencia material y social severa y baja intensidad laboral. Los datos disponibles muestran niveles elevados, aunque su evolución histórica no permite atribuir el fenómeno exclusivamente al actual Gobierno.
De Olano ha planteado así una lectura crítica de la situación económica centrada en el coste de la vivienda, la productividad, la competitividad y las dificultades económicas de los hogares frente al balance macroeconómico defendido por el Ejecutivo.
