El portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Chiclana, Manuel Vela, ha cuestionado el proyecto de la nueva piscina cubierta de La Longuera al considerar que presenta deficiencias técnicas que podrían obligar a modificarlo antes de su ejecución. La formación señala aspectos relacionados con la ventilación y la aportación de energías renovables y reclama al Gobierno municipal que aclare estas cuestiones antes de adjudicar las obras.
Las críticas de VOX se producen coincidiendo con la presentación pública del proyecto por parte del alcalde, José María Román. El Ayuntamiento ha informado de que seis empresas se han presentado al procedimiento de licitación, cuyo presupuesto base asciende a 6.414.403,58 euros, y que las ofertas se encuentran actualmente en estudio.
«Queremos la piscina para Chiclana, pero no a cualquier precio», ha señalado Vela, que exige solucionar cualquier posible deficiencia sin que suponga un coste adicional para los vecinos.
Vela cuestiona la ventilación prevista para la piscina
Una de las principales objeciones planteadas por VOX se refiere al Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios (RITE).
Según los cálculos expuestos por Vela, el proyecto contempla un caudal de ventilación exterior de 2.131 metros cúbicos por hora, mientras que la formación sostiene que, atendiendo a las características de la instalación, deberían alcanzarse 8.609 metros cúbicos por hora. Estas cifras concretas proceden del análisis realizado por VOX y no han podido ser contrastadas en la documentación pública localizada del proyecto.
El portavoz considera que la diferencia no podría solventarse mediante una corrección menor, ya que, según su planteamiento, aumentar ese caudal obligaría a revisar equipos de tratamiento de aire, conductos, difusión y cálculos energéticos.
«Multiplicar por cuatro el aire exterior obliga a rehacer la unidad de tratamiento, los conductos, la difusión y toda la justificación energética», afirma Vela.
El Código Técnico exige un 70% de contribución renovable
VOX señala también un posible incumplimiento del Documento Básico HE del Código Técnico de la Edificación en relación con la climatización de la piscina.
En este punto, la normativa sí establece que la contribución mínima de energía procedente de fuentes renovables debe cubrir al menos el 70% de la demanda energética anual de climatización de una piscina cubierta.
Vela asegura que los cálculos incluidos en el proyecto sitúan la aportación de la bomba de calor seleccionada en el 69,42%, ligeramente por debajo de ese umbral. El porcentaje concreto citado corresponde a la revisión realizada por VOX y también ha sido recogido por la prensa local.
El RITE remite igualmente a las exigencias de contribución renovable establecidas en la sección HE4 del Código Técnico para la climatización de piscinas cubiertas.
VOX añade otras objeciones relacionadas con el análisis de alternativas de alta eficiencia y la documentación necesaria para la certificación energética, cuestiones sobre las que reclama explicaciones técnicas al Ejecutivo municipal.
Un proyecto de 6,4 millones cofinanciado con fondos FEDER
La nueva piscina forma parte del Plan de Actuación Integrado de Chiclana y está cofinanciada con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) 2021-2027, además de recursos propios municipales. El expediente de licitación fue aprobado en agosto y establece un plazo máximo de ejecución de 24 meses una vez adjudicadas las obras.
El Ayuntamiento proyecta una instalación con un vaso principal de 25 por 16,5 metros, otro destinado a enseñanza, vestuarios, graderío, dependencias auxiliares y marquesinas fotovoltaicas para autoconsumo. El Gobierno municipal sostiene además que el diseño se ha elaborado con participación de técnicos municipales y representantes del ámbito deportivo.
El Consistorio presenta la actuación como una de las principales inversiones deportivas previstas dentro del PAI y defiende que permitirá disponer de una segunda piscina municipal cubierta.
VOX advierte sobre una eventual devolución de fondos
Vela considera que, si las deficiencias que denuncia obligaran a modificar sustancialmente el proyecto o afectaran al cumplimiento de las condiciones de financiación, podrían existir consecuencias sobre los fondos europeos.
La posibilidad de una devolución es, por ahora, una advertencia formulada por VOX. No consta en las fuentes consultadas que la administración financiadora haya iniciado un procedimiento para reclamar fondos ni que exista una resolución administrativa que determine que el proyecto incumple las condiciones de la ayuda.
El portavoz de VOX también acusa al alcalde de utilizar la presentación del proyecto con fines electorales, una valoración política que el Gobierno municipal no comparte. Román, por su parte, ha defendido públicamente la actuación y ha anunciado que las obras serán adjudicadas una vez finalice el estudio de las seis ofertas presentadas.
«Ahora Román debe solucionar esta papeleta y sin que cueste un solo céntimo de euro a los chiclaneros», concluye Vela.
