José Manuel Balseiro: «Los hechos demuestran un trato presuntamente privilegiado desde Moncloa a las empresas de Barrabés».
El Grupo Parlamentario Popular constata que las empresas de Juan Carlos Barrabés multiplicaron por 141 veces su facturación gracias a los contratos públicos obtenidos tras las cartas de recomendación de
Begoña Gómez.
Así lo constata el senador del PP, José Manuel Balseiro, tras la comparecencia Juan Carlos Barrabés, al que se investiga en la causa que instruye el juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez,
esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien se ha negado a responder a sus preguntas al estar investigado por hasta cinco delitos, entre los que figura tráfico de influencias o malversación
de caudales públicos.
Durante el interrogatorio el senador por Lugo explica que la Guardia Civil localizó 99 expedientes de contratación pública a las empresas de Barrabés con un importe superior a los 25 millones de euros “para los que se aportaron cartas de recomendación” de la mujer de Pedro Sánchez. Por lo que le pregunta si para él “es una práctica muy normal las cartas de recomendación de la mujer del presidente del Gobierno”.
En este sentido, deja entrever que “Begoña Gómez recomendaba y sus empresas facturaban”, algo que tacha como “muy grave” y que podría tener “trascendencia penal”.
Tras preguntarle si “cree que la empresa pública Red.es hubiera adjudicado a la empresa de Barrabés los contratos sin la recomendación de la señora Gómez”, Balseiro recuerda que la Intervención General advirtió que “es una mala práctica que los informes de valoración de las ofertas sean firmados por una sola persona, ya que aumenta el riesgo de que las valoraciones no sean ecuánimes”, tal y como sucedió.
Barrabés se niega responder a preguntas como si habló con Sánchez o con su mujer en la Moncloa sobre estos hechos, a lo que el dirigente del PP advierte que “quien no tiene nada que ocultar, tampoco debería
tener inconveniente en hablar con libertad”.
VIOLACIONES PROCEDIMENTALES DIFÍCILES DE EXPLICAR
Después de mostrar diversa documentación y exponer diferentes testimonios de personas involucradas en la investigación, Balseiro afirma que “las ofertas para ‘hacerse’ con contratos públicos que usted
presentó fueron aupadas en los concursos por un buen profesor que supuestamente es usted”.
Sobre estos contratos adjudicados a las empresas de forma irregular, el senador popular resume el ‘modus operandi’: “Premiaban a sus empresas, se valoraron las cartas de recomendación cuando el pliego
del concurso no las pedía para nada. Se infló la valoración subjetiva y todo un listado de violaciones procedimentales difíciles de explicar”.
Igualmente, Barrabés guarda silencio sobre si la asesora de Begoña Gómez hizo varias gestiones para intermediar con hasta 11 empresas de su propiedad. Pese a no contestar, el senador le advierte que, a
pesar de sus “silencios, la verdad se abre camino”.
Antes de concluir, José Manuel Balseiro subraya que “los hechos demuestran que la consecuencia del trato presuntamente privilegiado que mantuvo Barrabés con la Moncloa fue un aumento exponencial del
volumen de negocio de sus empresas”.
Luis Santamaría: «Todo encaja cuando ves quiénes cobraban, quién pagaba y quién gobernaba».
El senador del PP, Luis Santamaría, denuncia que Begoña Gómez cobró de la Complutense “sin estar dada de alta como autónoma cuando debería haberlo estado”. “¿Cómo se le pudieron pagar esas cantidades sin estar de alta el régimen de la Seguridad ni tampoco en el RETA?”, pregunta el senador del PP.
Desde el 27 de mayo del 2022 al 1 de febrero del 2024 Begoña Gómez no estuvo de alta en ninguno de los regímenes de la Seguridad Social: “¿Cómo se le pudo pagar?”. Según los cálculos expuestos, por Santamaría, Gómez habría percibido 71.158 euros en total de la UCM por sus diferentes actividades desde 2012.
“¿Por qué la AEAT de la señora Montero y la Seguridad Social no cruzaron datos del mismo modo que no los cruzaron con el hermanísimo? ¿Qué le sucedería a un autónomo de este país si hiciera lo mismo que la señora Gómez?”, pregunta Luis Santamaría.
Santamaría se pronuncia así en la Comisión de Investigación del Senado sobre la corrupción del PSOE, en la que ha comparecido el ex vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Doadrio.
“Llama poderosamente la atención que Gómez fundó el 21 de noviembre del 2023 la empresa Transforma TSC y según consta en el registro de la propiedad, Begoña Gómez es administradora única de la misma y según la UCO socia única de la misma”, asegura Luis Santamaría, quien denuncia que, según consta en la Seguridad Social, “la señora Gómez no estaba dada de alta el régimen general de la Seguridad Social desde el 27 de mayo del 2022”.
Tras escuchar al compareciente, Santamaría asegura son “evidentes las presiones de Presidencia del Gobierno” a la Universidad Complutense para crear la cátedra de Begoña Gómez y la “velocidad” con la que se creó, asunto que el compareciente dice que “le extraño”.
Remarca que Doadrio ha manifestado sentirse “obligado” a impulsar la creación de la cátedra de Begoña Gómez, y “lo que llama la atención es la “excepcionalidad del proceso”.
En su interrogatorio, el senador del PP aborda la relación laboral, académica y económica de Begoña Gómez con la Universidad Complutense de Madrid y pone de manifiesto la “corrupción sistémica que rodea a Pedro Sánchez, quien premiaba con subvenciones a empresas colaboradoras con su esposa”.
Santamaría pregunta a Doadrio por la relación laboral inicial de Begoña Gómez con la UCM entre 2012 y 2014, periodo en el que habría sido contratada como técnico en ‘fundraising’. Cuestiona la idoneidad de contratar personal externo “sin titulación homologada” y pide aclarar si la Complutense conocía entonces la situación académica de Gómez.
Pone de manifiesto que, entre 2014 y 2020, Gómez codirigió el Máster de captación de fondos, previo a la creación de la cátedra. En ese periodo habría percibido, 2.550 euros por la codirección del máster y 8.273 euros por actividad docente. “¿Cómo pudo ocupar estos cargos sin titulación certificada? ¿La UCM verificó su situación en la Seguridad Social antes de abonar retribuciones?”, pregunta Luis Santamaría.
DELITOS POR LOS QUE SE ACUSA A GÓMEZ: TODO RELACIONADO
Santamaría recalca que son varios los delitos de los que se acusa a Gómez, entre otros, “intrusismo, tráfico de influencias, apropiación indebida y, ahora sabemos también, que la UCO investiga un pago de 2,4 millones de euros a Leticia Lauffer, íntima de Begoña, por acelerar el rescate de Air Europa”.
“Leticia Lauffer que, vía Barrabés, también colaboró con la cátedra de Begoña Gómez y todo ello de acuerdo con las denuncias vertidas por Ábalos y Koldo antes de entrar en Soto del Real”, apostilla Luis Santamaría.
“Algo huele a podrido en el PSOE y los socialistas en lugar de abrir las ventanas siguen emperrados en esconder su lodazal”, termina.
Ignacio Hoces: «No es un boli, es un funcionario entero desviado a fines privado».
El diputado nacional de VOX por Badajoz, Ignacio Hoces Íñiguez, ha denunciado la utilización de recursos públicos al servicio de los negocios privados de la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, calificando este hecho como un caso claro de malversación de caudales públicos.
“El dinero público está para servir a la nación, para servir a los españoles. Y los empleados públicos también están para servir a la nación, no para los negocios privados de la mujer del presidente”, ha afirmado Hoces.
El parlamentario explicó que malversar significa destinar recursos públicos a usos no previstos en el ordenamiento jurídico, y que, en este caso, no se trata de hechos aislados:
“De manera continuada, un empleado público del Palacio de la Moncloa, pagado con el dinero de todos, ha estado al servicio privado de la esposa del presidente. Eso es malversación de caudales públicos, tipificado en el Código Penal.”
Hoces comparó esta situación con un ejemplo cotidiano:
“No es lo mismo usar un bolígrafo público para escribir una carta, que destinar de forma continuada un funcionario entero a fines privados. Eso sí es malversar dinero público.”
El diputado también se refirió al debate sobre el Tribunal de Jurado, recordando que este mecanismo de justicia popular fue una histórica reivindicación de la izquierda y aprobado en 1995 bajo el Gobierno de Felipe González:
“Ahora al PSOE le molesta el Tribunal de Jurado porque puede tocar juzgar a la mujer del presidente. Pero la ley es clara: el delito de malversación corresponde ser juzgado por jurado popular.”
Asimismo, denunció las constantes presiones del Gobierno a los jueces y los intentos de modificar el ordenamiento jurídico para proteger sus intereses:
“Cuando un juez investiga las corruptelas socialistas, el Gobierno responde con insultos y presiones. Si las acusaciones populares les incomodan, quieren aprobar la ‘ley Begoña’. Si el Tribunal de Jurado les resulta incómodo, lo critican. Si no controlan la Justicia, buscan cambiar las reglas para someterla.”
Por último, Hoces alertó de que el PSOE y la izquierda buscan convertir la Justicia en un instrumento sometido al poder político, debilitando el Estado de derecho y la independencia judicial:
“No quieren jueces independientes, quieren jueces dependientes de sus intereses políticos. Y VOX lo va a denunciar con firmeza en cada institución.”
Ester Muñoz: «Cada minuto que Sánchez resiste, la corrupción avanza un paso más».
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, sostiene que “Sánchez sabía lo de Ábalos y lo tapó, sabía lo del fiscal general del Estado y lo respaldó, sabía que en las saunas de su familia política había prostitución y vivió de ello y sabía lo de Begoña Gómez y lo agradeció”
Critica que, ante la corrupción que rodea al presidente, la respuesta del Gobierno haya sido crear una Comisión Interministerial para luchar contra la corrupción
Señala a la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, que “nadie entendería que Ábalos fuera ponente de la Ley contra la abolición de la prostitución, ¿cómo va a ser usted la que dirija la comisión interministerial para luchar contra la corrupción?”, cuestiona
Sentencia que “un Gobierno que no gobierna es un fraude, un Gobierno que improvisa es un riesgo y un Gobierno que está corroído por la corrupción es una condena para los ciudadanos”
Critica que el Ejecutivo, ante las investigaciones de los jueces, señale que todo son bulos y que les atacan por ser de izquierdas y cuando esto no funciona, la segunda estrategia sea “injuriar y calumniar a todos los que les investigan. Ustedes han llamado prevaricadores a todo tipo de jueces, desde el ordinario hasta los del Tribunal Supremo”, dice
Sostiene que “tenemos un presidente cuyo gobierno, cuyo partido y cuya familia está siendo investigada” y pregunta a la Montero si “cree que están legitimados para luchar contra la corrupción”
Afirma que hoy es la primera vez que pasa en la historia democrática de España que “comparece Sánchez ante el Legislativo y su mujer esta misma mañana comparece ante el judicial”
«Si cualquiera de nosotros tuviese ahora mismo a su mujer compareciendo ante un juzgado por su quinto delito, por malversación y por tráfico de influencias en alguna administración que gobernásemos, ¿me pediría la dimisión?”, le interpela al tiempo que le pide que reflexione porque de su respuesta se sabrá si pueden luchar contra la corrupción
Mercedes Zarzalejo: «El carné de esposa del presidente no habilita para dirigir una cátedra».
La Asamblea de Madrid ha aprobado en el Pleno de hoy el dictamen final de la Comisión de Investigación sobre las posibles irregularidades en la gestión de las cátedras extraordinarias y estudios de postgrados en la Universidad Complutense de Madrid y otros centros adscritos, y el texto concluye que la cátedra dirigida por Begoña Gómez se gestó en la Moncloa y se creó de manera arbitraria para colocarla en una posición que no le correspondía por formación, ni por vinculación laboral, ni por experiencia académica.
El documento, aprobado ya en comisión a propuesta del Grupo Parlamentario Popular, incluye un total de 26 conclusiones que ponen de manifiesto que este título se creó de manera anómala, acelerada y al margen de los cauces reglamentarios de la UCM, como ha expuesto la diputada del GPP y presidenta de la comisión, Susana Pérez Quislant.
De esta manera, se evidencia que ha habido un uso indebido de recursos públicos estatales con fines personales, que se ha vulnerado la normativa interna de la Universidad y que la Plataforma Tecnológica de Medición de Impacto Recurrente fue desarrollada íntegramente y entregada por las empresas colaboradoras a los responsables de la cátedra.
Para elaborar el dictamen final, se han tenido en cuenta las aportaciones de 17 comparecientes en esta comisión, cuyo objetivo principal es devolver el prestigio a la UCM. En este sentido, la diputada Mercedes Zarzalejo, encargada de defender el texto en el Pleno, ha afirmado que “el carné de esposa del presidente no es un título habilitante para usurpar el puesto de los profesores universitarios”.
En su intervención, Zarzalejo ha destacado que esta iniciativa “ha servido para poner en valor el esfuerzo y el sacrificio de los jóvenes, graduados, doctorandos, docentes, investigadores y demás profesionales de la Universidad”.
“Mientras los españoles estábamos en casa cumpliendo con las restricciones del estado de alarma, el presidente del Gobierno, su esposa y sus ministros aprovechaban la parálisis del país para alimentar sus futuros negocios”, ha señalado. Por lo que este dictamen persigue también “pedir responsabilidades a todos los implicados”, ha apuntado la diputada popular. Y, para ello, el texto aprobado por el Parlamento regional recoge una serie de recomendaciones. Entre ellas, dar traslado al Ministerio Fiscal del documento final.
Ana Cuartero: «79 comparecientes vetados, uno solo citado. ¿Eso es investigar?».
Gracias a la acción de VOX en los tribunales, hoy ya sabemos que el delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid está imputado por el nombramiento de la asesora de Begoña Gómez. También sabemos que el juez Peinado ha declarado ilegal el rescate de Air Europa, y cada día aparecen nuevas noticias que vinculan a Begoña Gómez con las tramas de corrupción lideradas desde La Moncloa.
Por eso, desde VOX no entendemos la prisa del Partido Popular por cerrar en falso una Comisión de Investigación que todavía no ha cumplido con sus objetivos. De los 79 comparecientes propuestos por VOX, no se ha podido citar a ninguno. Sólo conseguimos citar a Pedro Sánchez, y como todos saben, ni siquiera compareció.
Entre los nombres que VOX solicitó están cargos de Red Eléctrica, utilizados por el presidente del Gobierno en su beneficio personal, cuando su deber era prevenir el riesgo de apagones que afectan a todos los españoles. También hemos solicitado la comparecencia del Director General encargado de los fondos europeos y de la propia Nadia Calviño, ya que sabemos que los fondos públicos que financiaron la cátedra de Begoña Gómez procedían de dinero europeo.
No entendemos cómo el Partido Popular puede apoyar el cierre de esta comisión sin permitir estas comparecencias. Lo que no vamos a tolerar desde VOX es que se clausure la Comisión sin las mínimas garantías procesales.
Sabemos perfectamente cómo funciona el bipartidismo, pero no vamos a permitir que arrollen las instituciones para protegerse mutuamente. Por eso VOX ha presentado un voto particular en el que denunciamos que no se han cubierto los objetivos fijados para esta comisión y que debería haber sido admitido para votarse en el Pleno.
El PP está empeñado en que los españoles no conozcan la verdad. Pero en VOX vamos a seguir luchando para que se depuren todas las responsabilidades políticas que vinculan al PSOE, a Pedro Sánchez y a su entorno más cercano con las tramas de corrupción.
Gamarra: «Sánchez tiene que convocar a elecciones».
La secretaria general del PP ve al Gobierno en “fallo multiorgánico” por la corrupción que “asedia a Sánchez por todos lados: su partido, su Gobierno y su entorno personal” y cree que si Sánchez tiene algún interés real por la regeneración democrática debería “escribir la tercera carta, la de su dimisión, y convocar elecciones”
Rechaza que el presidente del Gobierno pueda protagonizar ningún tipo de regeneración democrática en España: “Sería como poner al lobo a cuidar a las ovejas”
Aunque el Gobierno quiera instalar “la ley del silencio”, la corrupción “actuaba de Barajas a Badajoz, pasando por La Moncloa”, lamenta Gamarra, que señala también que Begoña Gómez “utilizó” sus contactos como mujer del presidente del Gobierno para llegar a acuerdos mercantiles con el Gobierno de Ghana
Define al sanchismo como un socialismo “agotado”, que “solo ansía estar en el poder”, y que ha provocado una “crisis social” que afecta especialmente a los jóvenes, quienes no tienen capacidad de acceder a una vivienda y a un “proyecto vital”
Critica que la política de vivienda de Sánchez es “mantener su residencia en La Moncloa”, su política de emprendimiento es el “tráfico de influencias” de su mujer, su política de esfuerzo es el “absentismo laboral” de su hermano y su política de conciliación es conseguir que “concilien los partidos que apoyan al Gobierno con el Gobierno o una parte del Ejecutivo con otra”
Alerta sobre esta “semana horribilis” de la corrupción del Gobierno, que empezó el lunes con un socio de Begoña Gómez señalando las reuniones mantenidas en La Moncloa con el propio Pedro Sánchez y que ha terminado con la mujer del presidente del Gobierno yendo a declarar de nuevo por tráfico de influencias y corrupción
Critica que ahora estén “borrando condenas” de la corrupción del caso de los ERE y recuerda que “los hechos están probados”: El dinero público no fue a los parados andaluces, sino “a comprar droga, a pagar mujeres prostituidas y a mordidas”
Exige “menos lecciones, menos aplausos a corruptos y más devolver el dinero” del caso de los ERE, a través del que cargos socialistas se llevaron “cerca de 700 millones de euros”
Tras las noticias que se están conociendo sobre la directora del Instituto de la Mujer, Gamarra denuncia que el Gobierno “ha abandonado” la lucha contra la violencia de género y ahora su política “está basada en enriquecerse”. “No cesan a la directora porque está haciendo lo mismo que el presidente del Gobierno y su familia”, exclama
Defiende las políticas del PP para los jóvenes, como la EBAU común, “más justa y donde el esfuerzo sea clave para el futuro”, que los jóvenes no paguen impuestos durante los primeros cuatro años de vida laboral o la promoción de avales para el alquiler y el pago de las hipotecas
Denuncia la “falta de política migratoria” del Gobierno, algo que provoca que “sigan muriendo niños en el mar y lucrándose las mafias”, al tiempo que exige a Sánchez convocar la Conferencia de Presidentes y declarar la situación de emergencia en España
Celebra que los jóvenes de NNGG tengan “ganas de rebelarse” para construir un país mejor y defiende que “es posible articular el cambio” desde el Partido Popular