Luis Santamaría: «No informaron cuando más vidas dependían de ello»
El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Investigación sobre la DANA, Luis Santamaría, ha denunciado que el Gobierno socialista incurrió en una “dejación monumental” durante la tragedia del 29 de octubre de 2024, tras la comparecencia del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, en la comisión parlamentaria.
Durante su intervención, el presidente de la CHJ reconoció que no informó “verbalmente” a los servicios de Emergencias de la alarmante crecida del barranco del Poyo, pese a conocer su desbordamiento desde las 18:50 horas y a disponer de varios correos internos que alertaban del volumen del caudal. Asimismo, admitió que no se remitió ningún aviso a Emergencias en esos momentos críticos.
Ante estos hechos, Santamaría ha acusado al Gobierno de “ocultar datos clave mientras la DANA avanzaba” y ha sido tajante al afirmar que “no informaron cuando más vidas dependían de ello”. “Usted vio lo que estaba cayendo y no avisó. Si se hubiera alertado a tiempo, las muertes se habrían evitado”, ha reprochado al compareciente.
El senador popular ha subrayado que la tragedia “no fue inevitable”, sino consecuencia de “años de abandono deliberado por parte del Gobierno socialista”, que priorizó “debates ideológicos y una política hidráulica puramente estética por encima de la seguridad real de los ciudadanos”. En este sentido, ha recordado que las obras hidráulicas necesarias en los barrancos del Poyo, Horteta y Saleta estaban proyectadas, declaradas prioritarias y listas para ejecutarse, pero el Ejecutivo de Pedro Sánchez “decidió no hacerlas”.
Santamaría ha señalado que, de haberse ejecutado esas infraestructuras y de haberse implantado un sistema de alerta temprana y de ayuda a la decisión —como sí existe en otras cuencas—, “todas las muertes del 29 de octubre de 2024 se habrían evitado”.
Asimismo, ha reprochado a Miguel Polo no haber reclamado nunca fondos en Madrid para acometer estas obras, y ha denunciado que la Confederación careciera de herramientas básicas de prevención y gestión de emergencias. “El PSOE tenía las alertas, los informes técnicos y la responsabilidad, y aun así estuvo a por uvas”, ha afirmado.
El portavoz popular ha denunciado también el “opaco silencio institucional” durante las horas más críticas de la emergencia, asegurando que la falta de información retrasó decisiones clave que podrían haber salvado vidas. En este contexto, ha recordado las palabras de Pilar Bernabé, quien reconoció que “el 29 de octubre todo se hizo tarde y eso hizo que todo se hiciera mal”.
“Si la Confederación hubiera alertado antes, todo se habría podido hacer mejor. Esa es la responsabilidad del Gobierno socialista, de la señora Bernabé y del señor Polo”, ha concluido Santamaría.
Luis Santamaría: «El Estado estuvo ausente en la peor catástrofe de Valencia»
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Investigación de la Dana en el Senado, Luis Santamaría, ha acusado a la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, de “ocultar información, no coordinar a las administraciones y no tomar decisiones clave que habrían salvado vidas” durante la Dana del pasado 29 de octubre de 2024, en su comparecencia ante la Comisión del Senado.
Santamaría ha exigido responsabilidades políticas y ha reclamado que la delegada del Gobierno facilite los registros de llamadas y mensajes mantenidos durante los días de la emergencia, una petición a la que Bernabé se ha negado. “Las víctimas merecen toda la verdad”, ha subrayado.
El senador del PP ha denunciado la ausencia de liderazgo del Gobierno de España en el momento más crítico de la catástrofe, con los principales responsables fuera del país y sin una dirección clara desde la Delegación del Gobierno. “El Estado estuvo ausente mientras los valencianos afrontaban la peor catástrofe”, ha afirmado.
Durante su intervención, Santamaría ha interpelado directamente a Bernabé por las palabras del presidente del Gobierno: “¿Qué sintió al escuchar a Pedro Sánchez decir a los valencianos ‘si quieren recursos que los pidan’? ¿Respalda usted esa frase? ¿Será ese el lema con el que concurrirá a las elecciones municipales?”, ha preguntado.
Bernabé mintió en su currículum
El portavoz popular ha denunciado además que Bernabé “mintió” en su currículum, recordando que algunos responsables de la gestión de la emergencia fueron cuestionados por cargos del PSOE por no estar capacitados. “¿Cree que sus compañeros opinarán lo mismo de usted a la vista de su currículo?”, ha planteado.
Santamaría ha censurado la inexistencia de mecanismos de coordinación entre el Gobierno de España y la Generalitat Valenciana, señalando directamente a la Delegación del Gobierno como responsable de no impulsar la colaboración institucional que exige la ley. Ha añadido que Bernabé se enteró de la alerta roja por los medios y no por AEMET, y que también conoció por la prensa el desbordamiento del Magro en Utiel.
Asimismo, ha cuestionado la reunión convocada a las 9:30 horas del día de la Dana, subrayando que no se adoptaron decisiones operativas relevantes, no participaron responsables autonómicos de emergencias y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no recibieron instrucciones claras.
Demoledor informe de la Guardia Civil
Santamaría ha calificado de “demoledor” el informe de la Guardia Civil, que constata retrasos injustificados en los avisos meteorológicos de AEMET y la ausencia total de comunicaciones por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar sobre la crecida del Barranco del Poyo, incluso cuando el caudal alcanzó niveles críticos.
“La Guardia Civil sostiene que la Confederación no avisó en ningún momento a Emergencias de la crecida del Poyo y usted no solo no cesó a Miguel Polo, sino que lo protegió ocultándolo de los medios para que no diera explicaciones”, ha denunciado.
El senador del PP ha preguntado a Bernabé si las obras hidráulicas salvan vidas, una cuestión que evitó contestar, tras lo que ha responsabilizado al Gobierno de Sánchez y al PSOE de haber paralizado proyectos prioritarios como las actuaciones en el Barranco del Poyo, declaradas prioritarias desde 2018.
Por último, Santamaría ha puesto el foco en el corte tardío e insuficiente de carreteras del Estado, especialmente la A-3, y ha denunciado que la Delegación del Gobierno tenía capacidad preventiva y no actuó. Ha cuestionado además la contradicción sobre las competencias: “Si nunca se decretó el nivel 3 y la competencia era autonómica, ¿cómo pudo el presidente del Gobierno ordenar el Es-Alert el día 31 y por qué no lo hizo usted el día 29?”.
Luis Santamaría: «La DANA destapa el método Sánchez: silencio, caos y borrado de pruebas»
El Partido Popular ha denunciado en el Senado la falta de transparencia, la descoordinación y la dejación de funciones del Gobierno de Pedro Sánchez durante la DANA que asoló la Comunitat Valenciana, tras la comparecencia del jefe superior de Policía autonómico en la comisión de investigación.
El portavoz del Grupo Popular en dicha comisión, Luis Santamaría, ha censurado que el principal subordinado de la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, borrara sus mensajes del día de la DANA, en un comportamiento que ha comparado con el del fiscal general del Estado. “Qué curioso: los de Feijóo no se borran”, ha subrayado.
Santamaría ha considerado extremadamente grave que el jefe superior de Policía no aportara mensajes cruzados con la delegada del Gobierno y alegara que fueron eliminados “por protección de datos”, y ha reclamado una copia íntegra de los registros telefónicos y de las comunicaciones mantenidas con Interior y con los máximos responsables del Ministerio.
El senador del PP ha denunciado además que el responsable policial se encontraba en Madrid el día de la DANA, pese a existir alerta roja, y que no fue informado de la magnitud de la tragedia hasta las 5:30 de la madrugada, lo que evidencia, a juicio del PP, que “el Gobierno dejó solos a los valencianos en la peor noche de su historia reciente”.
Durante la comparecencia, Santamaría ha puesto de relieve que el Gobierno no informó a la Policía Nacional de las zonas de riesgo ni de la alerta meteorológica, y que la coordinación entre Guardia Civil y Policía Nacional tardó tres días en activarse, tiempo en el que se produjeron saqueos en zonas afectadas.
Asimismo, ha criticado que el Ministerio del Interior desplegara 1.300 policías por turno en Valencia durante la mayor tragedia con más de 230 víctimas mortales, mientras que en Sevilla se movilizaron 1.400 efectivos para una final de la Copa del Rey, lo que, a su juicio, refleja una escala de prioridades inaceptable.
“El Gobierno fue rápido para pactar y lento para proteger. No hubo información, no hubo coordinación y ahora tampoco hay transparencia”, ha concluido Santamaría, quien ha insistido en que la comisión seguirá trabajando para que se conozca toda la verdad sobre la gestión de la DANA.
Luis Santamaría: «Todo encaja cuando ves quiénes cobraban, quién pagaba y quién gobernaba».
El senador del PP, Luis Santamaría, denuncia que Begoña Gómez cobró de la Complutense “sin estar dada de alta como autónoma cuando debería haberlo estado”. “¿Cómo se le pudieron pagar esas cantidades sin estar de alta el régimen de la Seguridad ni tampoco en el RETA?”, pregunta el senador del PP.
Desde el 27 de mayo del 2022 al 1 de febrero del 2024 Begoña Gómez no estuvo de alta en ninguno de los regímenes de la Seguridad Social: “¿Cómo se le pudo pagar?”. Según los cálculos expuestos, por Santamaría, Gómez habría percibido 71.158 euros en total de la UCM por sus diferentes actividades desde 2012.
“¿Por qué la AEAT de la señora Montero y la Seguridad Social no cruzaron datos del mismo modo que no los cruzaron con el hermanísimo? ¿Qué le sucedería a un autónomo de este país si hiciera lo mismo que la señora Gómez?”, pregunta Luis Santamaría.
Santamaría se pronuncia así en la Comisión de Investigación del Senado sobre la corrupción del PSOE, en la que ha comparecido el ex vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Doadrio.
“Llama poderosamente la atención que Gómez fundó el 21 de noviembre del 2023 la empresa Transforma TSC y según consta en el registro de la propiedad, Begoña Gómez es administradora única de la misma y según la UCO socia única de la misma”, asegura Luis Santamaría, quien denuncia que, según consta en la Seguridad Social, “la señora Gómez no estaba dada de alta el régimen general de la Seguridad Social desde el 27 de mayo del 2022”.
Tras escuchar al compareciente, Santamaría asegura son “evidentes las presiones de Presidencia del Gobierno” a la Universidad Complutense para crear la cátedra de Begoña Gómez y la “velocidad” con la que se creó, asunto que el compareciente dice que “le extraño”.
Remarca que Doadrio ha manifestado sentirse “obligado” a impulsar la creación de la cátedra de Begoña Gómez, y “lo que llama la atención es la “excepcionalidad del proceso”.
En su interrogatorio, el senador del PP aborda la relación laboral, académica y económica de Begoña Gómez con la Universidad Complutense de Madrid y pone de manifiesto la “corrupción sistémica que rodea a Pedro Sánchez, quien premiaba con subvenciones a empresas colaboradoras con su esposa”.
Santamaría pregunta a Doadrio por la relación laboral inicial de Begoña Gómez con la UCM entre 2012 y 2014, periodo en el que habría sido contratada como técnico en ‘fundraising’. Cuestiona la idoneidad de contratar personal externo “sin titulación homologada” y pide aclarar si la Complutense conocía entonces la situación académica de Gómez.
Pone de manifiesto que, entre 2014 y 2020, Gómez codirigió el Máster de captación de fondos, previo a la creación de la cátedra. En ese periodo habría percibido, 2.550 euros por la codirección del máster y 8.273 euros por actividad docente. “¿Cómo pudo ocupar estos cargos sin titulación certificada? ¿La UCM verificó su situación en la Seguridad Social antes de abonar retribuciones?”, pregunta Luis Santamaría.
DELITOS POR LOS QUE SE ACUSA A GÓMEZ: TODO RELACIONADO
Santamaría recalca que son varios los delitos de los que se acusa a Gómez, entre otros, “intrusismo, tráfico de influencias, apropiación indebida y, ahora sabemos también, que la UCO investiga un pago de 2,4 millones de euros a Leticia Lauffer, íntima de Begoña, por acelerar el rescate de Air Europa”.
“Leticia Lauffer que, vía Barrabés, también colaboró con la cátedra de Begoña Gómez y todo ello de acuerdo con las denuncias vertidas por Ábalos y Koldo antes de entrar en Soto del Real”, apostilla Luis Santamaría.
“Algo huele a podrido en el PSOE y los socialistas en lugar de abrir las ventanas siguen emperrados en esconder su lodazal”, termina.
Luis Santamaría: «Reformas sin presupuesto, anuncios sin contenido y una Justicia sin rumbo».
El senador por Valencia del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, Luis Santamaría, critica que el programa para la Justicia del ministro Bolaños se resume en “reformas sin dinero y carcajadas, porque a usted nadie le toma en serio”.
El dirigente popular se lo traslada al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, tras preguntarle en qué medida afecta a la gestión del Gobierno los problemas judiciales que asedian al presidente, Pedro Sánchez.
El senador valenciano reprocha a Bolaños su gestión, ya que durante los últimos meses “ha venido presumiendo de una reforma de la Administración de Justicia que tiene que ver con las tres leyes de eficiencia, que ya anunció Dolores Delgado en el 2017, y que, sin embargo, usted ha sido incapaz de aprobar”.
Alude a las palabras de Bolaños, quien la semana pasada dijo que “este Gobierno, gobierna”, por lo que se interesa “si lo hace desde Ferraz o desde Soto del Real, porque no vemos política penitenciaria más allá de la amistad Sánchez-Otegui”.
Sobre la corrupción en la que están inmersos, subraya que el Gobierno y el PSOE van “a remolque” de la Comisión de Investigación propuesta por el Grupo Popular en el Senado.
En este punto, Santamaría ironiza cuando Bolaños dice que “tolerancia cero con la corrupción”, al tiempo que asegura que “no pueden sacar pecho” sobre estos temas.
ATAQUES A JUECES Y FISCALES
“No vemos más política fiscal que la de permitir al hermanísimo residir en Portugal para no pagar impuestos. No vemos política de universidades al margen de la catedrática Begoña. No vemos política de inmigración más allá de utilizar a los inmigrantes para financiar las primarias de Sánchez”, enfatiza.
Entre otras cuestiones, el dirigente popular pregunta a Bolaños si “hay política de Justicia que vaya más allá de sus constantes ataques a jueces y fiscales” o si “hay lucha contra el fraude más allá de las bolsas con dinero llevadas a Ferraz y de los sobres con dinero negro del PSOE”.
Luis Santamaría: «Marlaska es el ministro que más maltrata al Estado de derecho».
El senador del PPCV, Luis Santamaría, ha preguntado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska qué medidas se han adoptado para corregir las irregularidades cometidas en la contratación de mascarillas por parte de su Ministerio y ha recordado que el ministro contrató con una trama corrupta “con sede en Ferraz y el Palacio de la Moncloa”
Santamaría ha destacado que “cuando la UCO entró en el Ministerio del Interior se habían borrado todos los correos que sus responsables habían mantenido con los de la empresa de la trama. El comisario jubilado Belmar, responsable de la contratación, guardó una copia de esos correos y los ha remitido a la Comisión de la Cámara Alta”.
El senador valenciano ha cuestionado al responsable de Interior si “puede garantizar al 100% que recibieron las mascarillas que le encargaron a Puertos y a Adif”, además de señalar que “la inspección de los servicios dice que no consta acto formal de conformidad que certifique su recepción”.
En lo relativo a este asunto ha denunciado que los correos demuestran que nadie de Interior estuvo presente en la recepción de mascarillas. “Pusieron a los lobos a cuidar de las ovejas” y ha preguntado si sabía que “Koldo decidió el precio de las mascarillas que usted compró, ¿es habitual que el precio de los contratos que licita su ministerio lo discuta su ministerio con un asesor de otro ministro?”
“¿Sabe por qué pagó las mascarillas a 2´7 euros la unidad cuando el resto las pagaron a 2´5 euros?, ¿nadie en su ministerio sabía que la UE exoneró del pago del IVA y los aranceles a todas las compras de material sanitario de protección?” ha interpelado.
Además, Santamaría ha recordado que “ustedes licitaron con IVA, cuando estaba exento. ¿Dónde está?, ¿se ha reingresado en el bolsillo de los españoles?”. “¿Han justificado ya los 1, 4 millones de euros como les pidió el Tribunal de Cuentas? .Las respuestas las tendrá que dar en la Comisión «, ha remarcado.
El senador del PPCV ha asegurado que Marlaska es el ministro que más maltrata al Estado de derecho. “Está reprobado por mentir en las Cortes y condenado por vulnerar los derechos de las personas inmigrantes y por perseguir a policías y guardias civiles”
Para concluir su intervención ha añadido que el ministro defendió la “chapuza” de la Ley del solo sí es sí, firmó los indultos con los que se corrigió la sentencia del procés, incumplió la orden dictada por un compañero suyo al permitir que se no se detuviera a Puigdemont y, además, “corrió usted por delante de su caballo para avalar la Ley de Amnistía considerándola constitucional”.
Luis Santamaría: «La expresidenta de ADIF admite que Koldo le presionó para que firmara».
El senador Luis Santamaría asevera que “alguien que no se entera de los ocurría en su organismo está inhabilitado para ejercer responsabilidades públicas y privadas
El Grupo Popular en el Senado consigue que Isabel Pardo de Vera confiese que Víctor de Aldama, el mayor comisionista de la trama, iba con frecuencia al Ministerio de Transportes que dirigía Ábalos.
En la comparecencia de la expresidenta de ADIF y ex secretaria de Estado de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Isabel Pardo de Vera, en la Comisión de Investigación del Senado, además de conocerse que Aldama iba con frecuencia al ministerio, también se desvela que la responsable de ADIF recibía constantemente presiones de todo el Ministerio de Ábalos.
A preguntas del senador Luis Santamaría, Pardo de Vera asegura que Koldo le presentó a Víctor de Aldama, incluso antes de la pandemia, con quien se encontró “unas cuántas veces” en el Ministerio de Ábalos. Igualmente, reconoce que Koldo hablaba de manera “insistente” en nombre de Ábalos y le califica como un “asistente atípico”.
La expresidenta de ADIF admite que Koldo “le presionó para que firmara” porque “tenían los aviones preparados” y “entendía que hablaba en nombre de Ábalos”.
El PP ha recordado a Pardo de Vera que el Tribunal de Cuentas confirma que el contrato de Soluciones de Gestión representa el 64% del dinero invertido por ADIF en pandemia y recalca que el único contrato de los 27 que no tenía nada que ver con Sanidad fue el de Soluciones.
En este contexto, tras escuchar a la compareciente, el senador popular pone de manifiesto que “ella no eligió la empresa”. Igualmente, Pardo de Vera descarga su responsabilidad en sus subordinados, Ángel Contreras y Michaux Miranda, en quienes asegura que “confía ciegamente”, a la vez que añade que “sería una delincuente si conociera una irregularidad y no lo denunciase”.
“No mienten, por favor, a las personas que fallecieron y el sufrimiento de los españoles para excusar la corrupción”, dice Santamaría a Pardo de Vera. “Esa organización criminal, la trama corrupta de Koldo, Aldama, Cueto se llevó el 48% del dinero de las mascarillas, un montante de 27 millones de euros”, añade.
“¿Se montó una trama de corrupción en ADIF, que usted era presidenta, y nos está diciendo que no se enteró de nada?”, pregunta Luis Santamaría, quien recalca que “todo esto lo está investigando la Audiencia Nacional y hasta la Fiscalía Europea”, recalca.
Antes de concluir, el portavoz del PP en la Comisión de Investigación Luis Santamaría apostilla que Pardo de Vera “no ha querido contar todo lo que había detrás de ese proceso de contratación con Soluciones de Gestión”, a la vez que asevera que “alguien que no se entera de los ocurría en su organismo está inhabilitado para ejercer responsabilidades públicas y privadas”
Alfonso Serrano: «Ábalos le abrió las puertas del Gobierno a Koldo, las del PSOE a Aldama y las de Barajas a Delcy Rodríguez».
Los senadores del GPP, Luis Santamaría y Alfonso Serrano, demuestran que Ábalos le abrió las puertas del Gobierno a Koldo, las del PSOE a Aldama y las de Barajas a Delcy Rodríguez. Así lo han explicado tras la comparecencia del ex ministro socialista de Transportes, en la Comisión de investigación sobre el ‘caso Delorme’ y sus ramificaciones.
El portavoz del PP en la Comisión, Luis Santamaría, asegura que hoy José Luis Ábalos “no ha despejado las sombras de duda” que recaen sobre la relación de éste con la ‘trama Koldo’. El senador del PP muestra su sorpresa ante el desconocimiento que tenía Ábalos sobre la adjudicación de contratar a la empresa Soluciones de Gestión, que “apenas tenía actividad”.
Santamaría recuerda que según la Intervención General de la Administración del Estado existen tres irregularidades en relación a este contrato: Falta de comprobación de la correlación entre el objeto social de la empresa y el objeto del contrato; no consta la publicación del contrato en el portal de Contratación del Estado; y falta de comprobación de la solvencia de la sociedad adjudicataria Soluciones.
“Y esto es justo todo lo contrario de lo que dice usted ¿Miente usted o miente la Intervención?”, pregunta a Ábalos, a la vez que le afea que “su relato no se sostiene y sus argumentos son pobres excusas para justificar lo injustificable”
Acusa a Ábalos de dar la oferta de contratación a Soluciones de Gestión cuatro días antes de publicar la Orden Ministerial que les permitía contratar. “Ustedes decidieron saltarse la prohibición de contratar impuesta por el Ministerio de Sanidad mientras los españoles morían, enfermaban y sufrían”, critica.
LA CONNIVENCIA DE ÁBALOS CON EL PSOE
Por su parte, Alfonso Serrano asegura que “hoy Ábalos, en su comparecencia ha demostrado que hay una connivencia clara con el PSOE, que le abrió las puertas del Gobierno a Koldo García, las puertas del PSOE a Aldama y le abrió Barajas a Delcy Rodríguez”.
El senador del PP destaca que “Ábalos ha reconocido por primera vez que Aldama estaba en Barajas la noche del ‘Delcygate’, pero es incapaz o no quiere explicar el por qué”.
“¿Qué hacía Víctor Aldama, en calidad de qué, por la noche, junto a Koldo, y a usted –Ábalos- en el aeropuerto, en un asunto como la llegada de Delcy Rodríguez y las famosas 40 maletas?”, pregunta Serrano.
Reprocha a Ábalos que “no explique qué había en esas maletas y qué hacían Aldama y Koldo con usted esa noche en el aeropuerto”.
El senador por Madrid denuncia que Ábalos que tampoco ha querido explicar hoy al Senado y a todos los españoles “su extensa relación con Víctor Aldama, uno de los cerebros de la trama, así como los viajes que ha realizado con él a otros países”.
“El caso de la trama de corrupción de Koldo y el caso del ‘Delcygate’, son las dos caras de la misma moneda, con Ábalos y el PSOE en el centro”.
“¿Tuvo reuniones en el ministerio con el empresario José Ruz Martínez, supuestamente beneficiado por la trama Koldo? ¿Tiene alguna relación personal con José Ruz? ¿Ha compartido algún viaje con él? ¿Es pura coincidencia que Koldo viajara con el señor Ruz a Canarias, cuatro días antes de que le adjudicaran un contrato en Canarias? “
“En este caso hay muchas casualidades”, ironiza Alfonso Serrano, quien recuerda el viaje de Víctor Aldama con Ábalos a México en diciembre de 2018. “¿No volvió usted a México en febrero de 2019 otra vez con Aldama?”, pregunta.