Del «Plus Ultra» al «plus Zapatero»: Sémper exige explicaciones.
El portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, ha exigido explicaciones urgentes al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el rescate de Plus Ultra después de que, según ha señalado, el expresidente de la aerolínea reconociera ante el juez haber abonado 530.000 euros a José Luis Rodríguez Zapatero, una cantidad equivalente al 1% del rescate público concedido a la compañía.
Durante la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección del PP, Sémper ha apuntado directamente a la responsabilidad política del presidente del Gobierno.
“Es una operación que involucra al Gobierno de Sánchez al completo. Zapatero es el que solicita que lo haga y Sánchez cumple con el mandato del expresidente y aprueba el rescate”, ha afirmado.
Sémper exige explicaciones “urgentes” a Sánchez
El portavoz popular ha defendido que la responsabilidad política por la concesión del rescate corresponde al Ejecutivo que autorizó la operación.
“No es el señor Zapatero el responsable político de un rescate que tiene atragantado al Gobierno. Es Sánchez, como presidente, el responsable y el que tiene que dar explicaciones urgentes porque su versión y la de sus ministros no aguantan ni un minuto más”, ha señalado.
Sémper ha planteado además varias preguntas sobre la relación política entre Sánchez y Zapatero.
“¿Qué le debe el señor Sánchez a Zapatero? ¿Por qué mantiene su confianza? ¿Por qué no hay una sola crítica por parte del Gobierno y del señor Sánchez a Zapatero? ¿Qué tratan de ocultar?”, ha preguntado.
El PP alerta de un “calvario judicial” para el Gobierno
Sémper también se ha referido a las distintas declaraciones judiciales previstas durante los próximos días y ha advertido de que los asuntos judiciales están ocupando cada vez más espacio en la agenda política.
“Queda un calvario de juzgados, declaraciones, informes policiales, cuentas, comisiones y explicaciones pendientes”, ha señalado.
A juicio del portavoz popular, “queda un calvario judicial que ya ocupa más espacio que el calendario político del Gobierno”.
Sémper vincula Ceuta con la “quiebra estructural” del Ejecutivo
Aunque ha diferenciado expresamente entre las investigaciones sobre corrupción y la crisis de Ceuta, Sémper ha señalado que ambas cuestiones reflejan, a juicio del PP, un mismo problema de responsabilidad política.
“Ceuta y la corrupción son asuntos distintos, pero comparten una enfermedad: la irresponsabilidad y la quiebra estructural de este Gobierno”, ha afirmado.
El portavoz popular ha denunciado además la situación de inseguridad que, según ha señalado, siguen viviendo algunas familias ceutíes y ha reclamado al Ejecutivo respuestas claras sobre su relación con Marruecos.
El PP exige conocer qué se ha hablado con Marruecos
Sémper ha recordado la petición formulada por Alberto Núñez Feijóo para conocer los contactos mantenidos entre el Gobierno español y Marruecos.
“Los españoles tenemos derecho a saber qué le ha dicho o exigido España a Marruecos y tenemos derecho a saber qué le ha respondido Marruecos”, ha afirmado.
El portavoz popular también ha cuestionado las explicaciones ofrecidas por Sánchez sobre los contactos diplomáticos mantenidos durante la crisis y ha pedido que el embajador español en Rabat sea llamado a consultas.
PISA y la LOMLOE, próximos frentes educativos
Sémper ha avanzado asimismo que el PP estará pendiente de los próximos resultados del informe PISA, que, según ha señalado, evidenciarán las consecuencias de las políticas educativas del Gobierno.
El portavoz popular ha criticado especialmente la situación educativa en Cataluña y País Vasco y ha acusado a sus gobiernos autonómicos de intentar ocultar malos resultados.
Frente a ello, Sémper ha reivindicado nuevamente la propuesta del Partido Popular de una EBAU única para garantizar las mismas oportunidades a todos los estudiantes.
“La igualdad no consiste en regalar aprobados, consiste en que ningún niño tenga menos oportunidades por el lugar de España en el que nace”, ha concluido.
El Partido Popular reclama explicaciones sobre el rescate de Plus Ultra, transparencia sobre las relaciones del Gobierno con Marruecos y una política educativa basada en la igualdad de oportunidades, la exigencia y la calidad.
Ester Muñoz: «Sánchez no puede separarse de Zapatero porque son lo mismo»
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Ester Muñoz ha señalado que Pedro Sánchez no puede tratar de desvincularse de José Luis Rodríguez Zapatero tras las últimas declaraciones conocidas sobre el rescate público de Plus Ultra.
“Hay socialistas que están pidiendo a Moncloa y a Sánchez separarse de Zapatero, pero uno no se puede separar de sí mismo. Zapatero y Sánchez son lo mismo y han trabajado siempre en el mismo equipo”, ha afirmado.
Muñoz considera que las manifestaciones conocidas no solo afectan políticamente al expresidente socialista, sino que obligan al Gobierno a explicar quién conoció las gestiones relacionadas con la aerolínea y quién autorizó finalmente la operación.
El PP pide saber quién dio el visto bueno
La dirigente popular ha recordado que el rescate no podría haberse materializado sin una decisión favorable del Ejecutivo.
“Zapatero tuvo que dirigirse a algún ministro o al propio Sánchez para plantear el rescate, y alguien dentro del Gobierno dijo que sí”, ha señalado.
Por ello, Muñoz sostiene que “las dos confesiones no solo apuntalan a Zapatero, sino que señalan a Moncloa”.
El Partido Popular reclama transparencia sobre el proceso seguido, los contactos mantenidos y las responsabilidades políticas que puedan derivarse, sin perjuicio de las investigaciones judiciales y del respeto a la presunción de inocencia.
“No eran bulos ni una conspiración”
Muñoz también ha rechazado el argumento de que las informaciones publicadas sobre estos asuntos formen parte de una operación política o mediática contra el Gobierno.
“No había ‘lawfare’. No eran bulos, pseudomedios ni mentiras. Tampoco era una oposición conspirando para hacer caer al Gobierno”, ha afirmado.
El PP exige que Sánchez abandone los ataques contra quienes investigan o publican informaciones sobre el caso y ofrezca explicaciones claras sobre la actuación de su Ejecutivo.
Alfonso Serrano: «Zapatero ha mentido tres veces sobre Plus Ultra»
El secretario general del Partido Popular de Madrid, Alfonso Serrano, ha asegurado que las declaraciones conocidas sobre el rescate de Plus Ultra representan un “punto de inflexión definitivo” para José Luis Rodríguez Zapatero y para quienes lo presentaban como un referente político y moral.
Durante una intervención en Espejo Público, Serrano ha señalado que no aprecia un cambio espontáneo de versión, sino la reacción de distintas partes ante la evolución del procedimiento judicial.
“Estamos ante un punto y aparte, un punto de inflexión definitivo y un hasta aquí”, ha afirmado.
Zapatero deberá confrontar su versión con sus socios
Serrano ha destacado que las manifestaciones atribuidas a Julio Martínez y a responsables de Plus Ultra obligan al expresidente socialista a ofrecer explicaciones y contrastar públicamente sus afirmaciones anteriores.
“No tiene nada que ver con el Partido Popular. Es el propio Rodríguez Zapatero quien tendrá que confrontar su versión con sus socios, como Julio Martínez y la empresa Plus Ultra”, ha subrayado.
El dirigente popular sostiene que Zapatero habría ofrecido diferentes explicaciones sobre su relación con la operación: primero en una declaración pública, posteriormente en el Senado y finalmente ante instancias judiciales.
A su juicio, las nuevas declaraciones dejan en una posición especialmente difícil a quienes defendían que todas las informaciones respondían únicamente a una campaña política contra el expresidente.
“Temían que cundiera el ejemplo”
Alfonso Serrano ha relacionado esta situación con las críticas dirigidas desde el PSOE contra otras personas que han decidido declarar o colaborar con la Justicia.
“Cuando Aldama habló, no criticaban que hablara; lo que temían era que cundiera el ejemplo”, ha afirmado.
Para el secretario general del PP de Madrid, las actuaciones de las partes implicadas ayudan a entender los ataques del Gobierno, del Partido Socialista y de sus portavoces contra quienes aportan información en procedimientos judiciales.
El Partido Popular reclama que se esclarezcan todas las circunstancias relacionadas con el rescate de Plus Ultra, desde el respeto a la independencia judicial y a la presunción de inocencia de las personas investigadas.
Serrano ha concluido que las explicaciones deben proceder ahora de Zapatero y de quienes intervinieron en la operación, y no del Partido Popular.
Ángel Alonso: «Si Zapatero influyó en Plus Ultra, Sánchez hizo lo mismo con Air Europa»
El diputado del Partido Popular en la Asamblea de Madrid y portavoz de Presupuestos y Hacienda, Ángel Alonso, ha asegurado que las informaciones e investigaciones conocidas en torno a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y distintos rescates empresariales sitúan el foco sobre personas de máxima confianza del presidente del Gobierno.
Alonso ha señalado que tanto el vicepresidente de la SEPI como el antiguo director de la Oficina Económica de Moncloa formaban parte del círculo de confianza de Pedro Sánchez, circunstancia que, a su juicio, incrementa las dudas sobre el alcance de las decisiones adoptadas desde las más altas instancias del Ejecutivo.
El dirigente popular ha afirmado que las investigaciones deben servir para aclarar todas las responsabilidades y determinar si determinadas actuaciones respondieron exclusivamente al interés general o si pudieron existir intereses particulares vinculados a algunas de las operaciones realizadas.
Asimismo, ha defendido que los ciudadanos tienen derecho a conocer con total transparencia cómo se gestionaron los recursos públicos destinados a distintos rescates empresariales y qué papel desempeñaron los responsables políticos en cada una de esas decisiones.
Ángel Alonso también ha advertido sobre la necesidad de esclarecer cualquier posible conflicto de intereses relacionado con actuaciones impulsadas desde el Gobierno y ha insistido en que la transparencia debe ser absoluta cuando se trata de decisiones financiadas con dinero de todos los españoles.
Finalmente, Alonso ha defendido que los recursos públicos deben destinarse siempre al interés general y ha pedido que se esclarezcan todas las circunstancias relacionadas con las operaciones que actualmente están siendo objeto de investigación.
Ángel Alonso: «Plus Ultra ya simboliza el modelo político del PSOE: opacidad y conexiones»
El diputado del Partido Popular en la Asamblea de Madrid y portavoz de Presupuestos y Hacienda, Ángel Alonso, ha afirmado en una entrevista en El Toro TV que la investigación sobre el rescate de Plus Ultra y las conexiones internacionales vinculadas a Venezuela “apuntan directamente al Gobierno de Pedro Sánchez”.
Durante su intervención televisiva, Alonso sostuvo que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero “no podía enriquecerse mediante labores de intermediación” sin que existieran decisiones del Ejecutivo que permitieran esas operaciones.
“Zapatero no podía actuar sin decisiones del Gobierno”
Ángel Alonso aseguró que las presuntas labores de intermediación vinculadas a Plus Ultra no podrían haberse producido sin respaldo político.
“Zapatero no podía cobrar esas cantidades ni enriquecerse a costa de intermediaciones si no existían decisiones del Gobierno de Pedro Sánchez que fueran contrarias a Derecho”, afirmó.
Asimismo, consideró que las investigaciones actuales representan “solo la punta del iceberg”.
El PP señala conexiones internacionales
Durante la entrevista, Alonso vinculó también las operaciones relacionadas con la compra de petróleo venezolano con la figura de Zapatero.
“Para comprar petróleo de Venezuela había que pasar por Zapatero, que ejercía esa labor de intermediación”, aseguró.
Según explicó, se trata de una trama “muy extensa y con muchas ramificaciones” que, a su juicio, terminan confluyendo políticamente en el Ejecutivo de Pedro Sánchez.
“Todas las ramificaciones confluyen en Sánchez”
El dirigente popular insistió en que las distintas investigaciones abiertas sobre Plus Ultra y las operaciones internacionales vinculadas al entorno socialista acaban señalando políticamente al Gobierno.
“Todas las ramificaciones confluyen en una misma persona: Pedro Sánchez y el ejercicio de su Gobierno”, sostuvo.
Plus Ultra: de bomba política a refugio judicial para Zapatero.
La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra no solo supone un golpe político para el PSOE. También puede convertirse en la garantía definitiva de que nunca será extraditado a Estados Unidos ni pisará una prisión norteamericana.
La clave está en los tiempos judiciales españoles. Y los precedentes son demoledores.
El caso de los ERE de Andalucía es probablemente el mejor ejemplo. La investigación arrancó en 2011 y la sentencia firme del Tribunal Supremo no llegó hasta más de una década después. Entre instrucción, juicio oral, recursos y resoluciones judiciales pasaron más de diez años.
Y eso mismo puede ocurrir ahora con Zapatero.
El expresidente ha sido imputado por presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales relacionados con el rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra.
Zapatero cumple este año 67 años. Si la instrucción judicial dura entre dos y cuatro años, el juicio oral se prolonga otros tantos y posteriormente llegan los recursos ante instancias superiores, una eventual sentencia firme podría llegar perfectamente cuando tenga entre 73 y 75 años.
Y ahí entra el verdadero blindaje.
Si finalmente fuese condenado a penas que podrían oscilar entre cinco y ocho años de prisión, Zapatero terminaría el cumplimiento de cualquier eventual condena con mas de 80 años de edad.
A esa edad, con el desgaste físico lógico y posibles problemas médicos asociados, resulta prácticamente imposible imaginar una extradición a Estados Unidos si así fuera requerido por la Justicia norteamericana.
Por eso, la imputación de Zapatero cambia completamente la lectura política del caso. Lo que muchos celebraron como el inicio de su caída podría terminar siendo precisamente el mecanismo que garantice que toda su situación judicial quede encapsulada dentro del sistema español durante el resto de su vida.
Y en política, a veces sobrevivir no significa ganar la batalla pública. Significa simplemente evitar el peor escenario posible.
Bendodo: «Zapatero actuaba como un ministro paralelo de Sánchez»
El vicesecretario de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral del Partido Popular, Elías Bendodo, ha afirmado que la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero supone “el derrumbe del muro de carga del proyecto sanchista”.
Durante una entrevista en el programa En boca de todos, Bendodo ha calificado la jornada como “triste y bochornosa” para España, señalando que la imputación de Zapatero por presuntos delitos, entre ellos pertenencia a organización criminal, ocupa hoy las principales portadas internacionales.
“Zapatero era la clave de bóveda, la llave maestra del sanchismo y hoy ese muro se ha derrumbado”, ha declarado.
El dirigente popular ha cuestionado además la continuidad de Pedro Sánchez al frente del Gobierno pese al desgaste político y judicial que rodea al entorno socialista.
“¿Por qué aguanta Pedro Sánchez derrota tras derrota, redada tras redada? ¿Qué tiene que ocultar o qué tiene que resistir? Esa es la pregunta que se hacen muchos españoles”, ha afirmado.
“Zapatero ejercía como un ministro de Exteriores del sanchismo”
Bendodo ha asegurado que Zapatero desempeñaba un papel central dentro de la estrategia política y diplomática del Ejecutivo socialista.
“Ejercía prácticamente como un ministro de Asuntos Exteriores del sanchismo y como conseguidor político”, ha señalado.
El vicesecretario popular ha reclamado explicaciones urgentes sobre las gestiones realizadas por el expresidente y ha pedido aclarar si cobró comisiones relacionadas con actuaciones vinculadas al Gobierno de Sánchez.
“Tan importante es conocer qué ocurrió como saber si hubo beneficios económicos derivados de esas actuaciones”, ha subrayado.
Defensa de la independencia judicial
El dirigente popular ha defendido además la independencia de la Justicia como uno de los pilares fundamentales del sistema democrático.
“La fortaleza de una democracia también se mide por la independencia judicial. Cuanto más alejada esté la política de la Justicia, más fuerte será nuestra democracia”, ha afirmado.
Bendodo ha criticado asimismo la actitud del PSOE hacia el poder judicial, acusando al socialismo de “apoyar a los jueces cuando les favorecen y cuestionarlos cuando les perjudican”.
Díaz Ayuso pide que no se utilicen Fiscalía y Abogacía del Estado para «encubrir»
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado que las últimas informaciones conocidas sobre el entorno del Gobierno constituyen “un escándalo internacional” que vuelve a situar al Ejecutivo de Pedro Sánchez “en el epicentro de los escándalos y del desprestigio”.
Ayuso ha reclamado prudencia hasta conocer todos los detalles de las investigaciones, aunque ha criticado duramente la actitud del Gobierno ante unos hechos que, según ha señalado, “eran de conocimiento internacional”.
“Lo que sorprende es que el Gobierno, lejos de querer investigar, se ha dedicado en todo momento a taparlo”, ha afirmado.
La dirigente madrileña ha pedido además que no se utilicen las instituciones del Estado para “encubrir la verdad”.
“Espero que no utilicen ni la Fiscalía, ni la Abogacía del Estado, ni los mecanismos que usan siempre para intentar ocultar lo que está pasando”, ha señalado.
Díaz Ayuso ha insistido en que ahora corresponde esclarecer “qué está ocurriendo realmente” y conocer el alcance de las informaciones antes de exigir nuevas responsabilidades políticas.
“Tenemos que saber qué está pasando y qué es lo que hay. A partir de ahí se podrán pedir más explicaciones”, ha explicado.
La presidenta madrileña ha advertido de que este nuevo episodio vuelve a dañar gravemente la imagen institucional de España y alimenta la percepción de deterioro político alrededor del Gobierno de Pedro Sánchez.