Del núcleo al margen: el futuro político de Ortega Smith.
Hay una certeza que atraviesa todo el debate: conociendo el perfil de Javier Ortega Smith, Santiago Abascal no va a jubilarlo de la política española.
La decisión de VOX de apartarlo de la mesa ejecutiva marcó el final de su etapa dentro del partido, pero no su final como actor político. Ortega Smith no es un dirigente de retirada silenciosa ni de segundas filas prolongadas. Si sale, sale para seguir jugando.
La ruptura está decidida y el final es conocido: Ortega Smith seguirá en política. Lo que queda por definir es cómo y cuándo ejecutará su salida de VOX y cuál será el camino elegido hasta 2027.
Los escenarios abiertos: la salida está decidida, el tempo no.
Escenario 1: ruptura con VOX y conservación del escaño
Uno de los escenarios plausibles es que, llegado el momento, Ortega Smith rompa con VOX pero conserve el acta de diputado. Se trata de una posibilidad legal y parlamentaria que permitiría:
- Mantener visibilidad institucional.
- No desaparecer del tablero político durante la transición.
- Disponer de tiempo para redefinir su encaje futuro, incluido un eventual acercamiento al entorno que impulsa Iván Espinosa de los Monteros y Atenea.
Coste político
Este escenario conlleva un desgaste evidente:
- VOX podría instalar el relato del “escaño ganado con otras siglas”.
- Parte del electorado lo interpretaría como deslealtad.
- Se activarían comparaciones incómodas con Ábalos, aunque el contexto sea distinto.
Es una opción que preserva la voz, pero encarece el relato.
Escenario 2: ruptura y entrega del acta
Otra posibilidad es que Ortega Smith renuncie al escaño.
Ventaja
- Coherencia simbólica máxima.
- Cierre limpio y sin ambigüedades.
Coste
- Salida inmediata del Congreso.
- Pérdida total de visibilidad institucional.
- Desaparición del foco político justo cuando se reconfigura el espacio a la derecha.
Es un escenario éticamente sólido, pero políticamente limitante.
Escenario 3: retrasar la ruptura
También es posible que Ortega Smith dilate la salida, permanezca formalmente en VOX durante un tiempo y ejecute la ruptura más adelante, cuando el calendario electoral haga el gesto más relevante.
Riesgo
- Quedar en una zona de irrelevancia prolongada.
- Que el partido avance sin él mientras espera.
Este escenario convierte el tiempo en un arma de doble filo.
Escenario 4: salida directa y encaje en un nuevo proyecto
Finalmente, cabe la hipótesis de una salida clara y una integración directa en un proyecto alternativo, como el que se está articulando en torno a Atenea, con vistas a las elecciones generales de 2027. No hay confirmación de que este sea el camino elegido, pero forma parte del tablero real.
Conclusión
No puede afirmarse qué hará Ortega Smith ni cuándo lo hará.
Lo único claro es que la decisión de VOX de apartarlo cambió definitivamente el escenario y abrió una etapa de indefinición estratégica.
A partir de ahí, cada opción tiene un coste distinto:
- quedarse con el escaño preserva la voz, pero desgasta el relato;
- renunciar limpia la imagen, pero borra la presencia;
- esperar puede maximizar impacto… o diluirlo.
En política, no decidir también es una decisión. Y hoy, en el caso de Ortega Smith, el cuándo pesa tanto como el qué.
Pablo Sáez: «Para arreglar España, ustedes se tienen que ir».
El diputado de VOX por Valladolid, Pablo Sáez, ha explicado en sede parlamentaria los motivos por los que su formación votará en contra del plan presupuestario presentado por el Gobierno. Durante su intervención, Sáez ha defendido que solo un cambio profundo en la gestión del gasto y en la estructura del Estado puede garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas.
“Votaremos en contra porque creemos que se puede alcanzar una verdadera estabilidad presupuestaria, pero no con este Gobierno que despilfarra y ampara la corrupción”, ha declarado.
Desde VOX se ha vuelto a exigir una reducción drástica de la presión fiscal, que está ahogando a familias, autónomos y pymes. Para el diputado vallisoletano, la clave para el equilibrio presupuestario pasa por un ambicioso plan de recorte del gasto político, eliminando duplicidades administrativas y estructuras ideológicas innecesarias.
“Votaremos en contra porque el único objetivo de este Gobierno es mantenerse en el poder a cualquier precio. No les importa el equilibrio de las cuentas, les importa su supervivencia política”, ha subrayado Sáez.
Finalmente, el diputado ha sentenciado con contundencia que la única condición indispensable para garantizar la sostenibilidad económica de España es que este Gobierno se marche: “Mientras sigan al frente, todo plan presupuestario será papel mojado”.
VOX reafirma así su compromiso con una política económica responsable, austera y al servicio de los españoles, lejos del clientelismo, la propaganda y el derroche institucional.
Pablo Sáez: «El PSOE tiene más tramas que Netflix».
El diputado nacional de VOX por Valladolid, Pablo Sáez, ha intervenido en el Congreso para dejar constancia de una verdad jurídica incuestionable: VOX no tiene ninguna condena por corrupción. Así lo ha subrayado tras informar de que la Fiscalía Anticorrupción ha archivado la investigación por financiación irregular abierta a raíz de una denuncia del PSOE, desmontando así una de las principales acusaciones vertidas contra su formación.
“Repito, para que quede claro en el Diario de Sesiones: fecha, 16 de junio de 2025. La Fiscalía Anticorrupción archiva la investigación que abrió a VOX por una denuncia del PSOE”, declaró Sáez con contundencia.
Además, el diputado recordó que el pasado 15 de octubre, el Tribunal Supremo anuló las dos primeras sanciones impuestas por el Tribunal de Cuentas a VOX, y manifestó su convencimiento de que el resto de sanciones recurridas también serán archivadas.
El historial del PSOE: décadas de escándalos
Frente a las acusaciones sin fundamento contra VOX, Sáez desenmascaró el verdadero historial de corrupción que pesa sobre el PSOE, enumerando una larga lista de escándalos judicialmente acreditados, muchos de ellos con condenas firmes:
- Caso FILESA: financiación ilegal mediante facturas falsas.
- Caso ERE: el mayor caso de corrupción de la historia democrática, con cientos de millones de euros desviados y condenas a expresidentes autonómicos.
- Caso GAL: condenas por financiar grupos parapoliciales desde el Ministerio del Interior.
- Y muchos más: Roldán, AVE, Rumasa, Flick, Ciempozuelos, Tito Berni, Koldo, Ábalos, Begoña Gómez…
“El PSOE es el partido con más casos de corrupción de la historia reciente. No hablamos de sospechas, hablamos de condenas firmes, sentencias y prisión”, sentenció Sáez.
Además, el diputado puso el foco en la investigación actual sobre pagos en metálico al PSOE, que según afirmó, no aparecen en sus cuentas oficiales, lo que refuerza las sospechas de financiación opaca.
VOX, limpio y firme frente a la corrupción
Con esta intervención, VOX refuerza su mensaje: ni sanciones firmes, ni condenas, ni financiación ilegal, a diferencia de quienes pretenden dar lecciones desde el barro judicial.
“Seguiremos defendiendo la verdad frente a la manipulación, y la honestidad frente a décadas de saqueo institucional”, concluyó Pablo Sáez.
Javier Folch: «El Gobierno vota contra el campo, contra el empleo y contra el sistema alimentario».
El portavoz de Alimentación del GPP, Javier Folch, asegura que el Ejecutivo no busca proteger al campo, sino que lo único que le importa es “proteger sus sillones a costa de los chantajes de sus socios, sacrificando ayudas a un sector esencial que nos da de comer”
Acusa al Gobierno de no tener una estrategia para proteger nuestro sistema alimentario, “no están para solucionar la vida de los españoles, llevan tiempo desconectados de los problemas de los ciudadanos”
Recuerda que Sánchez ha vetado en varias ocasiones la tramitación de la Proposición de Ley que da “estabilidad al sector alimentario, e implementa una serie de herramientas ante las crisis y amenazas que sufre”
Dice que el sector primario y alimentario arrastra desde hace años graves dificultades, lo que ha provocado “una pérdida de competitividad que obliga a muchas familias a trabajar a pérdidas”. “El sector vive en una incertidumbre insoportable, en plena crisis de viabilidad y con una desmotivación creciente por la falta de rentabilidad”. añade
Pregunta al Ejecutivo si realmente le importan las familias españolas, al tiempo que le recuerda que ante la subida “desmesurada” de la cesta de la compra muchos ciudadanos tienen que “elegir a final de mes entre la cesta de la compra o pagar la hipoteca”
Señala que el Partido Popular propone en sus enmiendas a la Ley de Atención a la Clientela, rebajar de forma temporal el IVA al 4% para carnes, pescado y conservas, y reducirlo al 0% para alimentos como quesos, leche, huevos, frutas, verduras, hortalizas y legumbres
“Desde esta tribuna quiero que el sector primario de España sepa que el Partido Socialista siempre vota en contra de las iniciativas del Partido Popular que buscan ayudar y hacer la vida más fácil a los agricultores, ganaderos y pescadores”, subraya
Exige al Ejecutivo que no “dé la espalda al sector que nos da de comer”, porque no apoyarlo supone “votar en contra de agricultores, ganaderos y pescadores, y de todo el sistema alimentario español”. “El sector primario y el agroalimentario representa el 12% del PIB, y genera en torno a 3 millones de empleos”, agrega
Afea al Gobierno la “espantada” de siete ministros en la Sesión de Control de esta semana “con el único objetivo de no dar explicaciones a los españoles sobre toda la corrupción que les rodea y, en especial, sobre el más reciente, vergonzoso y repugnante Caso Salazar”, apunta
Pedro Fernández: «Construyen para especular mientras destruyen vidas».
El diputado nacional Pedro Fernández ha alertado de la grave situación que atraviesa el mercado de la vivienda en España, señalando que el aumento incesante de los precios de alquiler, el estancamiento de la oferta de vivienda asequible, y la falta de eficacia de las políticas públicas, están convirtiendo la vivienda en un bien inaccesible para amplios sectores de la población —jóvenes, familias con ingresos medios o bajos, mayores y personas en situación de vulnerabilidad—.
«Los problemas de acceso a la vivienda de los españoles no son una cuestión meramente tangible, es un elemento de infelicidad personal, familiar y social» ha explicado Fernández.
El diputado ha respaldado su diagnóstico con datos internacionales: según el Better Life Index de la Organisation for Economic Co‑operation and Development (OCDE) 2023 y el World Happiness Report 2024 de la United Nations, el acceso a una vivienda segura, estable y asequible figura entre los principales determinantes del bienestar subjetivo. Además, un estudio de Brown (2022) advierte que los hogares que destinan más del 40 % de sus ingresos a la vivienda tienen 2,3 veces más probabilidades de declarar baja felicidad y hasta 3 veces más de sufrir depresión.
«No es solo una cuestión económica. La vivienda es también un bien relacional. Que afecta a la estabilidad emocional, al arraigo comunitario y a la percepción de futuro», ha añadido Fernández.
Desde VOX, el diputado ha reclamado medidas urgentes para revertir esta crisis de acceso:
- Promover un parque público de vivienda asequible, orientado a familias, jóvenes y mayores.
- Incentivar la liberación de suelo y rebajas fiscales para estimular la oferta de vivienda.
- Controlar los alquileres, fomentar contratos largos y penalizar a los grandes tenedores especulativos.
- Reconocer la dimensión social y emocional de la vivienda, vinculándola al bienestar y la estabilidad comunitaria.
Fernández ha concluido advirtiendo que, sin una actuación decidida, “toda una generación perderá la oportunidad de tener un hogar digno, y la sociedad verá cómo se fragmenta la convivencia y se debilitan los lazos sociales”.
José Ramírez del Río: «La actuación del Fiscal GeneraL ´rozó la confesión´».
El diputado de VOX por Córdoba en el Congreso, José Ramírez del Río, ha denunciado públicamente la “sensación de impunidad” con la que, a su juicio, se manejan quienes están vinculados al entorno del presidente del Gobierno. En declaraciones recientes, Ramírez del Río ha criticado la falta de rigor, preparación y seriedad evidenciada en el juicio que involucra al hermano de Pedro Sánchez, así como en la intervención del Fiscal General del Estado.
“El hermano del presidente se enfrentaba a un juicio de gran relevancia y ni siquiera mostró el mínimo nivel de preparación exigible”, señaló el parlamentario. Según explicó, fue evidente que el encausado no sabía explicar ni su vinculación ni las funciones de la entidad pública que lo contrató. “Nadie se molestó en prepararle para la declaración. Nadie le dijo: ‘vas a decir esto, esto y esto’. Esa falta total de cuidado demuestra la impunidad con la que actúan”, afirmó.
Ramírez del Río extendió su crítica a la reciente declaración del Fiscal General del Estado, calificando su intervención como “lamentable” y subrayando que terminó su defensa con una frase que, a juicio del diputado, “rozaba la confesión”. “Eso es lo primero que cualquier abogado defensor te habría prohibido decir. No hubo ni la más mínima estrategia, ni profesionalidad”, remarcó.
Desde VOX insisten en que esta actitud refleja una estructura de poder que se cree por encima de la ley, sin temor a consecuencias ni respeto por la institucionalidad. El diputado concluyó señalando que estas actuaciones ponen en duda la independencia y la seriedad de quienes deben responder ante la justicia, pero que, lejos de hacerlo con responsabilidad, actúan con desdén, arrogancia y desinterés.
Alberto Rodríguez Almeida: «Teletrabajo para la casta, basura y prohibiciones para el pueblo».
El diputado de VOX, Alberto Rodríguez Almeida, ha cargado duramente contra la propuesta de habilitar el voto telemático para cargos municipales, denunciando que esta medida no está pensada para beneficiar a los ciudadanos, sino para servir a los intereses de “la casta política”.
Durante su intervención, Rodríguez Almeida ha reprochado al Ejecutivo su doble vara de medir:
“¿Ustedes no quieren que los municipios puedan habilitar el voto telemático? ¿Por qué? Porque no quieren que sea un derecho para los ciudadanos, sino una prebenda para la clase política”.
El diputado ha puesto de manifiesto la hipocresía del Gobierno, que mientras impone nuevos impuestos como la tasa de basuras, restringe la movilidad con las zonas de bajas emisiones, y recorta las libertades de los ciudadanos, al mismo tiempo aprueba medidas de comodidad para los cargos públicos.
“Esto es lo realmente insultante. Mientras los vecinos pagan más y se les prohíbe moverse, la clase política se asegura privilegios. ¿A quién sirven? ¿A los ciudadanos o a ustedes mismos?”
Desde VOX se reitera que los representantes públicos deben dar ejemplo de sacrificio y compromiso, y no ampararse en beneficios exclusivos mientras la ciudadanía sufre los efectos de las políticas restrictivas y confiscatorias del Gobierno.
Rocío Aguirre: «La ley trans borra a las mujeres y adoctrina a los niños».
El Grupo Parlamentario VOX defenderá este martes en la Comisión de Igualdad una proposición no de ley para promover la derogación de la Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de las personas LGTBI.
En el texto, el partido carga contra unas políticas woke que “han tenido nefastas consecuencias en las sociedades donde han tratado de implantarse”. En España, un ejemplo es la conocida como ley trans, una norma “que ha sido dañina para la sociedad en su conjunto con especial incidencia en mujeres y menores”.
VOX apunta a una grave amenaza al “desarrollo armónico de los menores, permitiendo que puedan acceder a agresivos procesos de hormonación e incluso a cirugías irreversibles, con o sin el consentimiento de sus padres”. Así, continúa ,“se refuerza el adoctrinamiento por parte de activistas en las aulas con contenidos anticientíficos y totalmente alejados del sentido común más elemental”.
La formación también señala las consecuencias que tiene la norma en el “borrado de la mujer debido a una supuesta autopercepción de género que permite que se pongan en riesgo los espacios de intimidad de mujeres y niñas”. Asimismo, VOX alerta del impacto de la ley trans en el deporte femenino y en la función pública, especialmente cuando existen pruebas físicas de acceso diferenciadas por sexo.
Finalmente, VOX hace un llamamiento al Partido Popular, “que ha comenzado una campaña a nivel nacional para derogar la ley trans”, para replicar esta medida a nivel autonómico en los lugares donde gobierna: “Es un momento ideal para devolver el sentido común a la legislación de España y a todas sus regiones y demostrar la coherencia entre lo que se dice a nivel nacional y lo que se pone en práctica a nivel regional”.