«Ceuta es una manera de distraer la atención»: Espinosa de los Monteros carga contra Sánchez.
Iván Espinosa de los Monteros ha lanzado una dura crítica contra Pedro Sánchez durante su participación en el espacio “Cara a cara” con Dani Esteve, donde abordó la situación que atraviesa Ceuta y la respuesta del Gobierno.
Espinosa aseguró que, a su juicio, mientras Sánchez permanezca en la Presidencia del Gobierno será difícil alcanzar una solución porque considera que políticamente le interesa mantener abierta la situación.
“Yo creo que nada se va a solucionar mientras Sánchez sea presidente porque no tiene ningún interés. Es más, su interés es el inverso: él quiere que lo de Ceuta permanezca”.
Espinosa: “Ceuta es una manera de distraer la atención”
El presidente de Atenea vinculó directamente la crisis ceutí con otros problemas que afectan al Gobierno y al PSOE.
Según su interpretación, mantener el foco sobre Ceuta permite que pasen a un segundo plano cuestiones relacionadas con las investigaciones que afectan al entorno de Sánchez, los problemas internos del Partido Socialista, sus resultados electorales y la gestión del país.
Espinosa habló expresamente de “su corrupción, la de su mujer, la de su hermano, los problemas del partido, el desastre electoral que lleva encadenando desde hace dos años y lo mal gobernado que está el país”.
Estas acusaciones forman parte de la valoración política realizada por Espinosa durante la entrevista.
“Todo esto queda en un segundo plano porque, efectivamente, Ceuta es algo importantísimo, nos concierne a todos y nos preocupa a todos”, señaló.
A partir de ahí, fue todavía más directo:
“Para él, Ceuta es una manera de distraer la atención”.
También ve una estrategia de confrontación electoral
Espinosa considera además que la situación de Ceuta sirve al presidente para construir un escenario de confrontación de cara a las próximas elecciones.
“Es también una manera de confrontar, preparándose para las siguientes elecciones, con todo lo que él considera que está a la derecha”, afirmó.
Según Espinosa, Sánchez estaría extendiendo esa confrontación más allá de los partidos políticos y hacia diferentes instituciones.
En ese punto mencionó expresamente a jueces, fiscales, Policía, Guardia Civil, Ejército y Monarquía.
Para Espinosa, el presidente engloba dentro de lo que denomina la “fachosfera” a sectores e instituciones que entran en conflicto con su estrategia política.
“Esto es cada vez más peligroso”
El dirigente de Atenea cerró esta parte de su intervención advirtiendo de las consecuencias que, en su opinión, puede tener esa dinámica de enfrentamiento institucional.
“Lamentablemente, en este esfuerzo no está solo”, afirmó.
Espinosa sostuvo que existen personas y sectores que están contribuyendo a atacar algunas de esas instituciones y lanzó una advertencia:
“Eso es lo que hace que todo esto sea cada vez más peligroso”.
De esta manera, Espinosa situó la situación de Ceuta dentro de un análisis político más amplio en el que acusa a Sánchez de utilizar la crisis para desviar el debate nacional, confrontar con sus adversarios y preparar el terreno para el próximo ciclo electoral.
Atenea pone a Ceuta en alerta estratégica: más Frontex, más autonomía y un Pacto de Estado.
El informe “Españolidad de Ceuta. Geopolítica y escenarios futuros”, elaborado por Eugenio Ribón Seisdedos para la Asociación Atenea, plantea reforzar de forma permanente la seguridad, la autonomía operativa y la conexión europea de la ciudad ante futuros escenarios de presión. El documento reclama además una estrategia de Estado que combine defensa, inversión, servicios públicos y desarrollo económico.
Atenea pone el foco sobre el futuro de Ceuta con un informe que va mucho más allá de la gestión inmediata de la frontera. El documento parte de una tesis inequívoca: considera que la españolidad de Ceuta está sustentada en la continuidad histórica, los tratados internacionales, su integración constitucional y la ciudadanía democrática, y sostiene que su protección constituye tanto un deber nacional como un interés europeo.
El estudio sitúa a Ceuta como un enclave estratégico del Estrecho de Gibraltar y destaca su importancia para la seguridad, el comercio, las comunicaciones, la energía y las relaciones con el Magreb. Según el informe, su posición geográfica convierte a la ciudad en un punto especialmente sensible ante fenómenos como la presión migratoria, el crimen organizado, la desinformación o posibles estrategias híbridas.
Atenea reclama pasar de la emergencia a una política permanente
El informe analiza especialmente la situación abierta tras los acontecimientos de finales de julio de 2026. El propio documento señala que las cifras difundidas durante la crisis deben manejarse con prudencia y recuerda que todavía no existe un censo público definitivo e independientemente auditado, aunque subraya que las disposiciones aprobadas posteriormente reconocieron una presión excepcional sobre las capacidades de control fronterizo y los servicios públicos.
A partir de ahí, Atenea plantea abandonar una gestión basada únicamente en respuestas de emergencia y construir una política permanente de “suficiencia soberana”.
Entre las medidas propuestas figura un Plan Permanente de Suficiencia Soberana, que refuerce de manera estable la vigilancia terrestre, marítima y aérea, los medios tecnológicos, las comunicaciones seguras y la capacidad de reacción desde la Península. También reclama reservas y alternativas para garantizar agua, energía, telecomunicaciones, sanidad y abastecimiento incluso durante una crisis.
Frontex, Europol y la UE, más allá de las crisis puntuales
Otra de las principales tesis del documento es la necesidad de “europeizar” de forma efectiva la protección de Ceuta. El informe sostiene que la ciudad no debe ser entendida únicamente como una cuestión bilateral entre España y Marruecos, sino como frontera exterior de la Unión Europea.
En este sentido, reclama que Frontex, Europol y la Agencia de Asilo de la Unión Europea no aparezcan únicamente durante situaciones excepcionales, sino que formen parte de una arquitectura preventiva estable y bajo dirección española.
El documento también plantea aprovechar plenamente los mecanismos europeos previstos para situaciones de crisis o de posible instrumentalización migratoria y señala que una respuesta europea puede aumentar la capacidad española frente a presiones que afectan a una frontera común.
La OTAN y la incógnita sobre Ceuta
El informe dedica también atención a la cobertura aliada de Ceuta. Atenea señala que persiste una incertidumbre jurídica sobre la aplicación territorial automática del artículo 5 de la OTAN debido a la ubicación africana de Ceuta y Melilla.
Frente a esa ambigüedad, propone promover una clarificación expresa dentro de la Alianza Atlántica y, al mismo tiempo, garantizar que España conserve capacidad nacional suficiente para asumir la defensa inicial del territorio.
El documento introduce además el concepto de “soberanía de la primera hora”: disponer de capacidad suficiente para mantener mando, control y defensa desde los primeros momentos de una crisis mientras se activa el refuerzo nacional o aliado.
Seis escenarios: desde la cooperación hasta una escalada grave
Atenea analiza distintos escenarios futuros sin presentarlos como predicciones. Entre ellos incluye una normalización cooperativa con Marruecos; una situación prolongada de presión por debajo del umbral de la agresión; una ofensiva diplomática para internacionalizar la reivindicación sobre Ceuta; una eventual propuesta de soberanía compartida o estatuto especial; una mayor integración europea y aliada; y, como escenario de mayor impacto aunque considerado menos probable, una escalada grave o un intento de crear un hecho consumado.
En todos los casos, el documento insiste en diferenciar entre hechos acreditados, indicios e inferencias. Atenea reclama evitar tanto una atribución automática de cualquier episodio a Marruecos como una minimización de posibles patrones de presión.
Un Pacto de Estado que vaya mucho más allá de la seguridad
La principal propuesta política del informe es un Pacto de Estado para Ceuta con horizonte plurianual, financiación estable, objetivos medibles y control parlamentario.
Ese pacto debería incluir seguridad y defensa, pero también agua, energía, comunicaciones, puerto, transporte, sanidad, educación, universidad, vivienda, empleo, digitalización y patrimonio. El informe resume su filosofía con una idea: la presencia del Estado no debe percibirse únicamente durante una emergencia.
Atenea propone además convertir la posición geográfica de Ceuta en una ventaja económica y científica. Entre las posibilidades que estudia aparecen centros especializados en emergencias y salud del Estrecho, ingeniería de infraestructuras críticas, economía azul, puertos inteligentes, seguridad marítima y Formación Profesional vinculada a sectores estratégicos.
La estrategia, según el informe, debe permitir atraer talento, generar empleo cualificado y ofrecer expectativas a los jóvenes para reducir vulnerabilidades económicas y sociales.
“Ceuta no pide privilegios”
La conclusión del trabajo concentra el mensaje político del documento: “Ceuta no pide privilegios. Pide igualdad constitucional”. Atenea sostiene que España debe poder proteger la ciudad con capacidades propias y, simultáneamente, conseguir que Europa asuma que en Ceuta también se protege una frontera comunitaria.
El informe defiende la cooperación con Marruecos, pero advierte contra una dependencia que pueda comprometer el funcionamiento ordinario de la ciudad. Su propuesta final combina firmeza, cooperación, inversión económica, resiliencia de los servicios públicos y una mayor implicación europea.
Espinosa de los Monteros: «La gobernabilidad de España no puede depender de gente que no cree en España»
Iván Espinosa de los Monteros ha defendido la necesidad de revisar el funcionamiento parlamentario para evitar que la gobernabilidad de España quede condicionada por partidos minoritarios con una influencia decisiva en el Congreso.
Espinosa de los Monteros ha señalado que tanto gobiernos de un signo como de otro han dependido “en exceso” de formaciones con escaso peso numérico, pero con una capacidad de influencia “sobrecargada” en el Parlamento. A su juicio, esta situación ha generado distorsiones políticas que no han beneficiado ni al PSOE ni al PP, ni tampoco a la estabilidad institucional del país.
“No entiendo todavía cómo los principales partidos, PSOE y PP, no han sido capaces de modificar esto conforme a la Constitución”, ha afirmado, defendiendo que el momento actual obliga a abrir ese debate.
El exdirigente de VOX ha advertido de que España atraviesa un “impasse” político que demuestra, según su análisis, que la gobernabilidad nacional no puede depender de fuerzas que cuestionan la unidad del país y el propio marco constitucional.
“La gobernabilidad de España no puede depender de gente que no cree en España, que no cree en nuestro ordenamiento jurídico, que ha atentado contra el mismo, que ha sido condenada y que solo sigue funcionando gracias a los indultos”, ha señalado.
Espinosa de los Monteros también ha vinculado los indultos a una “interferencia política en el sistema”, al considerar que determinadas decisiones adoptadas desde el poder ejecutivo han alterado el equilibrio institucional y han permitido que actores políticos condenados sigan teniendo capacidad de presión sobre la política nacional.
En este sentido, ha defendido que una reforma para corregir estas distorsiones no debería interpretarse como un ataque al pluralismo, sino como una medida necesaria para proteger la estabilidad del país, la igualdad entre españoles y el respeto al marco constitucional.
Para Espinosa de los Monteros, el bloqueo político actual evidencia que España necesita reglas que impidan que partidos con objetivos contrarios a la unidad nacional puedan condicionar gobiernos, presupuestos o decisiones estratégicas del Estado.
Espinosa de los Monteros señala a Zapatero como el gran referente que el PSOE no puede ocultar.
Iván Espinosa de los Monteros ha asegurado en una entrevista en @TrincheraLlamas, de @esRadio, con Manuel Llamas, que José Luis Rodríguez Zapatero continúa siendo una figura de gran influencia dentro del socialismo español, pese a no formar parte del Gobierno.
Durante su intervención, Espinosa de los Monteros señaló que Zapatero “puede que no forme parte del Gobierno”, pero defendió que sigue siendo “una figura con un peso hegemónico dentro del socialismo español”. Según explicó, el expresidente mantiene una relevancia pública y política que, a su juicio, lo diferencia de otros dirigentes menos conocidos dentro del PSOE.
En este sentido, puso como ejemplo a Santos Cerdán, de quien recordó que cuando llegó al Congreso en 2019 no había oído hablar. “Alguien que conocía bien los funcionamientos internos del partido me dijo: ‘Ese es el tío que más manda en el partido’”, relató. Sin embargo, contrapuso ese perfil interno con el de Zapatero: “Tú vas por la calle y le enseñas una foto a la gente y Zapatero sí. Todo el mundo sabe quién es Zapatero y todo el mundo sabe que es una figura muy representativa del PSOE”.
Espinosa de los Monteros también se refirió al despacho del expresidente, afirmando que se encuentra en la sede socialista de Ferraz. “El despacho de Zapatero está en Ferraz, en un piso del PSOE”, aseguró, antes de comparar esta situación con otros expresidentes: “El despacho de Rajoy no está en Génova”.
A su juicio, este hecho demuestra que Zapatero “todavía manda mucho” y que sigue influyendo dentro del Partido Socialista. “Muchos de los que trabajaron con él siguen teniendo enorme impacto e influencia dentro del PSOE”, afirmó.
Finalmente, Espinosa de los Monteros sostuvo que desvincular al PSOE de la figura de Zapatero “no es tan fácil”, ya que, según dijo, “ha tenido y sigue teniendo un peso enorme dentro del Partido Socialista”. Para el exdirigente de Vox, Zapatero continúa siendo “una figura troncal e identificativa” del partido.
Espinosa de los Monteros: «La gestión pública no funciona como una empresa»
Iván Espinosa de los Monteros dejó una de sus reflexiones más interesantes sobre la relación entre empresa privada y gestión pública durante una entrevista concedida a Media Power Podcast, donde defendió la necesidad de incorporar perfiles con experiencia empresarial al Estado, aunque advirtiendo que gobernar “no es como dirigir una empresa”.
Durante la conversación, el ex portavoz parlamentario repasó parte de su trayectoria profesional:
- empresario y promotor inmobiliario durante más de dos décadas,
- experiencia en multinacionales como McKinsey y Arthur Andersen,
- emprendimiento,
- y hasta su paso por el servicio militar.
El entrevistador destacó precisamente el perfil poco habitual de Espinosa de los Monteros dentro de la política española: una carrera construida previamente en el sector privado antes de entrar en las instituciones.
“La gestión pública no es como una empresa”
Sin embargo, el ex dirigente político quiso marcar distancia con una idea que considera simplista: creer que gestionar un país es equivalente a dirigir una compañía.
“España no es una empresa”, afirmó durante la entrevista.
Espinosa de los Monteros explicó que un Gobierno necesita perfiles complementarios:
- personas procedentes del sector privado capaces de aportar eficiencia y mejores prácticas,
- pero también altos funcionarios y políticos con experiencia institucional que comprendan el funcionamiento del Estado.
Según señaló, muchos empresarios fracasan al llegar a la política porque subestiman las diferencias entre ambos mundos.
“El CEO que cree que controla la comunicación porque una vez al año hace una junta de accionistas y no entiende el escrutinio diario… es un cretino”, afirmó.
Política, presión y exposición permanente
El ex portavoz parlamentario explicó que la política implica dinámicas completamente distintas al mundo corporativo:
- presión mediática constante,
- escrutinio público diario,
- exposición permanente,
- debates,
- ruedas de prensa,
- y capacidad de comunicación política.
“No es lo mismo intervenir en un Parlamento, en una entrevista o en un debate”, sostuvo.
La reflexión también dejó una crítica implícita hacia ciertos dirigentes que creen que la gestión pública puede resolverse únicamente aplicando recetas empresariales.
Meritocracia y experiencia real
Uno de los ejes centrales de la entrevista fue la reivindicación de la meritocracia y de la experiencia profesional previa antes de ocupar cargos políticos.
Espinosa de los Monteros defendió que haber trabajado en el sector privado permite:
- comprender cómo funciona la economía real,
- entender la inversión y el empleo,
- detectar las limitaciones burocráticas,
- y aportar una visión más eficiente de la administración.
Pero al mismo tiempo insistió en que gobernar exige conocimientos institucionales específicos y experiencia política real.
La conclusión de la entrevista fue clara: un Gobierno eficaz necesita equilibrio entre experiencia privada, conocimiento técnico y comprensión profunda del funcionamiento del Estado.
Espinosa de los Monteros: «Si no hay peligro, que los ministros suban al barco»
El fundador de Atenea, Iván Espinosa de los Monteros, ha cuestionado la gestión del Gobierno ante la polémica generada por la llegada del buque y las dudas surgidas en torno a la seguridad sanitaria.
Durante unas declaraciones públicas, Espinosa de los Monteros aseguró que la mejor forma de transmitir tranquilidad a la ciudadanía sería que los propios miembros del Ejecutivo demostraran confianza en la situación.
“Si de verdad no existe ningún riesgo, que la ministra de Sanidad, el ministro del Interior y el resto de responsables se suban al barco, saluden a los pasajeros y transmitan normalidad”, afirmó.
Comparó además la situación con la histórica imagen del exministro Manuel Fraga bañándose en las playas de Palomares en 1966 tras el accidente nuclear, un gesto que buscaba entonces trasladar calma a la población.
Espinosa de los Monteros defendió que los ciudadanos necesitan “hechos y no solo declaraciones” para confiar plenamente en los mensajes oficiales y reclamó una mayor transparencia institucional en la gestión de este tipo de situaciones.
Las declaraciones se producen en medio del debate político y social generado en torno al buque y las medidas adoptadas por el Ejecutivo para garantizar la seguridad y la tranquilidad de la población.
Espinosa de los Monteros revela una cifra que cuestiona el sistema de pensiones.
El presidente de Atenea, Iván Espinosa de los Monteros ha advertido sobre la situación de la deuda pública española y la sostenibilidad del sistema de pensiones, trasladando el impacto de las grandes magnitudes económicas al ámbito de las familias.
Durante su intervención, Espinosa de los Monteros señaló que la deuda pública supera el 100% del Producto Interior Bruto, lo que implica que el país mantiene un nivel de endeudamiento superior a su capacidad de producción anual.
Con el objetivo de ilustrar esta situación, explicó que una familia media de tres miembros en España produce aproximadamente 100.000 euros al año y soporta una carga de deuda pública cercana a los 100.000 euros.
No obstante, el exdirigente subrayó que el problema se agrava al incorporar los compromisos futuros del sistema de pensiones. Según expuso, si se tiene en cuenta el valor actual de esas obligaciones, la deuda total atribuible a una familia de tres personas podría alcanzar los 700.000 euros.
Espinosa de los Monteros criticó que durante años se haya priorizado un discurso basado en eslóganes frente a un análisis riguroso de la situación. En este sentido, sostuvo que el sistema actual no refleja con claridad el alcance de los compromisos adquiridos.
Asimismo, advirtió sobre las consecuencias intergeneracionales del modelo vigente, señalando que se estaría trasladando una carga significativa a los jóvenes mientras se busca mantener la estabilidad a corto plazo.
Concluyó con un llamamiento a abordar el debate sobre las pensiones desde una perspectiva más realista, centrada en la sostenibilidad económica y en el impacto directo sobre los ciudadanos.
Espinosa de los Monteros pide un debate interno en VOX por su «nuevo rumbo»
El fundador de VOX, Iván Espinosa de los Monteros, ha planteado la necesidad de abrir un debate interno dentro de la formación ante lo que considera un cambio en la línea política del partido.
Durante su intervención, Espinosa de los Monteros ha señalado que hasta ahora no había sido necesario cuestionar el rumbo de VOX, ya que la organización mantenía una “línea política coherente”, alineada tanto con sus principios fundacionales como con sus estatutos.
Sin embargo, ha advertido de que la formación “va por unos caminos nuevos”, una evolución que considera legítima, pero que, a su juicio, requiere una reflexión interna.
Un giro que exige participación de las bases
El ex portavoz parlamentario ha subrayado que este nuevo escenario debería abrir paso a una conversación interna en la que participen tanto los afiliados como sus representantes.
🗣️ “Merece una conversación en la que los afiliados y sus representantes puedan opinar”, ha defendido.
En este sentido, ha insistido en la importancia de debatir sobre cuestiones clave que afectan al posicionamiento político del partido.
Debate sobre los pilares del programa
Espinosa de los Monteros ha enumerado algunos de los ámbitos donde considera necesario fijar posición:
- 🏦 Economía
- 🏠 Vivienda
- 🏥 Sanidad
- ⚖️ Justicia
- 🌍 Inmigración
Según ha explicado, estos temas forman parte del núcleo ideológico de cualquier proyecto político y requieren claridad estratégica.
Llamamiento a la coherencia y al debate
El exdirigente ha dejado claro que no cuestiona la legitimidad de los cambios, pero sí la necesidad de que estos sean compartidos, debatidos y respaldados internamente.
En este contexto, su mensaje apunta a reforzar la cohesión interna del partido a través del diálogo y la participación, en un momento en el que VOX afronta nuevos retos políticos y estratégicos.