Ortega Smith estalla contra la «guerra sucia» y anuncia batalla interna y judicial.
Javier Ortega Smith ha respondido con contundencia ante las decisiones adoptadas en el seno de VOX que han derivado en su apartamiento de responsabilidades, denunciando lo que considera una estrategia de “persecución, intento de silenciamiento y expulsión” en un momento que ha calificado de “especialmente grave para España”.
El dirigente ha cuestionado que, en la actual situación política nacional, se prioricen conflictos internos en lugar de la unidad. “No sé si algunos han decidido cambiar el lema de ‘luchemos codo con codo’ por el de ‘metamos codazos’”, ha afirmado, en alusión a lo que interpreta como maniobras para apartar a quienes resultan incómodos.
Ortega Smith ha defendido su trayectoria dentro del partido, recordando que forma parte del Comité Ejecutivo Nacional desde 2014. En este sentido, ha rechazado de forma tajante cualquier insinuación sobre filtraciones o conductas desleales. “Yo no he traicionado a nadie. Yo no he engañado a nadie. Yo no he mentido”, ha asegurado, subrayando que jamás ha revelado información reservada pese a conocer datos sensibles relacionados con las cuentas del partido y decisiones internas.
El dirigente ha atribuido su cese a lo que considera “mentiras y excusas” utilizadas para justificar decisiones que califica de injustificadas. Asimismo, ha sido especialmente duro al referirse a lo que ha descrito como una “guerra sucia”, afirmando que no tolerará ataques contra su reputación.
“Mi honorabilidad no está en venta”, ha declarado, asegurando que no bajará la cabeza y que defenderá su posición por las vías previstas en los estatutos del partido. Ortega Smith ha anunciado que recurrirá las decisiones adoptadas y, en caso necesario, acudirá a la jurisdicción ordinaria.
Con estas declaraciones, el dirigente deja claro que dará la batalla interna y, si procede, judicial, para defender su trayectoria y su nombre dentro de la organización.
Del núcleo al margen: el futuro político de Ortega Smith.
Hay una certeza que atraviesa todo el debate: conociendo el perfil de Javier Ortega Smith, Santiago Abascal no va a jubilarlo de la política española.
La decisión de VOX de apartarlo de la mesa ejecutiva marcó el final de su etapa dentro del partido, pero no su final como actor político. Ortega Smith no es un dirigente de retirada silenciosa ni de segundas filas prolongadas. Si sale, sale para seguir jugando.
La ruptura está decidida y el final es conocido: Ortega Smith seguirá en política. Lo que queda por definir es cómo y cuándo ejecutará su salida de VOX y cuál será el camino elegido hasta 2027.
Los escenarios abiertos: la salida está decidida, el tempo no.
Escenario 1: ruptura con VOX y conservación del escaño
Uno de los escenarios plausibles es que, llegado el momento, Ortega Smith rompa con VOX pero conserve el acta de diputado. Se trata de una posibilidad legal y parlamentaria que permitiría:
- Mantener visibilidad institucional.
- No desaparecer del tablero político durante la transición.
- Disponer de tiempo para redefinir su encaje futuro, incluido un eventual acercamiento al entorno que impulsa Iván Espinosa de los Monteros y Atenea.
Coste político
Este escenario conlleva un desgaste evidente:
- VOX podría instalar el relato del “escaño ganado con otras siglas”.
- Parte del electorado lo interpretaría como deslealtad.
- Se activarían comparaciones incómodas con Ábalos, aunque el contexto sea distinto.
Es una opción que preserva la voz, pero encarece el relato.
Escenario 2: ruptura y entrega del acta
Otra posibilidad es que Ortega Smith renuncie al escaño.
Ventaja
- Coherencia simbólica máxima.
- Cierre limpio y sin ambigüedades.
Coste
- Salida inmediata del Congreso.
- Pérdida total de visibilidad institucional.
- Desaparición del foco político justo cuando se reconfigura el espacio a la derecha.
Es un escenario éticamente sólido, pero políticamente limitante.
Escenario 3: retrasar la ruptura
También es posible que Ortega Smith dilate la salida, permanezca formalmente en VOX durante un tiempo y ejecute la ruptura más adelante, cuando el calendario electoral haga el gesto más relevante.
Riesgo
- Quedar en una zona de irrelevancia prolongada.
- Que el partido avance sin él mientras espera.
Este escenario convierte el tiempo en un arma de doble filo.
Escenario 4: salida directa y encaje en un nuevo proyecto
Finalmente, cabe la hipótesis de una salida clara y una integración directa en un proyecto alternativo, como el que se está articulando en torno a Atenea, con vistas a las elecciones generales de 2027. No hay confirmación de que este sea el camino elegido, pero forma parte del tablero real.
Conclusión
No puede afirmarse qué hará Ortega Smith ni cuándo lo hará.
Lo único claro es que la decisión de VOX de apartarlo cambió definitivamente el escenario y abrió una etapa de indefinición estratégica.
A partir de ahí, cada opción tiene un coste distinto:
- quedarse con el escaño preserva la voz, pero desgasta el relato;
- renunciar limpia la imagen, pero borra la presencia;
- esperar puede maximizar impacto… o diluirlo.
En política, no decidir también es una decisión. Y hoy, en el caso de Ortega Smith, el cuándo pesa tanto como el qué.
¿Qué hará Ortega Smith? VOX ya ha decidido, ahora le toca a él.
La situación de Javier Ortega Smith ha entrado en una fase definitiva. Con VOX en clara alza electoral, el partido ya ha tomado una decisión implícita: Ortega Smith no vuelve al centro del poder, no recupera cargos orgánicos y no forma parte del VOX que se proyecta a futuro. No habrá rehabilitación interna.
A partir de aquí, la pregunta ya no es qué hará VOX, sino qué hará Ortega Smith. Y el margen de maniobra es estrecho.
VOX ya decidió: Ortega Smith no es parte del nuevo ciclo
El crecimiento de VOX ha cerrado cualquier debate interno. Cuando un partido sube, no negocia con el pasado: consolida liderazgo, disciplina estructuras y elimina excepciones. En ese esquema, Ortega Smith —fundador, con voz propia y autonomía política— no encaja.
No ha sido expulsado, pero sí neutralizado políticamente:
- Fuera de la ejecutiva
- Sin peso en la confección de listas
- Sin rol estratégico
- Con alta probabilidad de quedar fuera de futuras candidaturas
En términos reales, VOX ya lo ha descartado como dirigente relevante.
Las opciones reales que le quedan
Con este escenario, Ortega Smith solo tiene tres caminos, todos con costes claros.
1️⃣ Quedarse y asumir el segundo plano
Puede seguir en VOX, conservar el carné y aceptar un papel residual.
Esto implica irrelevancia política, dependencia total de decisiones ajenas y el riesgo permanente de quedar fuera de listas. Es la opción de la inercia, pero también la del desgaste silencioso.
2️⃣ Abandonar la política
Una retirada ordenada evitaría el choque frontal con VOX y preservaría su trayectoria personal. Es una salida digna, pero supone aceptar que su etapa política ha terminado. No deja proyecto ni continuidad.
3️⃣ Romper y sumarse al espacio de Espinosa de los Monteros
La tercera vía es la única que le devuelve centralidad: romper definitivamente con VOX y alinearse con el proyecto que impulsa Iván Espinosa de los Monteros alrededor de Atenea, con vistas a una posible lista para las legislativas de 2027.
Este camino implica conflicto abierto, ataques desde VOX y riesgo electoral, pero también proyecto, rol y visibilidad.
Entonces… ¿qué hará Ortega Smith?
Políticamente, quedarse ya no es una opción estratégica, sino una resignación.
Retirarse es posible, pero choca con su perfil combativo y su trayectoria pública.
Romper es arriesgado, pero coherente con alguien que no acepta desaparecer sin dar batalla.
Con VOX en crecimiento y cerrado, el tiempo juega en su contra. Cada mes que pase sin decidir reduce su capital político y fortalece el relato de que ya es parte del pasado.
VOX ya decidió seguir sin Ortega Smith.
Ahora, la decisión pendiente es la suya.
O acepta ser un fundador sin poder,
o abandona la política,
o rompe y apuesta por una alternativa.
En política, no decidir también es decidir. Y casi siempre, es la peor de las opciones.
Javier Ortega Smith: «Estamos ante una demolición controlada del Estado de Derecho».
El diputado nacional de VOX, Javier Ortega Smith, ha denunciado en el Congreso lo que considera una “sistemática, progresiva e indisimulada destrucción del Estado de Derecho” por parte del Gobierno de Pedro Sánchez. Según el portavoz de VOX, el Ejecutivo socialista busca imponer “un nuevo sistema político de tintes totalitarios”, desmantelando los contrapoderes y colonizando las instituciones del Estado.
Durante su intervención, Ortega Smith señaló que el Ejecutivo está llevando a cabo una ocupación ideológica de los tres pilares del Estado —Ejecutivo, Legislativo y Judicial— con el objetivo de eliminar toda disidencia. En este contexto, acusó al Gobierno de controlar los medios de comunicación, empezando por RTVE, mediante subvenciones millonarias, vetos a periodistas y presión sobre aquellos que no se alinean con la narrativa oficial.
Además, denunció que esta estrategia de control se extiende también al ámbito judicial, concretamente mediante la limitación del papel de la acusación popular. El diputado de VOX subrayó que su formación ha sido clave en casos como la causa contra los responsables del golpe separatista en Cataluña, así como en procesos por corrupción que afectan a altos cargos del actual Gobierno, incluida —según dijo— “la familia del presidente del Gobierno y su propio partido”.
VOX advirtió que este intento de limitar la participación de acusaciones populares busca “silenciar las voces incómodas” y “proteger a los afines del régimen sanchista de la acción de la justicia”.
Desde la formación se reitera el compromiso con la defensa del Estado de Derecho, la separación de poderes y la libertad de información, como pilares esenciales de la democracia española, frente a lo que Ortega Smith calificó como un “asalto institucional en toda regla”.
Javier Ortega Smith: «Queremos un Madrid con menos impuestos, menos restricciones y menos multas a los madrileños».
El portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Madrid y diputado nacional, Javier Ortega Smith, acompañado por el resto de los concejales de su formación, ha anunciado que su grupo municipal ha presentado una enmienda a la totalidad a los Presupuestos de Almeida y 133 enmiendas parciales. “Queremos un Madrid con unos presupuestos que proporcionen más libertad, menos impuestos, menos restricciones y menos multas a los madrileños”, ha afirmado.
En este sentido, Ortega ha insistido en que los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid “continúan en esa senda de fiscalidad abusiva que se inició en el año 2019 –cuando Almeida llegó a la alcaldía–”. Y ha asegurado que “el dato es aterrador” porque, desde 2019 hasta 2025, la presión fiscal ha aumentado sobre los madrileños en un 11,45%, es decir, el alcalde de Madrid “ha pasado de recaudar 2600 millones de euros a 3000 millones”.
Además, el portavoz de VOX ha explicado que los presupuestos del consistorio de la capital “continúan con las restricciones y las multas ilegales”, a pesar de tener una sentencia contundente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Y es que, ha recordado, “a partir del 1 de enero de 2025, casi 400.000 vehículos no van a poder circular teniendo su vehículo empadronado en Madrid”. Sin embargo, el ayuntamiento “va a seguir cobrando 40 millones de euros del impuesto de circulación a casi 400.000 vehículos que no van a poder circular por Madrid”, ha criticado, tras denunciar que, actualmente, 11 millones de vehículos ya no pueden entrar en la capital de España.
A renglón seguido, Ortega ha subrayado que los presupuestos del ayuntamiento responden a un “gasto ideológico” en el marco de la Agenda 2030, el Pacto Verde Europeo, el Pacto de Milán (…). En concreto, “50 millones de euros gastados, se destinan a programas infestados de ideología de género”, ha dicho.
El portavoz de VOX también ha hecho referencia al endeudamiento del consistorio para denunciar que “ahora que los intereses están altísimos, el consistorio va a pedir más de 200 millones a los bancos”. “¿ Y quién va a pagar esos intereses?”, se ha preguntado para dar una rápida respuesta: “pues los madrileños, los sufridos madrileños”, ha lamentado.
Por último, Ortega se ha referido a la nueva tasa de basuras para recordar que “ya estaba incluida dentro del IBI”. Por tanto, si el ayuntamiento cobra dicha tasa “está atracando a los madrileños” porque les “está cobrando dos veces por lo mismo”, ha subrayado.
Por todo ello, a tenor de las palabras de Ortega, “la pelota está en el tejado” del PP, ya que “si admiten nuestras enmiendas, cambiaremos de opinión”, ha dicho en alusión a la enmienda a la totalidad. Por el contrario, “si continúa –el PP– en la senda del gasto irreflexivo y apretando a los madrileños con multas, impuestos y restricciones, nos tendrán siempre enfrente”, ha rematado después de asegurar que su formación continuará “luchando para que haya unos presupuestos en base cero para que se presupueste lo que se necesite en Madrid exclusivamente”.