Ester Muñoz: «Cada minuto que Sánchez resiste, la corrupción avanza un paso más».
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, sostiene que “Sánchez sabía lo de Ábalos y lo tapó, sabía lo del fiscal general del Estado y lo respaldó, sabía que en las saunas de su familia política había prostitución y vivió de ello y sabía lo de Begoña Gómez y lo agradeció”
Critica que, ante la corrupción que rodea al presidente, la respuesta del Gobierno haya sido crear una Comisión Interministerial para luchar contra la corrupción
Señala a la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, que “nadie entendería que Ábalos fuera ponente de la Ley contra la abolición de la prostitución, ¿cómo va a ser usted la que dirija la comisión interministerial para luchar contra la corrupción?”, cuestiona
Sentencia que “un Gobierno que no gobierna es un fraude, un Gobierno que improvisa es un riesgo y un Gobierno que está corroído por la corrupción es una condena para los ciudadanos”
Critica que el Ejecutivo, ante las investigaciones de los jueces, señale que todo son bulos y que les atacan por ser de izquierdas y cuando esto no funciona, la segunda estrategia sea “injuriar y calumniar a todos los que les investigan. Ustedes han llamado prevaricadores a todo tipo de jueces, desde el ordinario hasta los del Tribunal Supremo”, dice
Sostiene que “tenemos un presidente cuyo gobierno, cuyo partido y cuya familia está siendo investigada” y pregunta a la Montero si “cree que están legitimados para luchar contra la corrupción”
Afirma que hoy es la primera vez que pasa en la historia democrática de España que “comparece Sánchez ante el Legislativo y su mujer esta misma mañana comparece ante el judicial”
«Si cualquiera de nosotros tuviese ahora mismo a su mujer compareciendo ante un juzgado por su quinto delito, por malversación y por tráfico de influencias en alguna administración que gobernásemos, ¿me pediría la dimisión?”, le interpela al tiempo que le pide que reflexione porque de su respuesta se sabrá si pueden luchar contra la corrupción
Federici: «Seguridad nacional usada como excusa para tapar la verdad».
El especialista en prevención de delitos financieros y expresidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), Mariano Federici, ha lanzado una dura advertencia sobre la falta de respuesta institucional ante las crecientes denuncias de corrupción que afectan al Gobierno.
“Resulta alarmante que un gobierno que se proclama defensor de la libertad guarde silencio frente a graves denuncias de corrupción, promueva una censura previa para proteger a los sospechosos y deslegitime el concepto de seguridad nacional abusando del mismo para tapar la verdad”, advirtió Federici.
El experto señaló además que la Unidad de Información Financiera (UIF) se encuentra bajo control del propio sospechoso, lo que, en sus palabras, “la priva de la capacidad de ofrecer garantías de imparcialidad en la investigación”.
Ante esta situación, Federici reclamó que se formule de manera urgente una denuncia penal para que el caso pueda comenzar a tramitarse bajo control judicial independiente. “No se puede permitir que el organismo encargado de investigar esté subordinado al acusado”, subrayó.
Federici concluyó advirtiendo que el silencio y la manipulación institucional frente a hechos tan graves no solo comprometen la credibilidad democrática, sino que también profundizan la desconfianza ciudadana en el Estado de Derecho.
Adrián Trashorras: «Toscano contrató a Salazar sabiendo que no iba a trabajar en Dos Hermanas».
El portavoz del Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, Adrián Trashorras, recuerda que “dicha contratación fue realizada por el anterior alcalde socialista de nuestra ciudad, Francisco Toscano, a sabiendas de que Salazar no iba a trabajar para el Ayuntamiento de Dos Hermanas. Porque donde realmente trabajaba Salazar era en Madrid, primero en la calle Ferraz, apoyando la campaña de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE, y posteriormente en la Moncloa como alto cargo del gobierno.”
“Sin embargo, Salazar cobraba una nómina de -aproximadamente- de 2000 € mensuales del consistorio de Dos Hermanas. Fue contratado en 2012 y permaneció hasta el 30 de junio de 2017, cuando pidió una excedencia forzosa tras ser nombrado secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, cargo de naturaleza política, incompatible con su trabajo en el Ayuntamiento, pero que le permitía conservar el derecho a reincorporarse; derecho que presuntamente utilizó antes de dejar definitivamente el consistorio al asumir nuevas responsabilidades en el gabinete de la presidencia del gobierno de Pedro Sánchez”, aclara Rodríguez Galisteo.
Isa Vega: «El GPS del Peugeot siempre marcó el mismo destino: el poder a cualquier precio».
La diputada del Partido Popular en la Asamblea de Madrid, Isa Vega, ha lanzado duras acusaciones contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
En declaraciones recientes, Vega ha señalado que “Sánchez tenía que saberlo”, refiriéndose a que el presidente “ha tenido a dos o tres personas vinculadas a esta banda que han estado recorriendo España justo cuando él aspiraba a ser secretario general del PSOE, y ellos lo sabían”.
Además, la diputada ha recordado el papel de Santos Cerdán, una figura clave dentro del partido socialista: “No solo ha ido a Bruselas, sino que fue quien facilitó que Bildu tuviera la alcaldía de Navarra para luego votar a favor de la investidura de Sánchez”.
Isa Vega ha subrayado que “este señor tenía todo el poder de Sánchez para negociar y pactar con cualquiera de sus socios políticos”, lo que, a su juicio, implica que el presidente del Gobierno “seguro estaba enterado de todo”.
Finalmente, ha concluido señalando que “habrá que ver cómo ponderaba esta situación”, dejando abierta la puerta a futuras investigaciones o revelaciones.
Cristina condenada: arresto domiciliario, fuga o asilo.
La Corte Suprema de Justicia ha ratificado la condena contra Cristina Fernández de Kirchner, y su situación judicial ha dejado de ser una posibilidad para convertirse en una certeza. Con una sentencia firme en su contra, el futuro inmediato de la expresidenta ya no depende de los tribunales, sino de decisiones políticas y personales.
Aunque la ejecución de la pena se hará bajo la modalidad de arresto domiciliario, debido a su edad y condiciones de salud, hay tres escenarios concretos que se evalúan tanto en su entorno como en el mundo político: aceptar las condiciones impuestas, buscar refugio en el extranjero o atrincherarse en una embajada amiga.
1. Acepta el arresto domiciliario: la cárcel en casa y una vida política reducida
Si Cristina acepta cumplir la condena bajo arresto domiciliario, su vida cambiará radicalmente. Tendrá que someterse a restricciones impuestas por la Justicia, que incluyen limitaciones en sus comunicaciones, control sobre sus visitas y una vigilancia constante.
Esto significa que ya no podrá utilizar las redes sociales como canal permanente de agitación política, ni mantener la peregrinación diaria de dirigentes a su domicilio como hasta ahora. Su influencia política quedaría acotada y su protagonismo, muy debilitado.
Para el kirchnerismo duro, esta opción representa una forma de martirio simbólico, pero para el resto del peronismo, es el principio del fin de su liderazgo.
2. Se fuga del país: el exilio como retiro forzado
Otra hipótesis, más audaz y de mayor impacto internacional, es que Cristina decida evadir la ejecución de la pena y se fugue del país. Las alternativas de refugio más mencionadas son Venezuela, Cuba o Nicaragua, regímenes aliados que podrían otorgarle protección política.
Sin embargo, este exilio implicaría vivir de prestado y bajo tutela, sujeta a los vaivenes del dictador de turno. En ese escenario, su figura quedaría reducida a una referencia simbólica para los sectores más radicalizados del progresismo regional, pero políticamente inactiva en el territorio nacional.
3. Pide asilo en una embajada amiga: trinchera diplomática con actividad política
La tercera alternativa sería refugiarse en una embajada amiga dentro de Argentina, como ya lo han hecho otros dirigentes latinoamericanos en situaciones críticas. Desde allí podría mantenerse activa políticamente, recibiendo visitas, dando entrevistas o incluso operando en redes.
El problema: esta salida puede prolongarse, pero no resolverse. No puede permanecer indefinidamente en ese estatus sin depender de una negociación diplomática. Y si el país que le otorga protección cambia de signo político, el riesgo de expulsión vuelve a estar sobre la mesa.
Además, en términos simbólicos, una líder condenada y escondida en una embajada difícilmente pueda sostener el relato de una conducción política fuerte.
El final de un ciclo
Con la condena firme, Cristina Kirchner se enfrenta al punto de inflexión más grave de su carrera política. Ya no se trata de especulaciones judiciales, sino de una decisión política y personal que marcará su legado y el futuro del kirchnerismo.
Aceptación, fuga o asilo: cualquiera de las tres opciones confirma que el liderazgo de Cristina ha entrado en una etapa terminal.
Mariano Federici: «La corrupción no solo destruye la democracia, también arruina la economía».
Mariano Federici – Ex titular de la Unidad de Información Financiera de la Nación (2016–2019), señaló que Cristina Fernández de Kirchner, condenada por corrupción en la causa «Vialidad», siga ejerciendo influencia política y se mencione como posible candidata, no es solo una afrenta a la integridad democrática. Es un riesgo macroeconómico real y presente para la Argentina.
Porque la corrupción, lejos de ser un problema moral abstracto, tiene consecuencias concretas y devastadoras sobre la economía:
- Distorsiona la competencia, premiando a quienes pactan con el poder y castigan a quienes cumplen la ley. El sistema deja de ser meritocrático y pasa a ser clientelar.
- Introduce capitales ilícitos, alterando los precios y destruyendo la transparencia de los mercados.
- Erosiona la seguridad jurídica, porque quienes deberían estar cumpliendo condenas siguen amparados por fueros y estructuras de poder, como es el caso de Cristina.
- Disuade la inversión privada, clave para el crecimiento sostenido y la generación de empleo. ¿Quién apostaría por un país donde los corruptos gobiernan?
- Incrementa el riesgo país, porque los inversores leen correctamente que la impunidad política debilita el Estado de Derecho.
- Revive traumas históricos, alimentando el recuerdo de los saqueos, el default, el populismo irresponsable y la degradación institucional.
- Alienta otras formas de criminalidad, debilitando la protección legal y física de los activos.
- Destruye la institucionalidad y la Justicia, pilares esenciales para cualquier economía previsible, estable y confiable.
En un país donde una ex presidenta condenada por corrupción puede aún disputar el poder, el mensaje que se transmite al mundo es claro: en Argentina, el crimen paga. Y eso, lejos de atraer inversiones o promover el desarrollo, desalienta el progreso y condena al país a la decadencia.
Cristina Fernández de Kirchner debería estar cumpliendo su condena y reparando el daño causado al Estado, no operando políticamente desde las sombras ni diseñando candidaturas.
La corrupción no puede ser legitimada con votos.
La justicia no puede ser negociada con impunidad.
Y la economía no puede despegar si el poder protege a quienes la han saqueado.
Si queremos una Argentina previsible, segura y con crecimiento sostenido, los corruptos deben rendir cuentas. No competir en elecciones.
Gamarra: «Sánchez tiene que convocar a elecciones».
La secretaria general del PP ve al Gobierno en “fallo multiorgánico” por la corrupción que “asedia a Sánchez por todos lados: su partido, su Gobierno y su entorno personal” y cree que si Sánchez tiene algún interés real por la regeneración democrática debería “escribir la tercera carta, la de su dimisión, y convocar elecciones”
Rechaza que el presidente del Gobierno pueda protagonizar ningún tipo de regeneración democrática en España: “Sería como poner al lobo a cuidar a las ovejas”
Aunque el Gobierno quiera instalar “la ley del silencio”, la corrupción “actuaba de Barajas a Badajoz, pasando por La Moncloa”, lamenta Gamarra, que señala también que Begoña Gómez “utilizó” sus contactos como mujer del presidente del Gobierno para llegar a acuerdos mercantiles con el Gobierno de Ghana
Define al sanchismo como un socialismo “agotado”, que “solo ansía estar en el poder”, y que ha provocado una “crisis social” que afecta especialmente a los jóvenes, quienes no tienen capacidad de acceder a una vivienda y a un “proyecto vital”
Critica que la política de vivienda de Sánchez es “mantener su residencia en La Moncloa”, su política de emprendimiento es el “tráfico de influencias” de su mujer, su política de esfuerzo es el “absentismo laboral” de su hermano y su política de conciliación es conseguir que “concilien los partidos que apoyan al Gobierno con el Gobierno o una parte del Ejecutivo con otra”
Alerta sobre esta “semana horribilis” de la corrupción del Gobierno, que empezó el lunes con un socio de Begoña Gómez señalando las reuniones mantenidas en La Moncloa con el propio Pedro Sánchez y que ha terminado con la mujer del presidente del Gobierno yendo a declarar de nuevo por tráfico de influencias y corrupción
Critica que ahora estén “borrando condenas” de la corrupción del caso de los ERE y recuerda que “los hechos están probados”: El dinero público no fue a los parados andaluces, sino “a comprar droga, a pagar mujeres prostituidas y a mordidas”
Exige “menos lecciones, menos aplausos a corruptos y más devolver el dinero” del caso de los ERE, a través del que cargos socialistas se llevaron “cerca de 700 millones de euros”
Tras las noticias que se están conociendo sobre la directora del Instituto de la Mujer, Gamarra denuncia que el Gobierno “ha abandonado” la lucha contra la violencia de género y ahora su política “está basada en enriquecerse”. “No cesan a la directora porque está haciendo lo mismo que el presidente del Gobierno y su familia”, exclama
Defiende las políticas del PP para los jóvenes, como la EBAU común, “más justa y donde el esfuerzo sea clave para el futuro”, que los jóvenes no paguen impuestos durante los primeros cuatro años de vida laboral o la promoción de avales para el alquiler y el pago de las hipotecas
Denuncia la “falta de política migratoria” del Gobierno, algo que provoca que “sigan muriendo niños en el mar y lucrándose las mafias”, al tiempo que exige a Sánchez convocar la Conferencia de Presidentes y declarar la situación de emergencia en España
Celebra que los jóvenes de NNGG tengan “ganas de rebelarse” para construir un país mejor y defiende que “es posible articular el cambio” desde el Partido Popular