Buxadé denuncia la impunidad política mediante indultos y amnistías.
El eurodiputado de VOX Jorge Buxadé ha explicado las razones por las que su formación no apoyó la nueva directiva europea de lucha contra la corrupción, aprobada por el Parlamento Europeo en marzo de 2026 y publicada posteriormente como Directiva (UE) 2026/1021. La norma establece un marco penal común para perseguir delitos como el cohecho, la malversación y el enriquecimiento ilícito.
Buxadé, miembro de la Mesa del grupo Patriotas por Europa en la Eurocámara, ha señalado que VOX reclamó incluir una prohibición europea para que los políticos no pudieran amnistiar o indultar a otros dirigentes políticos por delitos relacionados con la corrupción.
VOX pidió prohibir los indultos y amnistías entre políticos
Según ha denunciado Buxadé, el Partido Popular y el Partido Socialista alcanzaron un acuerdo para que la enmienda planteada por VOX no llegara a votarse.
«Nosotros pedimos que hubiese una prohibición europea de que los políticos puedan amnistiar o indultar a políticos», ha explicado.
El representante de VOX considera especialmente grave que quienes ocupan responsabilidades públicas puedan utilizar los indultos o las amnistías para beneficiar a otros dirigentes a cambio de apoyos parlamentarios o acuerdos políticos.
«Es muy grave que los políticos amnistíen a políticos, que los políticos indulten a políticos por corrupción por siete votos o porque te aprueben un real decreto ley», ha afirmado.
Buxadé explica el rechazo de VOX a la directiva
El eurodiputado ha asegurado que la exclusión de esta propuesta fue una de las principales razones por las que VOX decidió no votar a favor de la directiva.
La formación considera que una normativa europea contra la corrupción debería impedir que los gobiernos neutralicen posteriormente las consecuencias de una condena mediante decisiones políticas.
Para Buxadé, permitir estas medidas transmite un mensaje de impunidad a quienes participan en actuaciones ilícitas desde las instituciones.
Críticas a Pedro Sánchez por el uso de medidas de gracia
Durante su intervención, Buxadé también dirigió duras críticas contra Pedro Sánchez, al que acusó de utilizar indultos y amnistías como herramientas para mantenerse en el poder y conservar apoyos parlamentarios.
El representante de VOX sostiene que estas decisiones pueden generar entre los responsables políticos la expectativa de que sus condenas acabarán siendo anuladas, reducidas o privadas de efectos.
«Con estos indultos, Sánchez lanza un mensaje: “No os preocupéis, yo os voy a liberar”», ha señalado.
Buxadé también ha criticado la posibilidad de que posteriores decisiones judiciales o reformas legislativas eliminen delitos, anulen condenas o mantengan únicamente penas de inhabilitación.
VOX reclama más garantías contra la corrupción política
La formación defiende que la lucha contra la corrupción debe incluir límites claros a la capacidad de los gobiernos para beneficiar a dirigentes condenados.
VOX propone establecer una prohibición europea de las amnistías y los indultos concedidos a políticos por delitos de corrupción, con el objetivo de evitar que las mayorías parlamentarias puedan utilizar estas medidas para cerrar acuerdos políticos.
La intervención facilitada no identifica el número concreto de la enmienda ni incluye la respuesta del PP o del PSOE a las acusaciones formuladas por Buxadé.
Alicia García exige a Montero que descarte indultos y puertas giratorias en el PSOE.
La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, pregunta a la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, si van a indultar a García Ortiz, como han hecho con los presidentes andaluces
condenados por los EREs, y si se compromete a que no habrá puertas giratorias ni en instituciones ni en el PSOE.
Espeta a la vicepresidenta Montero que “García Ortiz no era el Fiscal General, era su Fiscal”, y recuerda que “cuando lo imputaron lo protegieron; cuando lo procesaron, lo defendieron; y cuando lo
condenan hablan de golpe judicial, agradecen los servicios a un delincuente y señalan a jueces del Supremo”.
“En una democracia el Gobierno acata las sentencias, si las ataca corrompe el sistema”, asevera.
“En los regímenes autoritarios el poder protege solo a los suyos; en la democracia nadie está por encima de la ley, ni tan siquiera el entorno del presidente, ni siquiera Pedro Sánchez”
Subraya que “Sánchez se rodea de delincuentes y se siente orgulloso de ellos”. En este sentido, recuerda que “dijo que Cerdán era un gran socialista, que Ábalos era sólido y que le echaba de menos, y que
García Ortiz era un gran servidor público”.
Señala que “Cerdán llevó a Sánchez a negociar la moción de censura en un caserío con el terrorista Otegi. Allí selló un pacto encapuchado, que es político pero también económico, con los decentes, los anecdóticos y desconocidos Cerdán, Koldo y Antxón Alonso”.
“Hoy dicen que Cerdán no tiene nada que ver con el PSOE. También lo dijeron del acosador sexual Salazar y resulta que ha sido rehabilitado y recolocado por Sánchez. Y tampoco le consta que la prostitución,
incluso de menores, financiase sus primarias”, asevera García, quien sentencia que “hay un responsable político de todo esto: Pedro Sánchez”.
Remarca que la vicepresidenta Montero “nunca se entera de nada”. “Ni como jefa de Cerdán ni de Ábalos ni como ministra de Hacienda”.
“Usted pasará a la historia como la peor ministra de Hacienda de la democracia por ser el nexo encubridor de las tramas de corrupción que rodean a Pedro Sánchez, por incumplir la Constitución al no presentar presupuestos, por asfixiar a impuestos a los españoles, por escaparse del Senado y por engañar a sus paisanos andaluces”, asevera.
Afirma que la vicepresidenta Montero “no puso la mano en el fuego por el Fiscal General porque ya las tenía quemada de antes con su presidente de la SEPI, su jefe de gabinete y con su amigo Santos Cerdán”.
Alejandro Nolasco: «A Juan le quitan su herencia, su casa y su seguridad».
El portavoz de VOX en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco, ha centrado su intervención en el Debate de Política General sobre el estado de la Comunidad Autónoma de Aragón para hablar del caso de “un aragonés al que vamos a llamar Juan”. De este modo, Nolasco ha ido relatando al presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, “el día a día” de este ciudadano.
La situación de Juan es que “no puede heredar porque no se ha bonificado el grupo III, que grava a hermanos, tíos y sobrinos del Impuesto de Sucesiones y Donaciones”. En esa línea, Nolasco ha criticado que el grupo parlamentario popular “ni siquiera presentó una enmienda cuando nos rechazaron la propuesta para bonificar Sucesiones y Donaciones en noviembre de 2024, o para bajar el impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados”. Ha manifestado que “también nos votaron en contra de medidas fiscales relacionadas con la conciliación familiar y el fomento de la natalidad, incluida la educación gratuita de 0 a 3 años”.
Nolasco ha expresado que el piso de Juan fue okupado, por lo que “perdió todos los recuerdos de su infancia, y ahora ve cómo la vicepresidenta Mar Vaquero se carga la Oficina contra la Okupación Ilegal” que estaba impulsando VOX durante su etapa en el Gobierno de Aragón en la dirección general de Justicia. Ha lamentado que Juan, quien trabaja de fontanero, “no va a poder entrar con su coche ni furgoneta al centro de la ciudad debido a la Zona de Bajas Emisiones del Partido Popular”. Además, cuando Juan se desplaza a su pueblo “tiene que hacerlo en las peores carreteras de España”; y “ya no se puede ir de vacaciones dos semanas a Salou”.
El portavoz de VOX ha alertado que “el barrio en el que vive Juan es más peligroso que nunca, con dos o tres crímenes cometidos por extranjeros cada semana”. En esa línea, Nolasco le pedido a Azcón “que no lleguen inmigrantes ilegales o ‘menas’ al Centro de Espiritualidad Madre Rafols de Teruel”. Ha trasladado su preocupación por los incendios “del piso de ‘menas’ en la calle Comadre en Teruel y el CATIM de Torrero La Paz en Zaragoza, con un total de tres trabajadores heridos”.
En materia de seguridad para la mujer, ha reclamado el informe sobre los perfiles repetidos de los agresores sexuales, dado que “estaba firmado en el Pacto de Gobierno y fue aprobado en una PNL”. A su vez, ha recordado que, “de acuerdo con el Observatorio de Violencia de Género y Doméstica del Consejo General del Poder Judicial, los extranjeros son condenados en una proporción casi seis veces superior” en los Juzgados de lo Penal y Juzgados de Violencia sobre la Mujer.
Nolasco ha reivindicado “la prioridad de acceso para los nacionales en la vivienda y servicios sociales”, con el fin de “acabar con el buenismo suicida”. “Las ayudas sociales no son para mantener a ilegales y favorecer el efecto llamada. No somos, ni queremos ser los servicios sociales de Marruecos, Argelia, Mali o Mauritania. Sin seguridad no hay libertad”, ha insistido.
Ha comparado que “el coste medio mensual de criar a un hijo en España asciende a unos 750€ según Save The Children”, mientras que “atender y acoger a un ‘mena’ tiene un coste mensual en Aragón de 3.700 a 4.000 €”, lo que asciende a “unos 50.000 € al año”. Todo ello, “sin contar la sanidad, la educación y la formación o los gastos en concepto de responsabilidad civil derivado de los múltiples delitos que cometan los niños de luz”, ha contextualizado.
Ha denunciado un “negocio muy lucrativo que pagamos con nuestros impuestos”, el cual “favorece a las mafias que trafican con personas y colaboran con ciertas ONGs”, mencionando a Aceem, Apip Acam o Cruz Roja. Ha analizado que estas entidades “con aparente buenismo y humanitarismo, hacen del drama un gran negocio cobrando ayudas, subvenciones y dinero público”. “Y el Gobierno de Aragón saca pecho de estar consiguiendo pisos de alquiler para ‘menas’, mientras que nuestros jóvenes no pueden encontrarlos, ni pagarlos y sólo pueden permitirse alquilar una habitación”, ha criticado.
Nolasco no ha eludido la actualidad en cuanto al Proyecto de Presupuestos de 2026: “No sé si habrá presupuestos, porque en más de un año no se ha dignado a llamarnos”, ha desvelado. En cualquier caso, ha garantizado el apoyo de VOX a cualquier Proposición de Ley para “bajar impuestos, crear vivienda con prioridad nacional, la concertación del Bachillerato, la educación gratuita de 0 a 3 años o la creación de nuevos hospitales”.
Respecto al campo, Nolasco ha apuntado que “PP y PSOE, con el eurodiputado Giménez Larraz, apoyan los recortes del 20% de la PAC porque comparten ambos como jefa a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen”.
Alejandro Nolasco: «Aragón, el truco final de Azcón».
El portavoz de VOX en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco, ha calificado de “ilusionismo” la intervención del presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, en el Debate de política general sobre el estado de la Comunidad Autónoma de Aragón, a quien ha definido como “el David Copperfield aragonés”, para “tratar de embaucarnos con una sesión de ilusionismo donde todo es “fábula, fuegos artificiales y nubes de colorines con la llegada de supuestas inversiones del Partido comunista chino o de algún fondo de inversión danés”.
Ha expresado que “de tanto humo, le ha faltado lanzar una bola de humo y evaporarse”, y ha definido las políticas de Azcón como “el Gato de Cheshire -personaje de Alicia en el país de las Maravillas- porque “es una gran sonrisa detrás de la cual no hay nada”.
Nolasco se ha detenido en varias cuestiones expuestas por el presidente de Aragón. Dado que Azcón ha manifestado que “Aragón necesita inmigración ordenada, legal y que se integre”, ha aludido a esas palabras y las ha calificado como “coherentes y correctas”, al ser “lo que siempre ha defendido VOX”. En consecuencia, el portavoz de VOX ha cargado contra la “hipocresía” de la formación popular porque “en las conferencias sectoriales siempre terminan aceptando el reparto de inmigración ilegal y están buscando pisos en el mercado de alquiler para quienes vienen ilegalmente, mientras 47.000 jóvenes aragoneses no pueden emanciparse, aunque trabajen”.
Nolasco ha echado en cara al presidente de Aragón que “no hable de la inseguridad”, y lo ha argumentado en base a “una circular de la Jefatura Superior de Policía en Aragón remitida a las comisarias de Zaragoza que informaba de una escalada de robos con violencia protagonizados por jóvenes de origen magrebí”. “No lo digo yo. No es algo que se invente VOX. Como digo, es una circular de la Jefatura Superior de Policía Nacional. Parece que Azcón ni se informa ni tiene interés de conocer la realidad por medio de fuentes policiales”, ha lamentado. Por tanto, ha resumido que las palabras de Azcón sobre políticas migratorias son “un azucarillo que se disuelve en un océano de inseguridad y caos”.
Del mismo modo, ha calificado como “escalofriante” el hecho de que el presidente de Aragón “no haya condenado los indultos publicados hoy en el BOE a terroristas callejeros que quemaron contenedores y arrojaron adoquines a la Policía Nacional en enero de 2019”. Ha puntualizado que “no son ni siquiera heridos de un mitin de VOX, que igual no tiene simpatía con ellos, no lo sé; sino que quienes resultados heridos por el terrorismo callejero fueron policías nacionales que velan por la seguridad de todos”.
Nolasco ha recogido el guante lanzado por Azcón para “negociación y pactos”, por lo que le ha instado a “seguir el ejemplo de los presidentes regionales del PP de la Comunidad Valenciana o la Región de Murcia para ello”. En cuanto a la fiscalidad, ha expresado que “el presidente ha realizado anuncios que ya hizo hace un año”.
Respecto al sector primario, Nolasco ha criticado que “PP y PSOE sujetan la misma soga”, por lo que “es una burla y ofensa para quienes trabajan en el campo que Azcón pretenda ir de su salvador”. Ha señalado que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el comisario de Agricultura, Christophe Hansen, “son del Partido Popular, al igual que el eurodiputado del PP de Aragón, Giménez Larraz, quien les vota a favor en el recorte del 20% de la PAC 2028-2034”.
Ha criticado “diversos incumplimientos” del Gobierno de Aragón, mencionando la “no elaboración del estudio sobre los perfiles repetidos de agresores sexuales” (incluido en el Pacto de Gobierno de agosto de 2023 y aprobado en una PNL en 2024), la “no ordenación de las energías renovables o la no eliminación del reconocimiento del catalán como lengua propia de Aragón”. “Mientras tanto, sigue felicitando a los aragoneses el día de Sant Jordi”, ha aseverado.
David Arranz: «Es arbitrariedad pura, no justicia».
“Es una vergüenza. Se desautoriza al poder judicial”. De esta manera ha reaccionado el diputado de VOX en las Cortes de Aragón y responsable jurídico de VOX Huesca, David Arranz, tras conocer el indulto por parte del Consejo de Ministros a dos miembros de los que ha calificado como “los seis delincuentes de Zaragoza”. Ha trasladado su “desaprobación absoluta” por los indultos a Javier Aijón y Adrián Latorre, y ha recordado que hay tres sentencias condenatorias contra ellos. Ha mencionado la sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón y la sentencia del Tribunal Supremo.
Arranz ha analizado como un “mensaje muy peligroso” estos indultos, porque “va a ponernos en peligro a los militantes y afiliados de VOX ante futuras agresiones e intentos de acallarnos de forma violenta”. “Si se hace contra VOX no es delito, hay barra libre”, ha lamentado.
El diputado de VOX ha insistido en la idea de que “hay barra libre para delitos graves de atentado contra la autoridad, desórdenes públicos, lesiones a policías, daños a mobiliario público y bienes privados si los cometen los suyos: los radicales de extrema izquierda”.
Arranz ha manifestado que el Gobierno de España “se pone en contra de los jueces, magistrados y policías”, debido a “intereses partidistas e ideológicos”. “Tampoco nos sorprende. Es el mismo gobierno que ha indultado a golpistas violentos separatistas catalanes, que se pone del lado de manifestantes violentos propalestinos que suspenden la Vuelta Ciclista a España, y que indulta ahora a dos miembros de grupos radicales de extrema izquierda que fueron a reventar a un mitin de VOX y lesionaron a policías”, ha incidido.
Por todo ello, ha definido al Gobierno central como “un Gobierno del odio, un Gobierno que fomenta la violencia y un Gobierno sectario”. “No hay ningún motivo jurídico para que estas personas sean indultadas. Es una arbitrariedad y una discrecionalidad”, ha concluido.
Las declaraciones de David Arranz han tenido lugar en la Plaza del Pilar de Zaragoza, junto a la Delegación de Gobierno. Ha estado acompañado por los diputados autonómicos Santiago Morón, Carmen Rouco y Juan Vidal; el diputado provincial Carlos Rodrigo y el concejal del Ayuntamiento de Zaragoza, David Flores.