Vergüenza para España, tragedia para Venezuela: Cayetana retrata a Zapatero y Sánchez.
La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha advertido de la continuidad política y moral entre José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez en relación con Venezuela y la degradación democrática.
“El mismo Zapatero que inició la demolición de la Transición española hoy intenta impedir una transición real en Venezuela. Y el mismo Sánchez que blanquea la dictadura venezolana trabaja para vaciar la democracia española”, ha afirmado Álvarez de Toledo, subrayando que no se trata de una analogía, sino de una continuidad política con graves consecuencias. “Zapatero y Sánchez: desgracia para Venezuela y vergüenza para España”, ha sentenciado.
Frente a esa deriva, la diputada del Partido Popular ha querido lanzar un mensaje de esperanza y compromiso democrático, apelando al simbolismo de la Transición española. En la Sala Constitucional del Congreso de los Diputados, ha recordado, se encuentra el cuadro El abrazo, símbolo de reconciliación, concordia y libertad.
“A pesar de todo, ese abrazo sigue vivo”, ha afirmado, reivindicando la fuerza moral de la Transición frente a quienes la cuestionan o tratan de vaciarla de contenido. Con ese mismo espíritu, Álvarez de Toledo ha defendido el derecho del pueblo venezolano a recuperar la libertad y la democracia.
La portavoz adjunta del GPP ha expresado su solidaridad con los venezolanos que sufren la represión, el exilio y la separación forzada de sus familias, y ha defendido el anhelo de un futuro en libertad: “Defenderemos el derecho de todos los venezolanos a volver a abrazarse: a la salida de las cárceles, en el reencuentro de padres e hijos, de abuelos y nietos, en su regreso a casa”.
“Será el abrazo largo y definitivo. El abrazo de la libertad”, ha concluido.
Carlos Pollán: «El régimen chavista deben ser llevados ante los tribunales»
El presidente de las Cortes de Castilla y León y dirigente de VOX, Carlos Pollán Fernández, ha expresado su firme apoyo a la comunidad venezolana en León durante una nueva concentración de la Asociación de Venezolanos del municipio.
“Hoy hemos acompañado a la Asociación de venezolanos de León como lo llevamos haciendo cada vez que se concentran aquí”, afirmó Pollán en su mensaje a través de redes sociales.
El dirigente de VOX ha recordado el respaldo constante que la formación de Santiago Abascal ha ofrecido a la causa venezolana “desde todos los ámbitos de actuación, tanto en España como en Bruselas”.
En su intervención, Carlos Pollán celebró la reciente detención del dictador Nicolás Maduro, a quien calificó como “criminal”, y aseguró que “desde hace una semana el mundo es un poco más libre”.
Además, reclamó justicia para todos los implicados en el régimen chavista:
“Todos los cómplices del régimen deben ser llevados ante los tribunales.”
Finalmente, exigió avanzar en una hoja de ruta clara hacia la democracia y el fin de la represión en Venezuela:
“Pedimos, igualmente, avanzar de manera clara e inequívoca en la liberación de los presos políticos, el encarcelamiento de los criminales y la celebración de elecciones libres.”
VOX reitera así su compromiso con la libertad del pueblo venezolano y el fin del totalitarismo bolivariano.
Cayetana Álvarez de Toledo: «Las verdaderas feministas están luchando contra las dictaduras de Venezuela e Irán»
La diputada del Partido Popular Cayetana Álvarez de Toledo ha reafirmado el compromiso “absoluto, optimista y hasta el final” del Partido Popular con el bravo pueblo venezolano, con los presos políticos y con el liderazgo democrático de María Corina Machado.
Álvarez de Toledo ha criticado con dureza que en las últimas horas el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, haya intentado presentarse como defensor de la soberanía del pueblo venezolano, mientras que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero pretende atribuirse la liberación de presos políticos. “La realidad es que uno se negó a llamar dictador a Nicolás Maduro, se negó a reconocer a Edmundo González en el Congreso, a felicitar a María Corina Machado y a mover un solo dedo por los presos políticos”, ha denunciado.
La diputada popular ha señalado que tanto Sánchez como Zapatero “han sido una desgracia para Venezuela y una vergüenza para España”, y ha advertido de que “más les valdría colaborar con la justicia antes de que la justicia les alcance”.
En una segunda reflexión, Álvarez de Toledo ha expresado también el firme compromiso del Partido Popular con el heroico pueblo de Irán, y muy especialmente con las mujeres iraníes, a las que ha definido como “feministas de verdad, valientes y perseguidas”, y que hoy están siendo “silenciadas por una izquierda internacional hipócrita”.
“No sorprende que la izquierda española se arrodille ante una narcodictadura criminal y ante una teocracia represiva”, ha afirmado, para subrayar que “quien socava la democracia y la libertad en España no puede defenderlas ni en Venezuela ni en Irán”.
Desde el Partido Popular se ha reiterado el compromiso inequívoco con la democracia, la libertad, los derechos humanos y la defensa de quienes luchan contra las dictaduras, dentro y fuera de España.
Macri y la carta del exiliado que desmonta el relato ideológico.
El expresidente argentino Mauricio Macri compartió un extenso y contundente mensaje enviado por un ciudadano venezolano en el exilio, que sintetiza —con cifras y testimonios— la dimensión humana de la tragedia que vive Venezuela. En su intervención, Macri cuestionó los análisis “de salón” y las críticas formuladas desde países democráticos, y subrayó que para los venezolanos el debate no es ideológico ni académico, sino una cuestión de supervivencia.
“No celebramos la guerra, celebramos la posibilidad de que termine la pesadilla”
Macri leyó una carta que, según explicó, recibió ese mismo día y decidió hacer pública para poner en contexto la desesperación real de quienes padecen el régimen chavista. El texto interpela a quienes, desde la comodidad de democracias consolidadas, condenan cualquier acción internacional sin ofrecer alternativas viables.
El autor anónimo enumera intentos fallidos: elecciones robadas, diálogos prolongados sin resultados, mediaciones estériles, sanciones y denuncias internacionales sin impacto. Mientras tanto —sostiene—, el régimen encarceló, torturó y se armó, y el país se vació.
Cifras de una tragedia sin precedentes
La carta citada por Macri aporta datos que, afirma, no admiten relativizaciones:
- 36.800 víctimas de tortura
- 10.000 ejecuciones extrajudiciales
- 18.305 presos políticos
- Más de 8 millones de venezolanos forzados al exilio
- 90% de la población en situación de pobreza
“Esto no es un debate ideológico, es una tragedia humana”, remarca el texto.
Soberanía, petróleo y la vida real
El mensaje también aborda la crítica recurrente sobre los intereses económicos. “Dicen que vienen por el petróleo. Spoiler: ya se lo estaban robando”, señala, aludiendo a la presencia de actores extranjeros mientras PDVSA se destruía y el pueblo seguía empobrecido. Para el autor, la riqueza nacional no es riqueza si solo beneficia a un tirano.
El reproche a los “falsos moralistas”
Macri fue categórico al cuestionar a quienes guardaron silencio durante años de colapso social y ahora invocan la soberanía. “Cuando gritamos solos, nadie escuchó. Ahora que aparece una esperanza, todos opinan”, leyó. El mensaje concluye con una demanda simple y profundamente humana: vivir sin miedo, trabajar sin huir, votar sin fraude, volver a casa.
Conclusión
Al compartir la carta, Macri sostuvo que el testimonio “reúne todo lo que está en juego” y pidió escuchar a las víctimas antes de dictar cátedra. “Para los venezolanos —remarcó— esto no va de geopolítica; va de sobrevivir”.
“Entre ‘soberanía con tortura’ e ‘intervención con esperanza’, preferimos la segunda mil veces.”
Álvarez de Toledo: «La paz sin libertad es la paz de los cementerios»
La diputada del Partido Popular Cayetana Álvarez de Toledo ha trasladado un mensaje de firme respaldo y esperanza al pueblo venezolano, destacando el liderazgo de María Corina Machado y la necesidad de que la comunidad internacional comprenda que no puede haber paz sin libertad.
Tras su regreso de Oslo, Álvarez de Toledo ha subrayado en primer lugar que María Corina Machado está “más fuerte, más lúcida y más decidida que nunca”, y que ha trascendido su papel como líder política para convertirse en el referente de una revolución moral imprescindible que interpela a todo Occidente. “No es solo la líder indiscutible de los venezolanos; hoy representa una causa que conmueve a las democracias del mundo”, ha afirmado.
En segundo lugar, la dirigente popular ha destacado que los líderes y las instituciones internacionales comienzan a asumir una verdad esencial: que la paz sin libertad no es paz, sino “sumisión, la paz de los cementerios y la paz de las cárceles”. En este sentido, ha recordado el mensaje lanzado desde el ámbito del Nobel, donde se insistió en que la lucha por la libertad y la democracia no solo es moralmente legítima, sino imprescindible para garantizar la paz civil. Frente a ello, ha advertido de que los diálogos trampa y los procesos de apaciguamiento no ponen fin a la violencia, sino que perpetúan la dictadura.
Por último, Álvarez de Toledo ha querido lanzar un mensaje de esperanza: “Venezuela será pronto liberada”. Ha señalado que con esa liberación llegarán también la libertad de todos los presos políticos, a quienes ha calificado como héroes, y ha transmitido el apoyo y el afecto de millones de españoles que siguen con atención y admiración la lucha del pueblo venezolano.
“El Partido Popular seguirá defendiendo, sin ambigüedades, la libertad, la democracia y los derechos humanos en Venezuela y en cualquier lugar del mundo”, ha concluido.
Álvaro de Lamadrid: «Venezuela no necesita una estabilidad pactada, necesita libertad, justicia y un respeto irrestricto a la voluntad popular»
En una intervención reciente en el programa “La Katuar”, político argentino Álvaro de Lamadrid ofreció un análisis punzante y sin concesiones sobre la situación política que atraviesa Venezuela tras los hechos que han marcado el inicio de 2026 y el manejo de la crisis por parte de actores internos y externos.
Una libertad por encima de la “estabilidad”
Al responder a las inquietudes planteadas en el espacio, Álvaro de Lamadrid fue crítico con las interpretaciones superficiales de la situación venezolana, especialmente con las que privilegian la “estabilidad” económica por encima del restablecimiento de la libertad y de las instituciones democráticas.
“El pueblo venezolano no necesita una seudo estabilidad ni un régimen que funcione como una máquina rentable para otros”, afirmó Lamadrid.
“He escuchado análisis que solo describen aspectos superficiales, pero lo que Venezuela necesita es libertad, no acomodarse a un modelo en el que el régimen sigue intacto bajo nuevas formas.”
Críticas a la continuidad del chavismo y a Delcy Rodríguez
De Lamadrid fue tajante al referirse al papel de Delcy Rodríguez, quien asumió provisionalmente la presidencia tras la ausencia de Maduro a inicios de enero de 2026. Aunque reconoció la complejidad del momento político, aseguró que la presidencia de Rodríguez, es igualmente ilegítima como la de Maduro.
“La continuidad de figuras como Delcy Rodríguez pone todas las alarmas encendidas”, señaló de Lamadrid, al tiempo que recordó que tanto Maduro como Rodríguez han sido percibidos por el pueblo como parte de un aparato de poder que no representaba su voluntad democrática. En este sentido, enfatizó que ninguna transición auténtica puede soslayar ese hecho.
“No hay ánimo de festejo en las calles, porque la represión todavía existe y los mecanismos de control social —colectivos, detenciones arbitrarias, persecución de periodistas y violaciones de derechos— siguen presentes”, dijo de Lamadrid citando testimonios de venezolanos sobre el terreno.
Estados Unidos, Trump y la legitimidad del 28 de junio
Durante la conversación, el político argentino también abordó el papel de Estados Unidos en el contexto venezolano, señalando que la elección de 28 de junio de 2024 no puede ser ignorada ni descartada como si no hubiera ocurrido.
De Lamadrid opinó que, si bien cuestiones geopolíticas, internas y electorales en Estados Unidos —como dinámicas internas del presidente Donald Trump o el posicionamiento de su electorado— influyen en las decisiones sobre Venezuela, no pueden ser excusa para negar la legitimidad del mandato expresado por los venezolanos.
“El pueblo eligió y esa elección no puede ser tratada como si no existiera”, subrayando el peso que dicha voluntad popular debería tener en cualquier proceso de transición y reconstrucción democrática.
Balance y perspectivas
La intervención de Álvaro de Lamadrid en “La Katuar” plantea varias conclusiones clave:
- Venezuela necesita libertad real, no estabilidad condicional.
- La continuación de figuras afines al antiguo régimen, como Delcy Rodríguez, no garantiza cambio político auténtico.
- La represión, intimidación y control social no han desaparecido, incluso tras eventos recientes.
- La voluntad soberana expresada en las urnas el 28 de junio de 2024 debe ser un referente para cualquier proceso de transición.
Álvaro de Lamadrid cerró su análisis con un llamado a no ocultar la realidad de la vida venezolana detrás de discursos convenientes: “Hay que enfrentar la verdad de frente: Venezuela no necesita una estabilidad pactada, necesita libertad, justicia y un respeto irrestricto a la voluntad popular”.
Su diagnóstico apunta a que, hasta ahora, la situación actual no representa un cambio genuino para el pueblo venezolano, y que la transición política —si va a ser real— debe basarse en la legitimidad popular y no en arreglos de élite.
Venezuela bajo Zapatero: diálogo para el régimen, castigo para el pueblo.
La intervención del ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela comenzó a tomar forma entre 2014 y 2016, en el marco de iniciativas de diálogo impulsadas por organismos regionales y aceptadas por el régimen chavista. Se presentó entonces como una mediación destinada a descomprimir la crisis, abrir el camino a elecciones con garantías y reducir la represión. Nada de eso ocurrió.
Medido desde la vida real de los venezolanos —no desde comunicados diplomáticos—, el balance es rotundamente negativo.
Diálogo sin democracia
Durante los años en que Zapatero actuó como interlocutor privilegiado del chavismo, Venezuela no celebró elecciones libres. Por el contrario, se consolidó un sistema electoral sin garantías, con instituciones cooptadas y resultados cuestionados. La victoria posterior del presidente electo Edmundo González —la más escandalosa por la magnitud del respaldo popular— expuso el límite final de una mediación que no condicionó al poder para respetar el voto.
Más represión, no menos
Un criterio elemental para evaluar cualquier proceso de diálogo es la situación de los presos políticos. Bajo la mediación de Zapatero, no disminuyeron: aumentaron. Civiles y militares siguieron siendo encarcelados por protestar, pensar distinto o exigir derechos. El régimen se radicalizó año tras año, sin líneas rojas ni consecuencias políticas derivadas del “diálogo”.
Deterioro social sostenido
Mientras se hablaba de negociación, la vida cotidiana empeoró:
- Más pobreza y precariedad estructural.
- Más violencia e inseguridad.
- Más exilio, con millones de venezolanos forzados a abandonar el país para sobrevivir.
Estos indicadores no son colaterales: son la medida del fracaso. Si la mediación hubiese servido, alguno de estos factores habría mejorado. No ocurrió.
Una mediación funcional al poder
A la vista de los resultados, la intervención de Zapatero no fue independiente ni eficaz. No exigió condiciones mínimas, no protegió a la oposición, no alivió al pueblo y no acotó al régimen. En la práctica, ganó tiempo para el chavismo, legitimó procesos sin garantías y normalizó la continuidad autoritaria.
Preguntas pendientes
Qué hizo exactamente Zapatero en Venezuela, qué compromisos asumió y si obtuvo beneficios por su rol son interrogantes que no pueden quedar en el plano político. Deberán ser esclarecidas cuando se restablezca el orden democrático, y por la justicia venezolana. Si corresponde, también por la justicia española y la estadounidense, en el marco de sus competencias.
Conclusión
Desde la perspectiva del venezolano de a pie —el único parámetro válido—, la mediación de Zapatero fracasó.
No trajo democracia.
No redujo la represión.
No mejoró la vida.
Al contrario: el régimen se endureció y el país se vació.
Ese es el balance real de años de “diálogo” que no liberaron a nadie.
Martínez Almeida: «A mí me gustaría saber si para Sánchez Venezuela es mejor sin Maduro»
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha celebrado la caída del régimen de Nicolás Maduro, asegurando que “sinceramente, me alegro de que haya un dictador menos en el mundo” y calificando los hechos como “una buena noticia” para la libertad y la democracia.
Martínez-Almeida ha subrayado que con la detención de Maduro “se ha descabezado un cártel de narcotráfico que repartía toneladas y toneladas de cocaína por muchos lugares del mundo”, al tiempo que ha defendido que el futuro de Venezuela debe construirse desde la democracia y la voluntad libremente expresada por los venezolanos.
El alcalde de la capital ha afirmado con rotundidad que “Venezuela es mejor sin Maduro” y ha cuestionado si el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparte esa misma convicción. “A mí me gustaría saber si para Sánchez Venezuela es mejor sin Maduro”, ha señalado.
En este sentido, Martínez-Almeida ha reprochado al jefe del Ejecutivo que no haya showsado la misma firmeza contra el dictador venezolano que la empleada para criticar a Estados Unidos. “Está muy bien ser duro con Estados Unidos y condenar su actuación, pero hubiera estado igual de bien condenar a Maduro cuando usurpó el poder en Venezuela”, ha añadido.
El alcalde de Madrid ha insistido en que la defensa de la democracia y de los derechos humanos debe ser coherente y firme, especialmente frente a regímenes autoritarios. “Hubiera sido deseable una actitud clara y contundente frente a un dictador como Maduro”, ha concluido.