Nicasio Galván: «No va a cambiar nada modificando la Ley de Extranjería, si no se frena el efecto llamada».
El grupo parlamentario VOX, bajo la figura de su portavoz parlamentario, Nicasio Galván, ha defendido al término de la reunión con el presidente del Gobierno canario -Fernando Clavijo- que “desde 2013, VOX defiende su oposición a la inmigración ilegal y si el PP quiere que apoyemos sus presupuestos y coincidamos en el tema migratorio, el PP se está alejando del sentido común”.
Galván insistió en que tiende la mano para esta negociación que, necesariamente, tiene que pasar por frenar el ‘efecto llamada’. “Si hoy Canarias justifica el cambio de la Ley de Extranjería bajo el argumento de estar al 150% de su capacidad en la acogida de menores procedentes de inmigración ilegal, ¿qué haremos cuando todas las comunidades estén en el mismo nivel? Tendremos entonces que tomar las medidas que podemos tomar desde ya y evitar males mayores”.
El portavoz del grupo parlamentario recordó que ya en Proposiciones No de Ley presentadas en plenos pasados y rechazadas se han expuesto otras soluciones “eficaces y lamentablemente desoídas, como ejercer en las fronteras africanas el control del Frontex en coordinación con las fuerzas de seguridad del Estado, para evitar muertes en el Atlántico y desembarcos masivos en nuestras costas”. En este sentido, cabe anunciar que, de cara al próximo pleno, GPVOX Canarias presentará una nueva PNL en este caso enfocada a la pervivencia de los cuarteles de la Guardia Civil en nuestra comunidad, y en la dedicación de las fuerzas del Estado para afrontar el freno al crecimiento del fenómeno de la inmigración ilegal.
Como conclusión, Galván apostilló que “pese a las presiones encaminadas a lograr bajo reiteradas reuniones un acuerdo respecto a la inmigración ilegal que pase por repartir personas procedentes de la inmigración ilegal en todo el territorio español y dedicar presupuestos autonómicos a la financiación de la misma, no vamos a doblegar nuestra postura y mantendremos la coherencia que tiene por objeto la protección de nuestros barrios y la dedicación del dinero público hacia nuestros ciudadanos, que sostienen nuestro sistema estatal con cargo a sus impuestos”.
Maite Nosti: «La Cámara de Comptos utiliza el fondo de contingencias, para asuntos que no son para los que fue creado».
La portavoz de la Agrupación Parlamentaria VOX, Maite Nosti, ha anunciado en la rueda de prensa tras la Junta de Portavoces, que seguirán todas las vías legales necesarias hasta conseguir el informe de Comptos sobre la legalidad de utilizar la partida del fondo de contingencia de los Presupuestos Generales de Navarra para financiar enmiendas económicas concretas y para fines distintos a los dispuestos en el artículo que lo regula.
Hoy la Junta de Portavoces ha rechazado la solicitud de reconsideración de VOX sobre la negativa de la propia Junta de admitir a trámite su solicitud de un informe de fiscalización a la Cámara de Comptos sobre este asunto.
Para Maite Nosti, esa negativa ha sido una “decisión arbitrara, no tiene ninguna motivación legal, obstaculiza nuestra actividad política parlamentaria y es antidemocrática”. La Cámara de Comptos ya publicó la semana pasada el informe sobre las cuentas generales de Navarra de 2023, en el que se constató como, en los dos últimos años, ese fondo de contingencia se redujo a la cuarta parte tras el debate de enmiendas en 2023. Pasó de 19.5 millones de euros a 4.5 millones. “Esta forma de utilizar el fondo de contingencias, para asuntos que no son para los que fue creado, deja el mismo sin recursos para necesidades imprevistas que son precisamente las que tienen que ser resueltas en dicho fondo”, ha señalado Nosti.
Ante esto, desde VOX han confirmado que seguirán “las vías legales necesarias hasta conseguir ese informe de Comptos, que no entendemos por qué nos niega”. “Primero tendrá que ser Comptos el que diga que no lo quiere hacer y, además, si es legal y está todo bien, no entendemos la actitud de la Junta de Portavoces”, ha afirmado Nosti.
Celebraciones del Día de Navarra
Por otro lado, Maite Nosti ha criticado la “inadecuada” actitud del Gobierno de Chivite con las celebraciones del Día de Navarra: “Parece preferir celebrar el día del euskera antes que el Día de Navarra, ya que eliminó la partida presupuestaria que en años antes se había destinado a los conciertos de coros por toda la geografía navarra”.
Para VOX, la participación de estos coros, que es “símbolo de la unidad de nuestra comunidad, fomentan la hermandad entre los pueblos navarros y es una tradición que une lugares desde Vera hasta Cortes, o desde Viana a Roncal”. Aun así, “y a pesar de los obstáculos que este Gobierno ha impuesto”, ha apuntado Nosti, “muchos coros han actuado gracias al apoyo de otras organizaciones sociales que han hecho el esfuerzo de celebrar nuestro día”. “Desde aquí queremos dar las gracias a todos aquellos que han hecho posible que los navarros podamos celebrar nuestro día a pesar de la inadecuada actitud de este gobierno que no se sabe si es de Navarra o de la entelequia que llaman Euskalerria”, ha concluido Nosti.
Movilizaciones agrarias
VOX ha mostrado también su apoyo a los agricultores y ganaderos navarros ante el anuncio de nuevas movilizaciones en protesta por la falta de acuerdos con el PSN, sus socios y Bildu. “Después de casi un año de movilizaciones denuncian que sus reivindicaciones casi no han avanzado. Y desde luego se constata con los presupuestos que nos deparan para 2025. Presupuestos a los que presentamos una enmienda a la totalidad que fue rechazada sin debatir y sin escuchar”, ha destacado Nosti.
Enmiendas parciales a los Presupuestos
Por último, desde la Agrupación Parlamentaria han anunciado que en el próximo Pleno del Parlamento de Navarra defenderán una docena de enmiendas de supresión de partidas de los Presupuestos Generales de Navarra para 2025 “que son totalmente innecesarias y que constituyen un gasto superfluo que el contribuyente no tienen por qué sustentar” y diez enmiendas de sustitución, “ninguna de ellas contra el fondo de contingencia”.
Llanos Massó: «Nadie puede vivir ni mantener a su familia trabajando 27 días al año».
VOX presentará este lunes, 9 de diciembre, en todos los ayuntamientos con representación en la provincia de Castellón mociones en defensa de la pesca de arrastre española después de que desde la Comisión Europea se haya propuesto una reducción drástica de los días de faena en el Mediterráneo pasando de 130 a tan solo 27 para el próximo 2025, lo que puede suponer “la ruina absoluta del sector”.
Tal y como ha afirmado la presidente provincial de VOX, Llanos Massó: “Nadie puede vivir ni mantener a su familia trabajando 27 días al año y eso es lo que pretenden hacerle a nuestros pescadores. ¿Podrían Sánchez y Feijóo vivir con el sueldo de 27 días todo un año?”.
Y ha añadido: “Queremos poner de manifiesto, una vez más, la hipocresía del PP y del PSOE cuando dicen defender a nuestros pescadores mientras sus grupos parlamentarios en Bruselas votan en contra de nuestro sector pesquero apoyando las políticas del ecologismo radical que nos perjudican sobremanera”.
Massó ha alertado de que de llevarse a cabo “esta medida criminal supondrá una sentencia de muerte de la pesca de arrastre en la provincia” y ha recordado que está en juego el pan de 17.000 puestos de trabajo, es decir, 17.000 familias.
Por otro lado, cabe recordar que nuestro eurodiputado Jorge Buxadé ha enviado una contundente carta al comisario europeo de Medio Ambiente, Costas Kadis, denunciando este “ataque frontal que llevará a miles de familias a la ruina” y ha afirmado en su misiva que “VOX defenderá siempre los intereses de España y de sus pescadores”.
Ante la grave situación y después de que ya se hayan anunciado huelgas en el sector para este lunes y martes, 9 y 10 de diciembre, en Castellón, que coinciden justo cuando Bruselas celebra la reunión del Consejo de Ministros de Pesca Europeos, VOX propone en las mociones en los ayuntamientos adoptar los siguientes acuerdos:
- Rechazar categóricamente las medidas de la Comisión Europea que pretenden reducir los días de pesca de arrastre de 130 a 27 al año, por considerarlas injustas, discriminatorias y carentes de base técnica adaptada a la realidad del sector pesquero español.
- Instar al Gobierno de España a abandonar su actitud pasiva y a defender de manera contundente los intereses de los pescadores españoles frente a las instituciones europeas, exigiendo la revisión de estas políticas y la adopción de criterios más justos y consensuados con los afectados.
- Solicitar al Gobierno Municipal que apoye activamente a las Cofradías de pescadores de los municipios de Castellón, mediante programas específicos que promocionen el consumo de productos locales y defiendan la viabilidad económica del sector pesquero.
- Exigir que se garantice la soberanía alimentaria española, evitando que políticas impuestas desde Bruselas pongan en peligro la producción local de alimentos básicos y la subsistencia de miles de familias.
- Manifestar el apoyo incondicional a los pescadores de nuestra provincia, instando a las administraciones autonómicas y nacionales a proporcionar ayuda económica directa y apoyo técnico a los afectados por estas políticas.
Ana Bellver: «El fanatismo climático en lugar de buscar el desarrollo de las infraestructuras ha provocado su destrucción».
El Grupo Parlamentario VOX en las Cortes Valencianas ha presentado dos Proposiciones No de Ley (PNL). Por un lado, para exigir al Gobierno de España que muestre su rechazo a la Ley de Restauración de la Naturaleza de la Unión Europea, que perjudica a los agricultores y ganaderos. Por otro, para solicitar que las plantaciones truferas en terrenos de la Comunidad Valenciana sean reconocidas como cultivos agrícolas y no como forestales, debido a las diversas trabas que implica.
En esta línea, la primera iniciativa parlamentaria pide que se favorezcan también actuaciones a favor de los paisajes y el medio ambiente, siempre que no atenten contra la soberanía alimentaria y que el Gobierno de Sánchez muestre su rechazo al desmantelamiento de nuestro sistema nacional de almacenamiento y reserva de agua, a través de embalses, pantanos y presas, que garantizan la soberanía hídrica y energética de España.
La diputada, Ana Bellver, ha explicado que “tras la aprobación en el Parlamento europeo de la Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE, los estados miembros deberán adoptar planes que detallen como pretenden alcanzar los objetivos propuestos por dicha norma, priorizando aquellas zonas que pertenezcan a la Red Natura 2000. En nuestro país, esto afectará a casi el 40% de la superficie total. El fanatismo climático en lugar de buscar el desarrollo de las infraestructuras ha provocado su destrucción.”
Esta ley, está encaminada a cumplir con las políticas medioambientales de la UE, pretende que se reparen al menos el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos degradados de la UE para 2050. Para ello, plantea como medidas que podrán adaptarse: la eliminación de diques y presas; reducir la intensidad del pastoreo y del uso de plaguicidas químicos, abonos y estiércol. Además de permitir que los ecosistemas desarrollen su propia dinámica natural, por ejemplo, mediante el abandono de la explotación.
La importancia de las presas y embalses se ha visto en ejemplos como el de Forata, situado en Yátova, que ejerció de freno del agua en la fatídica riada. Durante ese día, en tres horas, entraron más de 20 mil millones de litros al embalse y la estructura lo soportó, demostrando que es una de las joyas de la ingeniería hidráulica española.
Por otro lado, la segunda PNL solicita que se lleve a cabo una revisión de la orden 4/2015 de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente para eliminar las restricciones de tamaño de la superficie para la truficultura.
A este respecto, el diputado del GP VOX, José Muñoz, ha afirmado que “en la Comunidad Valenciana, la truficultura es clasificada como cultivo forestal, de manera que, si no están inscritas en plantaciones forestales temporales, en el momento en el que se realice una revisión agrícola, comportará un trámite administrativo que perjudicará al agricultor.”
“Al tener esta consideración, si esta revisión se lleva a cabo en un terreno de más de 25 hectáreas, estará sometida a una evaluación de impacto ambiental. Entra en contradicción con las ayudas agrícolas que ofrece la PAC, que clasifica la trufa como ‘cultivo de yema’ y considera que la unidad de cultivo es de 18 hectáreas.”
Esta iniciativa parlamentaria incide en que hoy en día se mantiene una visión de la truficultura que está alejada de la realidad. Si en un principio se recolectaban trufas que se desarrollaban en el monte, desde hace décadas se ha sustituido por explotaciones truferas que son cultivadas.
Javier Ortega Smith: «Queremos un Madrid con menos impuestos, menos restricciones y menos multas a los madrileños».
El portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Madrid y diputado nacional, Javier Ortega Smith, acompañado por el resto de los concejales de su formación, ha anunciado que su grupo municipal ha presentado una enmienda a la totalidad a los Presupuestos de Almeida y 133 enmiendas parciales. “Queremos un Madrid con unos presupuestos que proporcionen más libertad, menos impuestos, menos restricciones y menos multas a los madrileños”, ha afirmado.
En este sentido, Ortega ha insistido en que los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid “continúan en esa senda de fiscalidad abusiva que se inició en el año 2019 –cuando Almeida llegó a la alcaldía–”. Y ha asegurado que “el dato es aterrador” porque, desde 2019 hasta 2025, la presión fiscal ha aumentado sobre los madrileños en un 11,45%, es decir, el alcalde de Madrid “ha pasado de recaudar 2600 millones de euros a 3000 millones”.
Además, el portavoz de VOX ha explicado que los presupuestos del consistorio de la capital “continúan con las restricciones y las multas ilegales”, a pesar de tener una sentencia contundente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Y es que, ha recordado, “a partir del 1 de enero de 2025, casi 400.000 vehículos no van a poder circular teniendo su vehículo empadronado en Madrid”. Sin embargo, el ayuntamiento “va a seguir cobrando 40 millones de euros del impuesto de circulación a casi 400.000 vehículos que no van a poder circular por Madrid”, ha criticado, tras denunciar que, actualmente, 11 millones de vehículos ya no pueden entrar en la capital de España.
A renglón seguido, Ortega ha subrayado que los presupuestos del ayuntamiento responden a un “gasto ideológico” en el marco de la Agenda 2030, el Pacto Verde Europeo, el Pacto de Milán (…). En concreto, “50 millones de euros gastados, se destinan a programas infestados de ideología de género”, ha dicho.
El portavoz de VOX también ha hecho referencia al endeudamiento del consistorio para denunciar que “ahora que los intereses están altísimos, el consistorio va a pedir más de 200 millones a los bancos”. “¿ Y quién va a pagar esos intereses?”, se ha preguntado para dar una rápida respuesta: “pues los madrileños, los sufridos madrileños”, ha lamentado.
Por último, Ortega se ha referido a la nueva tasa de basuras para recordar que “ya estaba incluida dentro del IBI”. Por tanto, si el ayuntamiento cobra dicha tasa “está atracando a los madrileños” porque les “está cobrando dos veces por lo mismo”, ha subrayado.
Por todo ello, a tenor de las palabras de Ortega, “la pelota está en el tejado” del PP, ya que “si admiten nuestras enmiendas, cambiaremos de opinión”, ha dicho en alusión a la enmienda a la totalidad. Por el contrario, “si continúa –el PP– en la senda del gasto irreflexivo y apretando a los madrileños con multas, impuestos y restricciones, nos tendrán siempre enfrente”, ha rematado después de asegurar que su formación continuará “luchando para que haya unos presupuestos en base cero para que se presupueste lo que se necesite en Madrid exclusivamente”.
Llanos Massó: «Sólo VOX cumple con la legalidad vigente mientras que la izquierda se dedica constantemente a pisotear nuestra Carta Magna».
La presidente provincial de VOX y presidente de las Cortes Valencianas, Llanos Massó, ha recordado, en el Día de la Constitución, que sólo VOX cumple con la legalidad vigente mientras que la izquierda se dedica constantemente a pisotear nuestra Carta Magna.
“Durante los últimos años estamos viendo cómo nuestra Constitución es maltratada y pisoteada por la izquierda y los partidos separatistas. Desde luego, en VOX van a encontrar siempre esa defensa de la Constitución y actuaremos siempre, y en todo momento, de acuerdo con la legalidad vigente en España”.
Massó ha estado acompañada por el portavoz adjunto de VOX en las Cortes Valencianas y vicepresidente de VOX Castellón, David Muñoz; por el diputado autonómico y secretario provincial de VOX, Jesús Albiol; por el diputado provincial, Luciano Ferrer; y los concejales y tenientes de alcalde en el Ayuntamiento de la capital, Antonio Ortolá y Alberto Vidal.
Antelo: «El PP tendrá que pactar con el PSOE el presupuesto, si no cambia su política migratoria».
El presidente provincial de VOX en la Región de Murcia, José Ángel Antelo, señaló que si el PP no revierte sus políticas migratorias y rompe con las directrices del PSOE, tendrá dos opciones: pactar con el Partido Socialista los presupuestos de 2025 o convocar elecciones.
No puede ser que los grandes beneficiados de los dramas en nuestros mares, del sufrimiento en los barrios más humildes y de la inseguridad provocada por la inmigración ilegal sean las mafias que trafican con seres humanos, si no revierten esto con Vox saben que no pueden contar mas.
Julio Calvo: «Hay 4 millones de € en la operación Saltoki que no queda claro por qué ha tenido que pagarlos el Ayuntamiento de Zaragoza».
“Entre el compromiso que figura en la escritura de compraventa del indiviso de una parcela de Empresarium por parte de Saltoki y lo que finalmente ha pagado el Ayuntamiento, hay 4 millones de € de diferencia que no sabemos por qué los ha pagado el Ayuntamiento”, ha afirmado el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Zaragoza, julio Calvo, en la rueda de prensa sobre Saltoki. “Y es exactamente por eso -añadió- por lo que pedimos la comparecencia del consejero de Urbanismo, para que nos aclare de dónde salen esos 4 millones y por qué ha tenido que pagarlos el Ayuntamiento”.
Objeciones del Interventor
Las objeciones del Interventor han sido las siguientes:
- Si el contrato de emergencia está justificado:
1. Porque el informe del geólogo es de abril del 2022 y el contrato con la empresa encargada de los desmontes es de marzo del 2023.
2. Porque se ha prolongado en el tiempo más allá de lo que justificaría la resolución de una emergencia.
- Si en la fecha en que se contrató, el Ayuntamiento seguía siendo propietario del 20% del proindiviso o ya todo el terreno pertenecía a Saltoki. En esa fecha se había aprobado la venta pero no se había firmado la escritura.
- Si siendo propietario del 20% del proindiviso, le correspondía al Ayuntamiento pagar la totalidad de las obras de adecuación de la finca.
Vox añade otras dos objeciones
Julio Calvo ha añadido dos nuevas objeciones a la operación:
- Dónde y cómo se ha establecido ese acuerdo de adecuación de la totalidad de la finca y, si se ha adquirido, por qué se ha mantenido secreto a los grupos. De hecho, sólo se ha conocido por las objeciones formuladas por Intervención.
Entre las declaraciones genéricas contenidas en el acuerdo de reparcelación del año 2022, en donde Saltoki ya era propietaria de más del 60% del terreno, y en donde no se especificada quien habría de hacerse cargo de las obras de adecuación de la finca, y las contenidas en la escritura de compraventa del 20% del proindiviso en el año 2023 parece que media un acuerdo entre las partes, reflejado en la escritura, que no es el que finalmente se ha llevado a cabo.
En la escritura se valora el coste de esa intervención en un millón de euros (en números redondos), de los que se hace cargo el Ayuntamiento, contemplándose la posibilidad de que ese coste se incremente, del que también se haría cargo el Ayuntamiento. Se calculó el desmonte, no con una cifra aproximada sino absolutamente precisa de 463.803,64 metros cúbicos. Claramente, un acuerdo entre las partes, que no deriva directamente de las especificaciones contenidas en el acuerdo de reparcelación.
Pero al final ha resultado que a ese millón ha habido que añadir el doble de metros cúbicos de desmonte y cuatro millones más.
- Si las obras realizadas de desmonte y movimiento de tierras formaban parte de un compromiso adquirido, conocido y asumido por el gobierno municipal, ¿por qué ha habido que recurrir a un contrato de emergencia?“