Bendodo acusa a Sánchez de despreciar el municipalismo.
El vicesecretario de Coordinación Autonómica y Local y Análisis Electoral del Partido Popular, Elías Bendodo, ha reclamado al Gobierno de España que aborde de manera “urgente” la reforma del sistema de financiación local y lo haga de forma paralela a la reforma del modelo de financiación autonómica.
“El Partido Popular defiende que los alcaldes y alcaldesas tienen todo el derecho del mundo a decir basta”, ha afirmado Bendodo, subrayando el malestar creciente en el ámbito municipal.
“Hartazgo” del municipalismo
Bendodo ha denunciado el “desprecio” del Gobierno de Pedro Sánchez hacia el municipalismo, asegurando que en el reciente foro celebrado en Barcelona se ha evidenciado “el hartazgo, el cansancio y la indignación” de los alcaldes españoles.
“El vaso está lleno y ha rebosado”, ha señalado.
Sin excusas para la reforma
El dirigente popular ha asegurado que no existen obstáculos técnicos para acometer la reforma de la financiación local, sino únicamente una falta de voluntad política por parte del Ejecutivo.
En este sentido, ha recordado que todos los partidos representados en la FEMP, incluido el PSOE, acordaron en octubre de 2024 impulsar un nuevo modelo de financiación con carácter prioritario.
Denuncia de “castigo” a los ayuntamientos
Bendodo ha acusado al Gobierno de aplicar una “ley del castigo” a los ayuntamientos, especialmente tras los resultados de las elecciones municipales de 2023.
Asimismo, ha reclamado al Ejecutivo que salde las deudas pendientes con las entidades locales, cifradas en 3.000 millones de euros, y ha criticado medidas como la imposición de nuevos impuestos o la retirada de recursos económicos.
Reclamación de explicaciones y medidas
El dirigente popular ha denunciado también la retirada de 1.300 millones de euros a los ayuntamientos para destinarlos a otros fines, y ha advertido de que el Partido Popular exigirá explicaciones al Gobierno.
Además, ha acusado al Ejecutivo de falta de transparencia y de no ofrecer soluciones reales a los problemas de los municipios.
Llamamiento a la responsabilidad política
Bendodo ha instado al Gobierno a asumir responsabilidades ante la falta de apoyos y de presupuestos, defendiendo la necesidad de un cambio de rumbo para garantizar la estabilidad institucional y el adecuado funcionamiento de las administraciones locales.
“El Partido Popular defiende una financiación justa, estable y suficiente para los ayuntamientos, que permita atender las necesidades reales de los ciudadanos”, ha concluido.
Díaz-Pache: «Madrid será la gran perjudicada del acuerdo de financiación secesionista»
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, Carlos Díaz-Pache, ha anunciado que esta semana se presentarán las conclusiones de la comisión que ha analizado el acuerdo de financiación impulsado por el Gobierno de Pedro Sánchez, avanzando que el dictamen es claro: “No tiene encaje constitucional, fractura la igualdad y perjudica de forma directa a la Comunidad de Madrid”.
Díaz-Pache ha sido rotundo al afirmar que el acuerdo “supone una ruptura del principio de solidaridad interterritorial recogido en la Constitución” y que pone en riesgo la prestación de los servicios públicos comunes en todas las comunidades autónomas.
“El acuerdo fractura la Agencia Tributaria Estatal, introduce incertidumbre en el sistema y debilita la capacidad del Estado para garantizar el equilibrio territorial y social”, ha explicado. A su juicio, trocear la Agencia Tributaria “es un disparate que aumentará la burocracia y facilitará el fraude fiscal”.
El portavoz popular ha rechazado de plano la tesis de que Cataluña esté infrafinanciada, calificándola de “rotundamente falsa”, y ha advertido de que extender este modelo al resto de comunidades “es una trampa porque sencillamente no es posible”.
Díaz-Pache ha subrayado que la Comunidad de Madrid sería una de las regiones más perjudicadas por este acuerdo. “Madrid aporta actualmente el 70% del Fondo de Solidaridad Interterritorial y, con este modelo, se le exigiría aún más esfuerzo a los madrileños para que otros territorios aporten menos”, ha señalado.
Además, ha alertado de que Cataluña dejaría de contribuir al fondo en los términos actuales para pasar a una cuota negociada anualmente, lo que generaría “una incertidumbre absolutamente intolerable”.
“Este acuerdo no va de madrileños contra catalanes. Va de corrupción secesionista y de corrupción institucional para mantener a Pedro Sánchez en el poder”, ha denunciado, asegurando que se pretende modificar la Constitución “por la puerta de atrás” y avanzar hacia un modelo confederal “sin legitimidad democrática”.
Finalmente, Díaz-Pache ha defendido el modelo madrileño como ejemplo de buena gestión: “Con impuestos bajos y eficiencia, Madrid es próspera. Y como no pueden reconocerlo por puro sectarismo ideológico, pretenden imponer un sistema fracasado que ni siquiera garantiza la autosuficiencia en Cataluña pese a tener 15 impuestos propios”.
“Este acuerdo rompe la igualdad de oportunidades entre españoles y destruye los principios de solidaridad que sostienen nuestro Estado”, ha concluido.
Gonzalo Centeno: «Si el modelo se vincula al PIB, Asturias siempre pierde»
El diputado de VOX en la Junta General Gonzalo Centeno ha criticado la propuesta del Gobierno de Pedro Sánchez sobre financiación autonómica durante el Pleno extraordinario celebrado en la Cámara, denunciando que el debate abierto es “ruidoso, tramposo y deliberadamente engañoso”.
Centeno ha rechazado la falsa dicotomía entre solidaridad y ordinalidad, señalando que “la Constitución solo consagra dos principios en esta materia: solidaridad y coordinación entre administraciones”, y que “todo lo demás es ingeniería política”. En este sentido, ha advertido de que la ordinalidad “no es un principio constitucional, sino una coartada política que sirve para evitar la pregunta incómoda de en qué se gasta el dinero público”.
El sistema de financiación autonómica “ha creado una guerra de taifas”
El diputado de VOX ha sido tajante al señalar que el sistema de financiación autonómica “no falla tanto por cuánto redistribuye, sino por cómo incentiva”, ya que “no premia la buena gestión ni castiga la mala, y no fomenta la eficiencia ni la contención del gasto”.
Centeno ha denunciado que este “sistema perverso” ha derivado en una “guerra entre reinos de taifas”, donde algunas comunidades financian “la construcción nacional”, mientras otras, como Asturias, sostienen “folklore y clientelismo político”. “Transferir más impuestos sin cambiar los incentivos es como echar cada vez más agua a un cubo agujereado”, ha afirmado.
Asimismo, ha señalado como uno de los grandes tabúes del debate el régimen foral del País Vasco y Navarra, recordando que “23 diputados de territorios forales votan los impuestos del resto de España, mientras 327 no pueden tocar ni una coma de sus privilegios fiscales”. A su juicio, esta anomalía genera “una desigualdad manifiesta entre españoles”.
La ordinalidad tendrá consecuencias “desastrosas” para Asturias
Centeno ha defendido que la ordinalidad “no es una herramienta técnica, sino una palanca política” al servicio de los intereses separatistas, cuyo objetivo real “no es la independencia, sino un cupo catalán al estilo foral”. Ha subrayado que aplicar una ordinalidad fuerte supondría que “las comunidades más ricas reciban más gasto público por habitante”, lo que tendría consecuencias “desastrosas” para regiones como Asturias.
El diputado de VOX ha alertado de que, si la financiación se vincula al PIB territorial, “Asturias siempre pierde”, recordando que es la comunidad autónoma que menos ha crecido económicamente desde 1978. “Prepárense los asturianos si se consagra este modelo”, ha avisado.
El problema es un gasto político desbocado, por eso hay que reducir el gasto superfluo
El verdadero problema de España, ha dicho, no es la falta de recursos, sino un gasto público desbocado y estructural. “En 2024 el gasto público alcanzó el 45,5% del PIB, mientras el Estado ya se está financiando con déficit”, ha explicado, señalando que, si no se da un drástico cambio a la política nacional, solo hay tres caminos, a cada cual peor: “más impuestos, recortar pensiones o endeudar aún más a las generaciones futuras”.
Frente a ello, VOX defiende una cuarta vía, que pasa por “reducir el gasto público superfluo, eliminar el clientelismo, adelgazar la administración ineficiente e introducir mérito, eficiencia y productividad”.
Elecciones en el horizonte: los riesgos de la estrategia de Feijóo.
A medida que se acerca el ciclo electoral decisivo, la estrategia de Alberto Núñez Feijóo empieza a generar más preguntas que certezas dentro y fuera del Partido Popular. Sus decisiones —o la ausencia de ellas— están configurando un escenario complejo: mientras el PP gana gobiernos autonómicos, Vox se consolida como socio imprescindible, el Gobierno de Pedro Sánchez sigue intacto y los barones populares observan con preocupación el impacto del nuevo modelo de financiación autonómica.
Autonómicas que refuerzan a Vox
Feijóo ha optado por priorizar el calendario autonómico como vía de desgaste del PSOE. Sin embargo, este enfoque ha tenido un efecto colateral evidente: cada victoria territorial del PP viene acompañada del crecimiento y normalización de Vox como actor clave de gobernabilidad.
Aunque los candidatos populares presidan gobiernos regionales, Vox capitaliza influencia política, agenda y visibilidad, reforzando su posición de cara a unas generales donde el PP necesitaría ampliar su base. El resultado es una paradoja: el PP gobierna más territorios, pero la derecha se fragmenta más.
La moción de censura que nunca llega
En el plano nacional, Feijóo ha descartado de forma reiterada una moción de censura contra Sánchez. Oficialmente, el argumento es institucional: no “regalar” una victoria parlamentaria al presidente ni convertir el Congreso en un escenario dialéctico favorable al PSOE.
En la práctica, esta renuncia es interpretada por Vox como falta de determinación política, y por parte del electorado como una estrategia defensiva que deja a Sánchez gobernar sin un desafío frontal. La ausencia de un golpe político claro refuerza la narrativa de Vox, que acusa al PP de tibieza y se presenta como la única oposición “real”.
La financiación autonómica enciende las alarmas internas
El último elemento de tensión es el nuevo esquema de financiación autonómica impulsado por el Gobierno, que beneficia a Cataluña y penaliza a comunidades gobernadas por el PP. Presidentes autonómicos populares han encendido las alertas ante la posibilidad de recortes efectivos de recursos, con impacto directo en sanidad, educación e infraestructuras.
Este escenario coloca a Feijóo en una posición incómoda: debe liderar la oposición al modelo sin romper el equilibrio interno del partido. Comunidades como Madrid, Andalucía o la Comunidad Valenciana reclaman una respuesta contundente, mientras temen pagar el coste político de decisiones tomadas en Moncloa.
Un liderazgo tensionado de cara a las generales
El resultado global es un liderazgo bajo presión. Feijóo apuesta por la moderación, el largo plazo y la victoria electoral directa, pero el camino elegido tiene riesgos evidentes:
- Vox crece como socio inevitable y competidor electoral.
- Sánchez gana tiempo y estabilidad parlamentaria.
- Los dirigentes territoriales del PP se sienten expuestos financieramente.
De cara a las próximas elecciones generales, el PP se enfrenta a una disyuntiva estratégica: seguir acumulando poder territorial aun a costa de fortalecer a Vox, o asumir un mayor riesgo político en el ámbito nacional para marcar perfil propio frente al PSOE. Por ahora, la sensación dominante es que Feijóo gana tiempo, pero no controla el ritmo, y en política, el tiempo suele decidir el resultado final.
Pastor: «El modelo de financiación de Sánchez no lo quiere ni su propio PSOE»
El síndic del GPP en Les Corts, Nando Pastor, ha señalado que “ni siquiera las CCAA del PSOE están a favor del modelo de financiación de Sánchez».
El síndic popular se ha reunido con el president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, dentro de la ronda de contactos con los portavoces de los grupos parlamentarios. En este sentido. Pastor ha afeado al de Compromís, Joan Baldoví, que ni siquiera haya acudido. “No tiene justificación alguna porque en estos momentos precisamente los ciudadanos quieren que seamos capaces de sentarnos en torno a una mesa”.
Nando Pastor ha afirmado que “fue el PSOE quien voluntariamente, no sabemos por qué ni atendiendo a qué, se salió del consenso de toda la sociedad valenciana. Pedimos, en primer lugar, volver a ese fondo, a ese plan de nivelación transitorio, mientras llega lo que llamamos el modelo de financiación autonómico de manera definitiva. En segundo lugar, pedimos esa excepcionalidad específica que ha sido apoyada por todos los presidentes autonómicos populares y, en tercer lugar, que haya autonomía fiscal para la Generalitat. Nadie entendería en estos momentos que, por aprobar un modelo de financiación que nos propone el PSOE ahora, tuviésemos que reponer impuestos que habíamos eliminado, como puede ser el de sucesiones y donaciones”.
Pastor también ha señalado que “el modelo se tiene que pactar en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de España, donde están las 17 comunidades autónomas presentes, no en una mesa entre Pedro Sánchez y Oriol Junqueras.
Ni siquiera las dos comunidades autónomas donde gobierna el Partido Socialista, Castilla-La Mancha y Asturias, están a favor. De hecho, el presidente Juan Francisco Pérez Llorca ha sido más comedido en sus críticas que lo han sido socialistas como García Page. Mientras que todos los presidentes autonómicos apoyaron a Pérez Llorca en su petición de excepcionalidad valenciana, los del PSOE consideran inasumible que ERC diseñe el modelo”.
En la reunión también se ha abordado el plan Simplifica y la cuestión de la vivienda, donde “pedimos al Estado que se sume al Gobierno autonómico y se sume al Plan VIVE un modelo testado que está funcionando”. Sobre la reconstrucción, Pastor ha señalado que la comisión mixta entre Estado y Generalitat empezará a funcionar en breve y eso es importante porque redunda en el beneficio principalmente de las zonas afectadas por la dana, de los afectados y de todo el mundo que lo ha padecido en primera persona”.
Ignacio Catalá: «Una factura para todos, un beneficio para Cataluña»
El diputado del Partido Popular en la Asamblea de Madrid, Ignacio Catalá, ha criticado con firmeza el modelo de financiación autonómica impulsado por el Gobierno de Pedro Sánchez, al considerar que se trata de un sistema “intrínsecamente malo” cuyo único objetivo es mantener a Sánchez en el poder a costa del resto de los españoles.
Catalá ha subrayado que este rechazo no es exclusivo del Partido Popular, sino que coincide con la posición de dirigentes socialistas autonómicos como los presidentes de Castilla-La Mancha y Asturias, así como con la de la mayoría de los partidos socialistas regionales, “todos salvo el de Cataluña”.
“El modelo plantea una factura que se dirige a Cataluña y que vamos a pagar los demás”, ha advertido el diputado popular, quien ha rechazado la afirmación de que todas las comunidades vayan a contar con más recursos. “El dinero público no es de nadie: es de todos los ciudadanos. Sale del esfuerzo de quienes cada mañana levantan la persiana de su negocio y pagan sus impuestos”, ha recordado.
Según Catalá, este sistema provocará que en algunas comunidades haya que recaudar más y subir impuestos para destinar esos recursos a territorios donde, a su juicio, “se despilfarra”, generando desigualdad y agravios entre españoles. “Es una decisión injusta que penaliza a quienes cumplen y sostienen el sistema”, ha señalado.
El diputado del Partido Popular ha insistido en que esta no es una confrontación partidista, sino una defensa del interés general y de la igualdad entre comunidades autónomas. “También es una batalla de las comunidades gobernadas por el PSOE, que no son muchas, pero que comparten el rechazo a este modelo salvo Cataluña”, ha concluido.