Álvaro de Lamadrid: «Si Milei no echa a Adorni, el Congreso debe hacerlo»
El político argentino Álvaro de Lamadrid elevó el tono de sus críticas contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y reclamó que el Congreso utilice las herramientas previstas por la Constitución Nacional para avanzar en una moción de censura y eventual remoción del funcionario.
“Cómo Milei protege a Adorni, el Parlamento debe echarlo. Hay causales para la moción de censura y remoción. La interpretación constitucional habla de casos de mala gestión o negligencia. Es un voto de no confianza. Es saludable que las instituciones funcionen y se salve la Constitución Nacional”, sostuvo.
Las declaraciones llegan en un momento especialmente delicado para Adorni. El funcionario enfrenta cuestionamientos políticos y judiciales relacionados con su patrimonio, la declaración de activos y las explicaciones que brindó sobre fondos que no habían sido informados al fisco.
Aunque Adorni niega haber cometido delito alguno y sostiene que los fondos provienen de ahorros e inversiones previas a su ingreso al Gobierno, sus explicaciones no han logrado cerrar la polémica. Por el contrario, cada nueva aclaración abre más interrogantes que respuestas.
De Lamadrid sostiene que las cuentas no terminan de cerrar. Los montos reconocidos, las fechas informadas y los mecanismos utilizados para justificar el origen y la declaración de los fondos han generado una creciente desconfianza política, incluso entre sectores que inicialmente evitaron sumarse a los pedidos de renuncia.
A ello se suma que el propio Adorni decidió acogerse a un régimen de regularización fiscal impulsado por el Gobierno, una decisión que, si bien es legal, ha sido utilizada por sus críticos como argumento para cuestionar la consistencia de su discurso público sobre transparencia y ejemplaridad en la función pública.
Para De Lamadrid, la discusión ya no gira únicamente en torno a la eventual existencia de responsabilidades judiciales. El problema, afirma, es político e institucional.
“El jefe de Gabinete es una figura clave del sistema constitucional argentino. Cuando las explicaciones dejan más dudas que certezas y la confianza pública se deteriora, corresponde que el Congreso ejerza los mecanismos de control que le otorga la Constitución”, señalan desde sectores que impulsan la ofensiva parlamentaria.
El artículo 101 de la Constitución
La Constitución Nacional establece en su artículo 101 que el jefe de Gabinete puede ser interpelado por cualquiera de las cámaras para el tratamiento de una moción de censura y que puede ser removido mediante el voto de la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras.
Se trata de una herramienta concebida para los casos en los que el Congreso considera que un funcionario ha perdido la confianza política necesaria para continuar en el cargo, independientemente de la existencia o no de una condena judicial.
Mientras Javier Milei mantiene un respaldo cerrado a Adorni, la presión política continúa creciendo. Para la oposición, la cuestión ya no es solamente qué hizo el funcionario, sino cuánto desgaste institucional está dispuesto a asumir el Gobierno para sostenerlo.
Álvarez de Toledo: «Si Sánchez exigió dimisiones, ¿por qué no dimite ahora?»
La portavoz adjunta del Grupo Popular en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha exigido hoy al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que aplique al presidente del Gobierno la misma doctrina de responsabilidad política que Pedro Sánchez utilizó durante la moción de censura que llevó al PSOE a La Moncloa.
Durante la sesión de control al Gobierno, Álvarez de Toledo formuló una pregunta directa al ministro: “¿Por qué la doctrina que sirvió a Sánchez para exigir la dimisión de Rajoy no le alcanza hoy a él para dimitir?”.
La dirigente popular recordó que el propio Pedro Sánchez construyó en 2018 una doctrina política basada en la exigencia de responsabilidades ante los casos de corrupción y subrayó que el actual presidente del Gobierno no está dispuesto a aplicarse a sí mismo los mismos criterios que exigió entonces a otros.
Asimismo, reclamó explicaciones sobre la relación del PSOE con Leire Díez y sostuvo que “si Sánchez conocía las actuaciones denunciadas, existe una responsabilidad de enorme gravedad; y si no las conocía, existe una evidente responsabilidad política”.
Álvarez de Toledo denunció además los continuos ataques del Ejecutivo contra la independencia judicial y recordó los reiterados pronunciamientos del Consejo General del Poder Judicial frente a las descalificaciones vertidas desde miembros del Gobierno. “Hay ministros que llaman golpistas a los jueces, el CGPJ ha emitido numerosos comunicados denunciando estas prácticas y los jueces se movilizan para defender su independencia. Señor Bolaños, la injerencia es usted”, afirmó.
La portavoz adjunta del GPP también cuestionó la negativa del PSOE a emprender acciones legales contra Leire Díez y preguntó si dicha actitud responde “al miedo o a la connivencia”.
Además, instó al ministro a “dejar de mentir” tras las declaraciones realizadas en el Senado y recordó la existencia de una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid que absuelve al Partido Popular de las acusaciones relacionadas con el denominado “bulo de los martillazos”.
Finalmente, Álvarez de Toledo reprochó al ministro que utilice referencias institucionales y morales para desviar la atención de los escándalos que afectan al entorno del Gobierno y aseguró que “ya no tienen salida” tras las informaciones conocidas sobre una supuesta estructura destinada a desacreditar a jueces, fiscales y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Martínez Almeida: «La Moncloa se ha convertido en la última línea de supervivencia de Sánchez»
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha asegurado que España atraviesa una etapa de “anormalidad democrática” marcada por un Gobierno que, a su juicio, ha renunciado a gobernar para centrarse exclusivamente en resistir en el poder.
Durante unas declaraciones ante los medios, Martínez-Almeida afirmó que el Ejecutivo de Pedro Sánchez carece de una mayoría parlamentaria sólida y se encuentra inmerso en una dinámica de supervivencia política permanente.
“Vivimos una etapa de anormalidad democrática, de excepcionalidad democrática, con un Gobierno que no tiene mayoría parlamentaria y que no está dedicado a gobernar, sino únicamente a resistir”, señaló.
El alcalde madrileño recordó que se cumplen ocho años de la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno y destacó el contraste entre las promesas de regeneración política realizadas entonces y la situación actual.
“Ocho años después, quien defendió aquella moción de censura en el Congreso, José Luis Ábalos, está en prisión, mientras Pedro Sánchez sigue en La Moncloa aferrado al cargo”, afirmó.
Martínez-Almeida sostuvo que la permanencia del presidente del Gobierno responde a una estrategia de supervivencia política en un contexto marcado por diversas investigaciones que afectan al entorno socialista.
“El presidente sabe que La Moncloa es su última línea de supervivencia política y probablemente también personal. Por eso sigue resistiendo a cualquier precio”, aseguró.
El alcalde de Madrid también hizo referencia a las investigaciones que afectan a personas del entorno político y familiar del presidente, insistiendo en que la situación que atraviesa el Gobierno está deteriorando la confianza ciudadana en las instituciones.
“Los españoles asisten con preocupación a una sucesión constante de informaciones, investigaciones y escándalos que afectan al entorno más próximo del presidente del Gobierno”, señaló.
Martínez-Almeida defendió la necesidad de recuperar la normalidad institucional y devolver el protagonismo a los ciudadanos mediante una nueva etapa política basada en la transparencia, la estabilidad y el respeto a las instituciones.
“España necesita un Gobierno centrado en resolver los problemas de los ciudadanos y no en garantizar la supervivencia de quien ocupa el poder”, concluyó.
Ester Muñoz: «Sánchez no llegó para acabar con la corrupción, llegó para protegerla»
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Ester Muñoz, ha asegurado que ocho años después de la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez a La Moncloa “ha quedado demostrado que todo era una estafa política basada en una gran mentira”.
Durante su intervención en Nueva Economía Fórum, en la presentación del alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, Muñoz afirmó que el proyecto político de Pedro Sánchez “no venía a acabar con la corrupción, sino a proteger la corrupción de su partido, de su Gobierno y de su entorno”.
La dirigente popular recordó las palabras pronunciadas por José Luis Ábalos durante el debate de la moción de censura de 2018, cuando defendió la necesidad de “recuperar la normalidad, sacar la corrupción de la política y defender la ejemplaridad en la ética pública”.
“Ocho años después, la realidad es exactamente la contraria. Lo que se presentó como una operación de regeneración democrática ha terminado rodeado de escándalos, investigaciones y sospechas que afectan al entorno más próximo del presidente del Gobierno”, afirmó.
Muñoz lamentó que la actualidad política esté dominada por los casos de corrupción y por la desconfianza hacia las instituciones, cuando la política también es capaz de transformar la vida de los ciudadanos desde la gestión eficaz y cercana.
En este sentido, puso como ejemplo la labor desarrollada por el alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, al frente del Ayuntamiento.
“Es en gobiernos como el de Badajoz donde se demuestra que no todos los políticos son iguales y que la buena gestión sí existe. Gobernar es resolver problemas, mejorar servicios y generar oportunidades para los ciudadanos”, señaló.
La portavoz popular destacó además el crecimiento de Badajoz como referente económico y de oportunidades en Extremadura, defendiendo que el desarrollo no debe concentrarse únicamente en los grandes núcleos urbanos.
“La España de las oportunidades no tiene por qué estar siempre en los mismos códigos postales. Cuando hay ambición, gestión y proyecto, la periferia también puede convertirse en motor económico”, afirmó.
Muñoz valoró especialmente la capacidad de consenso alcanzada en el Ayuntamiento de Badajoz, donde alrededor del 70% de los asuntos municipales salen adelante con acuerdos amplios entre las distintas fuerzas políticas.
“Mientras la política nacional vive instalada en la confrontación permanente, en Badajoz se demuestra que el diálogo y los acuerdos siguen siendo posibles cuando el interés general está por encima de las siglas”, explicó.
Por último, expresó su convencimiento de que Ignacio Gragera volverá a recibir el respaldo mayoritario de los ciudadanos. “Gobierna para quienes levantan la persiana cada mañana, para quienes crean empleo y para quienes quieren una ciudad mejor. España necesita más alcaldes que entiendan que gobernar no consiste en ocupar un cargo, sino en hacerse cargo”, concluyó.
Abascal: «Es urgente que Feijóo presente una moción de censura contra Sánchez»
“Le quiero pedir al señor Feijóo que presente una moción de censura contra Pedro Sánchez”. Así de contundente se ha mostrado hoy ante los medios de comunicación el presidente de VOX, Santiago Abascal, desde Villablino, tras las declaraciones realizadas por el presidente del Gobierno al no autorizar a Estados Unidos el uso de las bases de Rota y Morón. “El corrupto Sánchez se ha disfrazado de pacifista. Miente como siempre, porque Sánchez quiere la guerra. De hecho, Sánchez quiere todas las guerras pasadas, presentes y futuras”, ha añadido.
En este sentido, el presidente de VOX ha subrayado que la propaganda de la guerra permite a Pedro Sánchez ocultar sus crímenes. Porque, ha explicado, “es el personaje más miserable que hay en todas las guerras, el carroñero que se aprovecha y que se alimenta de las guerras con dinero de los españoles, con impuestos abusivos contra los españoles; ha estado financiando guerras y pagando los misiles de Rusia y los misiles de Ucrania durante todo este tiempo”.
A juicio de Abascal, Pedro Sánchez “celebra cada bomba”, porque el humo y el ruido de las explosiones le permiten ocultar el debate sobre sus corrupciones y sus crímenes. “Simplemente utiliza la guerra para intentar que no se hable de sus crímenes, como el crimen de Adamuz contra 47 españoles”, ha afirmado, tras insistir en que el presidente del Gobierno convierte cada conflicto internacional en una cortina de humo para desviar la atención sobre la corrupción que rodea a su Ejecutivo.
Por todo ello, Abascal ha insistido a Feijóo en la necesidad de presentar una moción de censura, porque es “urgente que todo el mundo sepa que Sánchez no está en contra de la guerra”. “Lo que hace es utilizarla para que no se hable de sus crímenes y de su corrupción”, ha añadido, reclamando que el debate se produzca en el Parlamento para “retratar lo que en realidad está haciendo Pedro Sánchez” y evitar que “se siga escondiendo detrás del ruido internacional para permanecer un rato más en el poder”.
Extremadura
Preguntado por el discurso de la presidenta de Extremadura, María Guardiola, Abascal ha señalado que fue “interesante”, aunque todavía “insuficiente” para alcanzar un acuerdo. En este sentido, ha insistido en que cualquier entendimiento deberá concretarse en “medidas precisas, con presupuesto y plazos de cumplimiento” que supongan un cambio de rumbo en materias como la política migratoria, fiscal y las políticas verdes que, a su juicio, “arruinan el campo”. “Cuando se pase de las musas al teatro podremos seguir con la mano tendida para un acuerdo”, ha concluido.
Patricia Rueda pide una moción de censura contra el Gobierno.
La diputada de VOX, Patricia Rueda, ha reclamado la puesta en marcha de una moción de censura para “echar cuanto antes a este Gobierno”, al que ha calificado de “criminal” por su gestión en ámbitos como el transporte, la sanidad y la prevención de emergencias.
Durante su intervención, Rueda ha denunciado que el Ejecutivo es responsable de situaciones que, a su juicio, están costando la vida a cientos de españoles. Ha citado como ejemplos los problemas en el sistema ferroviario, la gestión de catástrofes naturales como las DANA y la falta de protocolos eficientes en hospitales. Asimismo, ha criticado la escasa inversión en investigación contra el cáncer, señalando que mientras se descuidan estas prioridades, se destinan recursos a otros fines.
En este sentido, la diputada ha cuestionado el uso de fondos públicos para subvencionar sindicatos que, según ha afirmado, guardan silencio ante determinadas huelgas, así como para financiar Radiotelevisión Española y medios que considera afines al Gobierno. “Esto es una vergüenza”, ha señalado, insistiendo en que los recursos deben dirigirse a garantizar servicios públicos eficaces y a proteger la vida y la seguridad de los ciudadanos.
Rueda también ha acusado al Partido Popular de ser “cómplice” del Ejecutivo al no impulsar una alternativa parlamentaria contundente. Desde VOX sostienen que la situación actual exige responsabilidades políticas inmediatas y un cambio profundo en la dirección del Gobierno de España.
Elecciones en el horizonte: los riesgos de la estrategia de Feijóo.
A medida que se acerca el ciclo electoral decisivo, la estrategia de Alberto Núñez Feijóo empieza a generar más preguntas que certezas dentro y fuera del Partido Popular. Sus decisiones —o la ausencia de ellas— están configurando un escenario complejo: mientras el PP gana gobiernos autonómicos, Vox se consolida como socio imprescindible, el Gobierno de Pedro Sánchez sigue intacto y los barones populares observan con preocupación el impacto del nuevo modelo de financiación autonómica.
Autonómicas que refuerzan a Vox
Feijóo ha optado por priorizar el calendario autonómico como vía de desgaste del PSOE. Sin embargo, este enfoque ha tenido un efecto colateral evidente: cada victoria territorial del PP viene acompañada del crecimiento y normalización de Vox como actor clave de gobernabilidad.
Aunque los candidatos populares presidan gobiernos regionales, Vox capitaliza influencia política, agenda y visibilidad, reforzando su posición de cara a unas generales donde el PP necesitaría ampliar su base. El resultado es una paradoja: el PP gobierna más territorios, pero la derecha se fragmenta más.
La moción de censura que nunca llega
En el plano nacional, Feijóo ha descartado de forma reiterada una moción de censura contra Sánchez. Oficialmente, el argumento es institucional: no “regalar” una victoria parlamentaria al presidente ni convertir el Congreso en un escenario dialéctico favorable al PSOE.
En la práctica, esta renuncia es interpretada por Vox como falta de determinación política, y por parte del electorado como una estrategia defensiva que deja a Sánchez gobernar sin un desafío frontal. La ausencia de un golpe político claro refuerza la narrativa de Vox, que acusa al PP de tibieza y se presenta como la única oposición “real”.
La financiación autonómica enciende las alarmas internas
El último elemento de tensión es el nuevo esquema de financiación autonómica impulsado por el Gobierno, que beneficia a Cataluña y penaliza a comunidades gobernadas por el PP. Presidentes autonómicos populares han encendido las alertas ante la posibilidad de recortes efectivos de recursos, con impacto directo en sanidad, educación e infraestructuras.
Este escenario coloca a Feijóo en una posición incómoda: debe liderar la oposición al modelo sin romper el equilibrio interno del partido. Comunidades como Madrid, Andalucía o la Comunidad Valenciana reclaman una respuesta contundente, mientras temen pagar el coste político de decisiones tomadas en Moncloa.
Un liderazgo tensionado de cara a las generales
El resultado global es un liderazgo bajo presión. Feijóo apuesta por la moderación, el largo plazo y la victoria electoral directa, pero el camino elegido tiene riesgos evidentes:
- Vox crece como socio inevitable y competidor electoral.
- Sánchez gana tiempo y estabilidad parlamentaria.
- Los dirigentes territoriales del PP se sienten expuestos financieramente.
De cara a las próximas elecciones generales, el PP se enfrenta a una disyuntiva estratégica: seguir acumulando poder territorial aun a costa de fortalecer a Vox, o asumir un mayor riesgo político en el ámbito nacional para marcar perfil propio frente al PSOE. Por ahora, la sensación dominante es que Feijóo gana tiempo, pero no controla el ritmo, y en política, el tiempo suele decidir el resultado final.