Feijóo: «Extremadura puede marcar el rumbo nacional frenando la deriva del sanchismo».
El presidente del PP critica que “la doble moral y la hipocresía” en defensa de las mujeres del feminismo socialista porque no solamente no ha frenado, sino que “se sigue manifestando en todo su esplendor”. “El PSOE es un partido peligroso para las mujeres”, sentencia
Sostiene que “toda la política feminista del PSOE se ha desmoronado” y se avergüenza de que el PSOE haya intentado “dar carpetazo y mirar para otro lado” a las denuncias de militantes socialistas sobre Salazar. “Decir que uno es feminista porque es socialista es un sarcasmo”, añade
Cuestiona la actitud de los socios del Gobierno y se pregunta si están mirando para otro lado o aceptando ese tipo de agresores sexuales. “De verdad que me avergüenzo de esta situación”, lamenta
Asegura que “Extremadura puede ser el inicio del fin del sanchismo y la decadencia en España” en las próximas elecciones y alaba la decisión de la presidenta María Guardiola de convocar elecciones ante esa “pinza absurda” que motivó el bloqueo de los presupuestos
Explica que Extremadura “tiene dos posibilidades, avanzar o retroceder” y asegura que estas elecciones “no solamente son importantes para esa comunidad sino para toda España porque puede ser el inicio del fin de la decadencia política que está viviendo España”
“Extremadura puede ser una tierra que mande un mensaje de cambio, de esperanza al conjunto de los españoles”, concluye
Recuerda que ayer se reunió con las asociaciones agrarias, distribuidores, e industria para analizar la crisis de la peste en jabalíes, defiende el consumo de la carne de porcino porque “es absolutamente segura desde el punto de vista sanitario”, confía en que esta crisis se “resuelva a la mayor brevedad posible” y pide hacer caso a la gente del campo y no mirar con “legislación de urbanita” sus problemasAsegura que existe un problema con la sobrepoblación de jabalíes que supone un riesgo para la sanidad animal y critica “la ideología en contra del campo, en contra de las gentes que viven desde hace siglos y décadas en el campo” no ha escuchado
Considera acertado el cese del directivo de un hospital madrileño porque “ese tipo de manifestaciones y conductas son contrarias a los principios básicos que debe de regir la sanidad en España” y argumenta que “lo único que queda es cesarle y hacer una auditoría rigurosa a ese hospital”
Severiano Cuesta: «La Lecrim es el muro que el Gobierno levanta para proteger su corrupción y tapar sus investigados».
El senador del Grupo Parlamentario Popular por Cantabria, Severiano Cuesta, afirma que “la única urgencia de la nueva Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) impulsada por el ministro Bolaños es paralizar y archivar todos los casos de corrupción que acorrala a Sánchez, su Gobierno y su entorno”.
Así se expresa el dirigente popular en la Comisión de Justicia del Senado, en la que comparece Bolaños para explicar cuestiones como la Lecrim, el fallo del Supremo contra el ex Fiscal General por
revelación de secretos o el informe del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), que concluye que España no ha implementado ninguna de las diecinueve recomendaciones.
“Tenían prisa para dar un vuelco a nuestro sistema de instrucción dando la misma a la Fiscalía y retirándosela a los jueces. La misma que ha solicitado continuamente el archivo de las causas contra la esposa y el hermano de Sánchez”, recalca el senador por Cantabria.
Advierte de “la entrega de la instrucción judicial a la Fiscalía que, obscenamente, Sánchez dice sin rubor que depende de usted y de él” y califica el fallo condenatorio de García Ortiz como “la muestra de dependencia y sumisión”.
“Mientras el Fiscal General del Estado siga siendo designado discrecionalmente por ustedes, todas las medidas que dicen haber tomado para garantizar su independencia son una broma”, critica Severiano Cuesta.
MANIATAR LA ACUSACIÓN POPULAR
Advierte que, de materializarse la Lecrim, las “acusaciones populares quedarían maniatadas, reducidas a la mínima expresión” e incapaces de denunciar que se persigan los delitos perpetrados en el ámbito público.
“¿Me puede decir quién habría tenido el valor de denunciar las corruptelas de Sánchez y los suyos o de denunciar los delitos de los poderes públicos?”, pregunta.
Advierte que, con la reforma judicial de Bolaños, la policía judicial -por ejemplo la UCO- también pasaría a depender de la Fiscalía. “Ya sabemos de quién depende la Fiscalía, entonces ¿quién va investigarles a ustedes? Pues eso”, dice con sarcasmo, reproduciendo las palabras de Sánchez.
Critica al ministro que su argumento para justificar “la urgencia de la nueva Lecrim” es que “es del siglo XIX obviando que es un texto que ha aplicado 80 reformas” y le pide que no intente “dar a entender que,
hasta que no han llegado al poder, nuestro sistema procesal penal no había entrado en la democracia”.
Advierte que el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes recurre a falacias para justificar su reforma legal: “Dice que el mandato fiscal será de cinco años para no coincidir con una legislatura ordinaria pero Sánchez lleva ya siete en el poder. Después dirá que es un lapsus, como sucedió con la amnistía”, ironiza.
Ante esto, el senador por Cantabria afirma con rotundidad que “no legislan para mejorar nuestra Justicia, lo hacen únicamente en su beneficio”, y lanza una advertencia al ministro: “Cuando ya no le sirva a su jefe, no dude que le dejará caer a las tinieblas de la más absoluta soledad”.
Pepa Pardo: «No atacan a los jueces por error: atacan porque saben que su supervivencia depende de doblegarlos».
La portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario Popular y senadora por Pontevedra, Pepa Pardo, pregunta al ministro Félix Bolaños por qué “siguen defendiendo al ex Fiscal General, ¿tanto sabe y tanto miedo el tienen?”.
Así se expresa la dirigente popular en la Comisión de Justicia del Senado, en la que comparece Bolaños para explicar cuestiones como la posición del Gobierno sobre la inhabilitación del Fiscal General del Estado, tras ser declarado culpable por el Supremo por revelación de secretos.
Reclama la dimisión del ministro al que define como “un verdadero militante de la antidemocracia: no me cabe duda de que Sánchez le eligió para hacer el trabajo sucio, como eligió a Ábalos y Santos Cedán”, destaca.
Asevera que “ha pasado de ser el todopoderoso ‘triministro’ de Sánchez al humillado ministro de la injusticia para la impunidad en un Gobierno que representa la degradación de la democracia”.
Critica duramente que el ministro haya comenzado con una declaración de intenciones al hablar del fallo del Supremo: “Nuestras instituciones democráticas están siendo atacadas por algunas entidades que pretenden socavar la Justicia pero el Gobierno y el PSOE nos hemos adelantado a las recomendaciones europeas para velar por la independencia”.
“Efectivamente, se está definiendo y está definiendo cómo percibe su Gobierno al Poder Judicial”, afirma, para advertir que el ministro de Presidencia, Justica y Relaciones con las Cortes “tiene asignada la misión de liquidar la alternancia política para perpetuar a Sánchez”.
“El que debería ser máximo garante de la legalidad está condenado por cometer delitos para destruir a una adversaria política porque no actuaba como el Fiscal General de Sánchez, al más puro estilo bolivariano”, recalca la senadora del PP.
Sitúa a Bolaños como “el director de la mayor campaña de linchamiento a los jueces” que investigan al entorno de presidente, “sometiendo a presiones intolerables e incompatibles en un Estado de Derecho, a los que son verdaderos diques contra la corrupción”.
Pone el foco en que Pedro Sánchez afirmó en una entrevista que Álvaro García Ortiz es inocente y esta misma semana ha dicho que “no hay pruebas concluyentes y otras instancias emitirán un fallo diferente”.
“¿De verdad están llamando prevaricadores a los jueces y perpetran el indulto de García Ortiz por el Tribunal Constitucional, pagando el recurso con el dinero de todos los españoles?”, pregunta con indignación la portavoz de Justicia, quien alerta de que “estamos ante un ejemplo de injerencia política en el Poder Judicial sin precedentes”.
BOLAÑOS, ARQUITECTO JURÍDICO DEL SANCHISMO
“Dijo que tenía el ‘deber moral’ de no compartir el fallo condenatorio contra el Fiscal General, ¿de qué deber moral habla cuando es el arquitecto jurídico del sanchismo y del Gobierno fraguado en un caserío con el terrorista Otegui?”, ironiza.
La senadora por Pontevedra va un paso más allá y pregunta al ministro “hasta dónde están dispuestos a llegar para mantenerse en el poder: ¿No les basta con que el Fiscal General del Estado haya sido condenado, con que la mujer del presidente esté imputada y su hermano y el candidato en Extremadura también; con que Koldo, Ábalos y su superCerdán estén o hayan pasado por la cárcel?”, incide.
“De la banda del Peugeot sólo queda el Uno, atrincherado en La Moncloa. Los que venían a dignificar la democracia, ni valores, ni principios. Están solos, sin apoyo parlamentario, ni social, aunque dispuestos a arrodillarse ante Junts y blanquear a Bildu. Representan la historia más negra de nuestra democracia, eran y son lo que parecían: un fraude”, concluye.
Francisco Bernabé: «Efectivo sin origen, patrimonio sin declarar y viajes sin justificar».
El senador del Grupo Popular, Francisco Bernabé, asegura que estamos ante “un caso de libro de presunta financiación ilegal del PSOE porque nadie ha explicado nada de los que se les acusa”. “Estamos ante indicios que merecen una explicación clara. El Estado de Derecho todavía funciona y debemos garantizar la transparencia”, señala.
Bernabé se ha mostrado así de contundente, en la comparecencia del número dos de Santos Cerdán y diputado del PSOE, Juan Francisco Serrano, quien ‘se ha marcado un Sánchez’ en la Comisión de Investigación del Senado, tras no recordar, conocer o no ser de su competencia la mayor parte de las cuestiones planteadas por el senador del PP.
Interroga al compareciente sobre la presunta financiación ilegal del PSOE: “¿Por qué no coinciden las retiradas de efectivo de sus cuentas bancarias con lo entregado en sobres a sus altos cargos del PSOE? ¿Por qué esa discordancia, es decir, que dieron más dinero en esos sobres que el que sacaron de sus cuentas bancarias? ¿De dónde salió ese exceso de efectivo?”, pregunta Bernabé a Serrano, a lo que no contesta.
¿DE DÓNDE SALE EL DINERO PARA PAGAR SU PISO DE PAMPLONA?
“¿Qué vale su piso y de su mujer en Pamplona, señor Serrano? ¿De dónde salió el dinero para pagarlo si no consta hipoteca ni préstamo alguno?”, pregunta Bernabé, tras lo que alerta de que, según su lectura de la declaración de bienes del compareciente, “no se reflejaría financiación bancaria para esa vivienda”.
Francisco Bernabé alerta de que Serrano no ha explicado de dónde ha sacado el dinero para pagar su piso en el centro de Pamplona, valorado en unos 300.000 euros, y avisa de que “no aparece ningún préstamo hipotecario en su declaración bienes ni en el registro de la propiedad”.
Si el dinero viniera de un préstamo personal, como ha dejado entrever Serrano, se tendría que haber declarado en el Congreso, cosa que no hizo; ni en Hacienda, por lo que Bernabé se pregunta: “¿Estamos ante un presunto delito fiscal?”.
En otro punto de su intervención, Francisco Bernabé interpela a Serrano a responder sobre viajes oficiales o de encuentros mantenidos por dirigentes socialistas en el extranjero. “¿Ha acompañado usted a Santos Cerdán a reuniones con el señor Puigdemont en Bruselas, Waterloo o Suiza? ¿Quién más le ha acompañado, algún miembro del Gobierno? ¿Quién pagaba esos desplazamientos y cómo le reintegraban todos los gastos?”, formula el senador.
A esta cuestión no ha contestado si en esos viajes había algún miembro del Gobierno, como tampoco si se ha usado el Falcon para alguno de estos desplazamientos. “¿Por qué no contesta señor Serrano?”, le pregunta el senador.
Bernabé hace referencia a Leire Díez y solicita al compareciente que aclare su relación con ella y en cuantas ocasiones se ha reunido con ella; a lo que Serrano dice ‘no recordar’ los asistentes a la reunión, menos a Antonio Hernando, el número tres de Sánchez en la Moncloa; olvidado al resto de asistentes que han reconocido que sí estuvieron.
“Si todo lo que ha declarado Leire Díez fuera falso y estaba implicando al PSOE en delitos punibles, ¿por qué no se han querellado ustedes contra ella?”, pregunta el senador del PP.
“Cuando el río suena, agua lleva y tanto va el cántaro a la fuente, que se acaba rompiendo y mucho me temo que ha estado usted tan involucrado en este engranaje corrupto que va a tener muy difícil evadirse de las responsabilidades políticas que se ciernen sobre usted, sobre Cerdán, sobre Sánchez y sobre toda la cúpula del Partido Socialista Obrero Español”, termina Francisco Bernabé.
Antonio Landáburu: «Lo que impulsaban desde el Gobierno, ahora lo votan en contra».
El diputado regional Antonio Landáburu ha denunciado, en su pregunta al consejero de Fomento en la sesión de control al Consejo de Gobierno, que “la pinza PSOE-Vox sabotea el futuro de los jóvenes con su bloqueo a las políticas de vivienda asequible del Gobierno regional”.
“Mientras el PSOE promete viviendas que nunca llegan, Vox impulsa proyectos, como el del ‘cohousing’, cuando manda y los boicotea cuando pasa a la oposición”, ha señalado el diputado regional.
“Semana tras semana, Vox sigue intentando tapar el error de haber tumbado el decreto de vivienda asequible del Gobierno regional, y el PSOE se encierra en su estrategia de siempre: vender humo, lanzar titulares y tratar de tapar sus propios escándalos”, ha reprochado Landáburu. “
“Y mientras tanto, los jóvenes de mi generación seguimos sin saber si podremos tener una vivienda digna aquí, en la Región de Murcia, o si la única salida será hacer la maleta e irnos de nuestra tierra”, ha apostillado.
El diputado del PP ha recordado que “con el Gobierno de Sánchez, la vivienda se ha convertido en el principal problema de España”, y al hilo se ha preguntado “¿dónde están esas 8.100 viviendas que prometió para la Región de Murcia?” “¿Ha preguntado por eso el delegado de Sánchez en su viajecito a Bruselas?”, ha añadido.
“Por desgracia, cuando el Gobierno de Fernando López Miras trae un decreto valiente, capaz de movilizar hasta 25.000 viviendas asequibles, PSOE, Vox y Podemos se ponen de acuerdo, no para mejorarlo o hacerlo más eficaz, sino para bloquearlo”, ha remarcado Landáburu.
El parlamentario ha subrayado a continuación “las incoherencias de Vox”. “Los mismos que desde la consejería de Fomento convocaron proyectos de ‘cohousing’, que seleccionaron proyectos, que firmaron los decretos y que dejaron planificada la segunda convocatoria, vienen a la Asamblea a criticar esa modalidad de vivienda y a votar contra el decreto de vivienda que sigue exactamente esa línea”, ha apuntado.
“Eso es Vox: una cosa cuando gobierna y la contraria cuando está en la oposición”, ha incidido. “Lo que ayer impulsaban desde el Consejo de Gobierno, hoy lo rechazan solo porque hay que atacar al Gobierno del Partido Popular”, ha apostillado.
“Frente a eso, muchos jóvenes vemos en el presidente Fernando López Miras y en su Gobierno, algo distinto: la voluntad de seguir buscando soluciones reales y de aumentar la oferta de vivienda”, ha destacado Landáburu. “En suma, una apuesta por modelos que nos permiten quedarnos aquí, en la Región de Murcia, y construir nuestro futuro en libertad”, ha concluido.
Maravillas Abadía: «La habilitación nacional no se vende, ni se negocia, ni se regala».
La eurodiputada del Partido Popular Maravillas Abadía ha denunciado formalmente ante la Comisión Europea que el Gobierno de Pedro Sánchez ha cedido a la Generalitat de Cataluña, mediante un Real Decreto-ley, la gestión de la oferta de empleo público y los procesos selectivos de los funcionarios de Administración Local con habilitación nacional: secretarios, interventores y tesoreros. Esta decisión, ha señalado, supone “una violación del orden jurídico español y una vulneración de la competencia exclusiva del Estado”.
Abadía ha subrayado que el Tribunal Constitucional ya ha establecido con claridad que estas competencias corresponden en exclusiva al Estado, por lo que la actuación del Gobierno constituye “un nuevo paso en el desmantelamiento del Estado de Derecho por parte de Sánchez”, una deriva institucional que el Partido Popular no está dispuesto a permitir.
La dirigente popular ha remitido ya una carta a la Comisión Europea solicitando una evaluación urgente de este movimiento y reclamando garantías para asegurar que España mantiene la independencia de sus instituciones y el respeto a los principios que rigen el funcionamiento de la Administración Local.
“Los habilitados nacionales no somos la moneda de cambio para que Sánchez se mantenga en La Moncloa”, ha afirmado Abadía, recordando que estos funcionarios desempeñan funciones esenciales de control, legalidad y tutela financiera en los municipios y que su independencia es una condición imprescindible para garantizar la igualdad de todos los españoles.
En este sentido, ha concluido de forma rotunda:
“La habilitación nacional no se vende”, reafirmando el compromiso del Partido Popular con la defensa del Estado de Derecho, el respeto al marco constitucional y la protección de la función pública frente a concesiones políticas destinadas a satisfacer a socios independentistas.
Ángel Alonso: «La palabra de Sánchez vale menos que cualquier partida presupuestaria».
El diputado del Partido Popular en la Asamblea de Madrid, Ángel Alonso, ha subrayado hoy la fortaleza institucional y la responsabilidad del Gobierno regional al debatir los Presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2026 “en las fechas que corresponden”, algo que calificó como “tan tradicional como la propia Navidad”. Frente a ello, denunció que el Gobierno de España continúa sin presentar sus cuentas públicas, una actuación que constituye “otra muestra más de su desprecio al Parlamento y a la Constitución”.
Alonso recordó que “en Moncloa sigue sin haber presupuestos”, y reprochó que la verdadera tradición del Ejecutivo de Pedro Sánchez sea “gobernar sin ellos, de espaldas al Parlamento e incumpliendo la Constitución una vez más”.
El diputado popular comparó la gestión del Ejecutivo madrileño con la del Gobierno central, afirmando que “la señora Alber ha presentado tantos presupuestos a mitad de legislatura como Pedro Sánchez en dos legislaturas completas”, poniendo de manifiesto la falta de seriedad presupuestaria del presidente del Gobierno.
Durante su intervención, Alonso recuperó la promesa pronunciada por el propio Sánchez en la pasada legislatura: “O presupuestos o elecciones”. “¿A qué están esperando?”, preguntó el diputado popular, asegurando que “motivos hay más que sobrados” para que el presidente cumpla su palabra y devuelva a los ciudadanos la capacidad de decidir.
Finalmente, Alonso señaló que, en cualquier caso, “la partida con menor valor en un presupuesto de Pedro Sánchez sería su palabra, que no vale nada”, aludiendo al continuo incumplimiento de compromisos por parte del presidente del Gobierno.
El Partido Popular reafirma que, frente a la irresponsabilidad del Ejecutivo de Sánchez, la Comunidad de Madrid continúa ofreciendo estabilidad, certidumbre y rigor institucional, cumpliendo con sus obligaciones constitucionales y presupuestarias para garantizar los mejores servicios públicos a los madrileños.
Antonio José Mesa: «Getafe pierde oportunidades por culpa de una alcaldesa empeñada en decir ‘no’ a todo».
El portavoz del Partido Popular en Getafe, Antonio José Mesa, ha denunciado que, pese a la inversión histórica del Gobierno de la Comunidad de Madrid en políticas sociales en el municipio, la alcaldesa continúa negándose a ceder una parcela para construir una residencia pública para personas mayores, una infraestructura largamente demandada por los vecinos.
Mesa recordó que el Gobierno de la presidenta Isabel Díaz Ayuso destina 60 millones de euros en políticas sociales solo en Getafe, y criticó que, a pesar de este esfuerzo sin precedentes, “la alcaldesa se niega a facilitar una parcela para que la Comunidad de Madrid pueda construir una residencia pública para nuestros mayores”.
Acompañado por la consejera de Servicios Sociales, Ana Dávila, el portavoz subrayó que esta negativa supone un grave perjuicio para cientos de familias del municipio. “Los mayores de Getafe necesitan esa residencia, y la alcaldesa tiene parcelas disponibles, pero se niega a cederlas. Es una decisión incomprensible y profundamente injusta”, afirmó.
Por su parte, la consejera Ana Dávila destacó que la inversión social del Gobierno regional en Getafe supera los 60 millones de euros, entre los que se incluyen:
- 24 millones de euros para sostener 900 plazas públicas en residencias y centros de día para personas mayores.
- 33 millones de euros destinados a plazas para personas con discapacidad, incluidas 300 para menores que requieren atención temprana.
- Más de 4 millones de euros para apoyar a familias en situación de vulnerabilidad, menores y programas de prevención, incluido el refuerzo del Plan contra el Suicidio.
Dávila desmintió las afirmaciones de la alcaldesa y recalcó que “la alcaldesa miente permanentemente a los vecinos de Getafe. Tiene parcelas disponibles y aun así se niega a cederlas a la Comunidad de Madrid. Es una decisión que no piensa en los mayores ni en el bienestar de la ciudad”.
Ambos dirigentes populares insistieron en que seguirán exigiendo al Gobierno local que rectifique. “Pedimos a la alcaldesa que reconsidere su postura y deje de bloquear una infraestructura esencial para nuestros mayores. Estaremos vigilantes, porque a Getafe le importa contar con una residencia pública digna y accesible para sus vecinos”, concluyó Mesa.