Redondo reprocha a Juan Vivas haber tardado más de 50 días en actuar en El Trampolín.
VOX Ceuta ha cargado contra el Gobierno de Juan Vivas por haber esperado más de 50 días para intervenir contra los puestos de venta ambulante instalados en la playa de El Trampolín tras la crisis fronteriza de los días 30 y 31 de julio, que la formación califica de “invasión”.
El partido reconoce la actuación de la Unidad de Intervención Rápida de la Policía Local, pero cuestiona por qué el Ejecutivo autonómico no aplicó antes sus propias competencias sobre venta ambulante y uso del espacio público.
“La actuación en el Trampolín llega tarde”, sostiene VOX, que acusa políticamente al Gobierno de Vivas de haber permitido que el problema se extendiera durante semanas.
La Ciudad decidió actuar el 22 de septiembre
El Gobierno ceutí anunció este martes, 22 de septiembre, que la Policía Local comenzaría a hacer cumplir las ordenanzas municipales en la playa del Trampolín, especialmente las relativas a venta ambulante y ruidos.
El portavoz del Ejecutivo, Alejandro Ramírez, explicó además que la Ciudad solicitaría el apoyo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ante la dificultad del operativo y la posibilidad de que se produjeran incidentes.
Horas después, efectivos de la UIR acudieron a la zona para retirar los puestos. La intervención registró momentos de tensión y lanzamiento de objetos contra los agentes, según la información publicada por medios locales.
VOX centra precisamente su crítica en el momento elegido para comenzar esas actuaciones.
La crisis fronteriza comenzó los días 30 y 31 de julio y la intervención contra los puestos tuvo lugar el 22 de septiembre, más de 50 días después.
“Cuando esta imagen ha dado la vuelta al mundo y tras más de 50 días de desesperación para los vecinos, resulta que la Ciudad Autónoma decide ejercer sus competencias”, reprocha la formación.
Los puestos reaparecieron pocas horas después
Los acontecimientos posteriores reforzaron otra de las advertencias realizadas por VOX.
La formación había señalado que, mientras continuara el asentamiento en la playa, existía el riesgo de que los puestos volvieran a instalarse después de cada intervención policial.
Eso ocurrió durante las horas siguientes.
Tras la actuación del martes, los puestos reaparecieron y el miércoles la UIR tuvo que regresar al Trampolín, esta vez acompañada por efectivos de la UIP de la Policía Nacional. Los agentes retiraron nuevamente los elementos utilizados para la venta ambulante, pero algunos puestos comenzaron a reinstalarse una vez abandonada la zona.
La Ciudad Autónoma aseguró entonces que las intervenciones continuarían “en tanto que se sigan detectando incumplimientos”.
VOX había advertido horas antes: “Si no se desaloja la playa, el problema reaparecerá en cuestión de horas”.
VOX respalda a la UIR y dirige las críticas al Gobierno
La formación separa expresamente su crítica política de la actuación de los agentes.
VOX destaca la “gran profesionalidad” de la UIR y sostiene que la Policía Local ha tenido que afrontar el problema cuando la situación ya se encontraba muy extendida. También afirma que los agentes carecían de determinados medios antidisturbios que, a juicio del partido, serían necesarios para afrontar este tipo de actuaciones con mayor protección. Esta última afirmación procede del comunicado de VOX.
CSIF también respaldó públicamente la intervención y reclamó más coordinación, efectivos suficientes y apoyo operativo para evitar la reinstalación de los puestos. El sindicato señaló que la primera actuación fue desarrollada por la UIR y Seguridad Ciudadana sin apoyo directo de Policía Nacional o Guardia Civil.
De la venta ambulante a las viviendas y establecimientos
VOX recuerda que a principios de septiembre ya había solicitado información al Gobierno de la Ciudad para conocer cuántas actas se habían levantado por incumplimientos de la ordenanza reguladora de la venta fuera de establecimiento comercial.
La formación reclama ahora que la intervención policial no sea puntual.
También pide actuaciones en otras materias que considera competencia de la Ciudad: inspecciones en establecimientos hosteleros, control de viviendas protegidas, refuerzo de la vigilancia mediante seguridad privada y mayor presencia de guardas rurales en los montes.
El Ejecutivo ceutí ha confirmado que ya tramita sanciones por infracciones de ordenanzas locales y ha anunciado controles adicionales sobre venta ambulante, ruidos y determinados usos de viviendas.
VOX cuestiona por qué no se actuó antes
El principal reproche de VOX no es, por tanto, contra la operación policial, sino contra el tiempo transcurrido hasta que el Gobierno de Juan Vivas decidió intensificar la aplicación de las ordenanzas en El Trampolín.
La formación llega a atribuir ese retraso a un posible “cálculo de interés político”, una acusación que corresponde exclusivamente a VOX y que no está acreditada de forma independiente.
La incógnita que el partido plantea al Ejecutivo local es por qué unas competencias que comenzaron a ejercerse de manera intensiva el 22 de septiembre no se utilizaron antes, cuando ya existían puestos ambulantes y un asentamiento en la zona.
La situación continúa abierta: después de dos intervenciones policiales en pocas horas, los puestos volvieron a aparecer, mientras la Ciudad asegura que mantendrá las actuaciones ante nuevos incumplimientos.
Javier Celaya logra que el Congreso respalde una política exterior guiada por el interés nacional.
La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso ha aprobado una Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario Popular para instar al Gobierno a reforzar la política exterior como una política de Estado guiada por el interés nacional, la defensa de la soberanía y la integridad territorial.
El diputado del GPP por Ceuta, Javier Celaya, ha defendido la iniciativa, que plantea además buscar el mayor consenso parlamentario posible alrededor de las grandes líneas de actuación exterior de España.
La propuesta salió adelante con la abstención del PSOE y el voto contrario de otros grupos parlamentarios.
Celaya lleva Ceuta al debate de política exterior
Durante su intervención, Celaya ha vinculado la iniciativa con la situación vivida recientemente en Ceuta y ha reclamado que la relación con Marruecos se articule desde la defensa de los intereses españoles.
El diputado ha cuestionado también decisiones adoptadas por el Gobierno durante los últimos años en política exterior, especialmente el cambio de posición sobre el Sáhara Occidental.
Celaya sostiene que la política exterior debe tener como prioridades “la defensa del interés nacional y de nuestra soberanía, la integridad territorial, los valores constitucionales, la seguridad en España y el bienestar de los españoles”.
Una política exterior con mayor consenso parlamentario
La PNL plantea recuperar el carácter de política de Estado de la acción exterior española y buscar acuerdos amplios entre las principales fuerzas parlamentarias.
El objetivo expresado por el GPP es dotar de mayor continuidad y previsibilidad a las posiciones españolas en cuestiones estratégicas con independencia de los cambios de Gobierno.
Al tratarse de una Proposición No de Ley aprobada en comisión, el pronunciamiento insta políticamente al Ejecutivo a actuar en esa dirección, pero no introduce por sí mismo una modificación legislativa.
Aprobada también la iniciativa sobre Nicaragua
La Comisión de Exteriores ha aprobado además otra PNL del Grupo Popular, defendida por Belén Hoyo, sobre Nicaragua.
La iniciativa condena al régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo y reclama el restablecimiento de la democracia y el respeto a los derechos humanos.
La situación nicaragüense ha vuelto precisamente a la actualidad internacional después de que expertos de Naciones Unidas hayan denunciado este 22 de septiembre que la represión contra opositores reúne características de crímenes de lesa humanidad.
Rechazada la iniciativa sobre comercio internacional
La tercera propuesta popular debatida planteaba defender un comercio internacional abierto, justo y basado en reglas como uno de los ejes de la política exterior española.
Esta iniciativa, defendida por César Sánchez, no obtuvo el respaldo suficiente de la Comisión.
La jornada deja así dos PNL del Grupo Popular aprobadas en la Comisión de Asuntos Exteriores: una centrada en recuperar consensos alrededor de la política exterior española y otra dedicada a Nicaragua.
Eliana Palacios lleva al Pleno de Rivas la defensa de Ceuta y Melilla y exige responsabilidades por la crisis fronteriza.
La portavoz de VOX en Rivas-Vaciamadrid, Eliana Palacios, llevará este jueves al Pleno municipal una moción sobre Ceuta y Melilla con la que pretende que el Ayuntamiento reafirme la soberanía española sobre ambas ciudades, reclame un mayor control fronterizo y censure la actuación del Gobierno durante la crisis de los días 30 y 31 de julio.
“Ceuta y Melilla son España. Su soberanía no se negocia, sus fronteras son nuestras fronteras”, sostiene Palacios.
VOX califica lo ocurrido en Ceuta como una “invasión” y atribuye a Marruecos una utilización de la inmigración como instrumento de presión. Esa es la caracterización política de la formación. El Parlamento Europeo, por su parte, aprobó el 17 de septiembre una resolución que condena los cruces irregulares masivos y denuncia la instrumentalización de la inmigración irregular como posible “herramienta de guerra híbrida contra la integridad territorial de un Estado miembro”.
La resolución europea fue aprobada por 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones y reclamó reforzar las fronteras terrestres y marítimas de Ceuta, acelerar los retornos de quienes no tengan derecho a permanecer en la UE dentro de la legislación aplicable y exigir respeto a la integridad territorial de los Estados miembros.
Palacios pone el foco en los avisos previos
Uno de los puntos políticamente más duros de la iniciativa se refiere a la información disponible antes y durante la crisis.
La documentación publicada posteriormente por el Gobierno confirma que el 30 de julio existieron comunicaciones y alertas de organismos de seguridad e inteligencia. Entre ellas figuran notas del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras a las 13:56 y 14:37 y una nota informativa del CNI registrada a las 21:20 y remitida a autoridades del Gobierno y de Ceuta.
La existencia de esas comunicaciones ha provocado un debate político sobre si las autoridades disponían de información suficiente y si la respuesta fue adecuada, aunque por sí sola no acredita que el Ejecutivo conociera de antemano la magnitud exacta de lo que iba a producirse ni determina responsabilidad penal alguna.
Los ministros Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska comparecieron posteriormente ante las comisiones de Defensa e Interior del Congreso para informar sobre la gestión de aquellos acontecimientos.
El propio Gobierno ha defendido su actuación y señala que entre el 90% y el 95% de quienes entraron inicialmente fueron retornados a Marruecos durante las primeras 24-48 horas.
VOX pide llevar el debate hasta el artículo 102
La moción de VOX plantea además que el Pleno manifieste que, a juicio de la formación, concurren las circunstancias para acudir al procedimiento previsto en el artículo 102.2 de la Constitución por una posible acusación de traición.
El alcance jurídico de ese artículo es preciso: cuando se pretende acusar al presidente del Gobierno o a uno de sus ministros por traición o por un delito contra la seguridad del Estado cometido en el ejercicio de sus funciones, la iniciativa únicamente puede ser planteada por una cuarta parte de los diputados del Congreso y debe obtener después el respaldo de la mayoría absoluta de la Cámara. La eventual responsabilidad criminal corresponde al Tribunal Supremo.
Por tanto, una declaración del Ayuntamiento de Rivas tendría carácter político y no puede por sí misma activar ese procedimiento ni establecer que exista un delito de traición.
VOX sí pretende que el municipio se pronuncie políticamente a favor de esa vía.
De la Plaza de la Constitución al Pleno
La iniciativa recupera además la controversia que ya se produjo en Rivas a principios de septiembre.
Alrededor de un millar de personas acudieron el 2 de septiembre a la concentración celebrada frente al Ayuntamiento en apoyo a Ceuta, según la información publicada por Diario de Rivas.
La convocatoria provocó una división entre los partidos municipales. La alcaldesa, Aída Castillejo, se mostró contraria a respaldarla institucionalmente, mientras el PSOE de Rivas acusó a PP y VOX de utilizar la crisis para “esparcir odio y xenofobia”.
VOX participó en la movilización y Eliana Palacios respondió entonces cuestionando que el Gobierno municipal no quisiera sumarse al acto.
Ahora quiere trasladar aquella discusión al salón de plenos.
“¿Dónde estaba el odio en decir que Ceuta es España? ¿Dónde estaba la xenofobia en pedir solidaridad con familias españolas?”, pregunta Palacios.
Rivas tendrá que votar su posición sobre Ceuta
La moción pretende que los grupos municipales se posicionen sobre la soberanía de Ceuta y Melilla, la política fronteriza y la actuación del Ejecutivo central durante los acontecimientos de julio.
VOX añade a la iniciativa sus críticas sobre las consecuencias que, según la formación, continúa padeciendo la población ceutí y reclama más respaldo para Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
El Parlamento Europeo también ha expresado formalmente su “pleno apoyo y solidaridad” con Ceuta y Melilla y ha pedido reforzar la protección de la frontera exterior europea.
Palacios quiere ahora que ese debate tenga una traducción municipal: “Nosotros ya fijamos nuestra posición desde el primer momento. Ceuta no está sola. Ceuta es España y España se defiende”.
Alicia García: «Sánchez es un presidente a la fuga de sus responsabilidades»
La portavoz del Partido Popular en el Senado, Alicia García, ha criticado desde Ávila el viaje de Pedro Sánchez a Nueva York para participar en Naciones Unidas mientras continúa abierto el debate político sobre la respuesta del Gobierno a los acontecimientos registrados en Ceuta.
“Es un presidente a la fuga de sus responsabilidades”, ha afirmado García antes de participar, junto al vicesecretario de Política Autonómica y Municipal del PP, Elías Bendodo, en una reunión con presidentes de las federaciones territoriales de la Federación Española de Municipios y Provincias.
La portavoz popular ha acusado al presidente del Gobierno de actuar “de espaldas” al Parlamento, las comunidades autónomas y los ayuntamientos.
Ceuta vuelve al centro de la crítica
García ha contrapuesto el viaje de Sánchez con la visita realizada a Ceuta por Alberto Núñez Feijóo junto al presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber.
La dirigente popular sostiene que la actuación del PP ha contribuido a trasladar la situación de Ceuta a las instituciones europeas.
El Parlamento Europeo aprobó el 17 de septiembre una resolución que reclama reforzar la protección de las fronteras exteriores en Ceuta, aumentar el apoyo comunitario y mejorar la cooperación con Marruecos. También pide retornos rápidos y efectivos para quienes no tengan derecho a permanecer en la Unión, respetando el Derecho europeo e internacional.
El Senado y los ayuntamientos
Alicia García ha reivindicado además el trabajo desarrollado por la mayoría del PP en el Senado y ha destacado la creación de la Comisión General de las Entidades Locales como instrumento para aumentar la presencia de los municipios en la actividad de la Cámara.
Esta comisión, constituida en diciembre de 2025, puede estudiar cuestiones locales, informar iniciativas que afecten a las competencias o financiación municipal e impulsar mociones relacionadas con las entidades locales.
García ha defendido que el Senado debe servir para “controlar al Gobierno y escuchar a los alcaldes”.
La portavoz popular también ha acusado al Ejecutivo de perjudicar financieramente a comunidades y ayuntamientos. El GPP ha promovido durante 2026 diferentes iniciativas relacionadas con la financiación local, mientras que el Gobierno sostiene que ha garantizado recursos para preservar la estabilidad presupuestaria y financiera de las entidades locales.
Reivindicaciones para Ávila
La portavoz ha trasladado finalmente el debate al ámbito provincial y ha acusado al Ejecutivo de no atender las demandas de Ávila.
García sostiene que los pequeños municipios y las provincias afectadas por la despoblación necesitan mayor atención en financiación, infraestructuras y servicios públicos.
La reunión con representantes territoriales de la FEMP ha servido así al PP para vincular tres debates: la respuesta a Ceuta, el papel territorial del Senado y las reivindicaciones financieras y competenciales de los ayuntamientos.
Alejandro Gómez lleva al Pleno la defensa de Canarias, Ceuta y Melilla frente a Marruecos.
El portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Alejandro Gómez, llevará este viernes 25 de septiembre al Pleno municipal una moción para reafirmar la soberanía española sobre Canarias, Ceuta, Melilla y las restantes plazas españolas en el norte de África.
“No hay nada que negociar sobre nuestra soberanía”, sostiene Gómez, que reclama una respuesta institucional a las recientes declaraciones de miembros del Gobierno marroquí sobre Ceuta y Melilla. La moción propone que el Ayuntamiento rechace cualquier reivindicación territorial sobre España y reclame al Ejecutivo central una posición firme ante Rabat.
Las declaraciones marroquíes que sirven de contexto a la iniciativa son reales. En agosto, el ministro de Justicia de Marruecos, Abdellatif Ouahbi, calificó Ceuta y Melilla como un “derecho histórico y geográfico” marroquí y defendió abrir un diálogo con España sobre su futuro. Días después, el ministro de Asuntos Religiosos, Ahmed Toufiq, habló de la “liberación” de las dos ciudades durante un acto al que asistió Mohamed VI.
“Canarias, Ceuta y Melilla son España”
La propuesta de VOX pretende que Santa Cruz de Tenerife declare expresamente que la soberanía española no puede convertirse en materia de negociación diplomática.
“Canarias, Ceuta y Melilla son España y no hay nada que negociar sobre nuestra soberanía”, afirma Gómez.
El Gobierno español también ha rechazado oficialmente las reivindicaciones marroquíes sobre las dos ciudades autónomas. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha asegurado que Ceuta y Melilla forman parte de la soberanía e integridad territorial españolas y que no existe ni existirá negociación con Marruecos sobre esta cuestión.
La moción de VOX incluye además Canarias dentro de la declaración de defensa de la integridad territorial española. Las declaraciones recientes de ministros marroquíes verificadas se han referido específicamente a Ceuta y Melilla, no a una reclamación oficial nueva sobre Canarias.
VOX pide una declaración inequívoca de Marruecos
Gómez propondrá que el Ayuntamiento inste al Gobierno de España a exigir a Rabat una declaración “pública, expresa e inequívoca” de respeto a la soberanía española.
La iniciativa también plantea convocar al embajador marroquí para trasladarle formalmente una protesta por las declaraciones de miembros de su Ejecutivo.
España ya trasladó durante agosto su rechazo diplomático a esas reivindicaciones. Tras varias declaraciones procedentes del Gobierno marroquí, Exteriores convocó a la representación diplomática del país vecino para expresar su protesta.
Gómez sostiene que las relaciones económicas, migratorias y diplomáticas entre los dos países deben quedar subordinadas al respeto de la integridad territorial española.
El Tratado de Amistad entra en la moción
Uno de los puntos de mayor alcance de la propuesta es la petición de promover la suspensión del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre España y Marruecos mientras Rabat no reconozca de forma inequívoca la soberanía española.
El tratado fue firmado en Rabat en 1991 y entró en vigor en enero de 1993. Establece un marco de cooperación política, económica, de defensa, jurídica y consular entre ambos Estados.
Su artículo 14 establece que cualquiera de las partes puede denunciar el tratado por vía diplomática y que esa denuncia surtiría efecto seis meses después de ser recibida por la otra parte.
Por tanto, la petición de VOX supondría impulsar una modificación profunda de las actuales relaciones bilaterales si llegara a trasladarse y ejecutarse desde el Gobierno central.
Una cuestión que VOX ya ha llevado al Parlamento canario
La iniciativa municipal no es aislada.
VOX ya ha registrado en el Parlamento de Canarias una proposición sobre la “defensa de la soberanía nacional frente al expansionismo de Marruecos” que menciona expresamente Canarias, Ceuta y Melilla. También ha presentado otra iniciativa para reforzar las capacidades de seguridad y defensa del Estado en estos territorios. Ambas continúan en tramitación.
Gómez ya había defendido a principios de septiembre que cualquier amenaza contra Ceuta debía considerarse un asunto que afecta al conjunto de España y también a Canarias.
Santa Cruz votará la propuesta el viernes
El Pleno tendrá ahora que decidir si respalda los distintos puntos planteados por VOX.
La formación busca que el Ayuntamiento de Santa Cruz se pronuncie tanto sobre la soberanía española como sobre la respuesta diplomática que debería mantener el Gobierno ante las declaraciones procedentes de Marruecos.
“España debe responder como un Estado soberano”, resume Alejandro Gómez.
Atenea pone a Ceuta en alerta estratégica: más Frontex, más autonomía y un Pacto de Estado.
El informe “Españolidad de Ceuta. Geopolítica y escenarios futuros”, elaborado por Eugenio Ribón Seisdedos para la Asociación Atenea, plantea reforzar de forma permanente la seguridad, la autonomía operativa y la conexión europea de la ciudad ante futuros escenarios de presión. El documento reclama además una estrategia de Estado que combine defensa, inversión, servicios públicos y desarrollo económico.
Atenea pone el foco sobre el futuro de Ceuta con un informe que va mucho más allá de la gestión inmediata de la frontera. El documento parte de una tesis inequívoca: considera que la españolidad de Ceuta está sustentada en la continuidad histórica, los tratados internacionales, su integración constitucional y la ciudadanía democrática, y sostiene que su protección constituye tanto un deber nacional como un interés europeo.
El estudio sitúa a Ceuta como un enclave estratégico del Estrecho de Gibraltar y destaca su importancia para la seguridad, el comercio, las comunicaciones, la energía y las relaciones con el Magreb. Según el informe, su posición geográfica convierte a la ciudad en un punto especialmente sensible ante fenómenos como la presión migratoria, el crimen organizado, la desinformación o posibles estrategias híbridas.
Atenea reclama pasar de la emergencia a una política permanente
El informe analiza especialmente la situación abierta tras los acontecimientos de finales de julio de 2026. El propio documento señala que las cifras difundidas durante la crisis deben manejarse con prudencia y recuerda que todavía no existe un censo público definitivo e independientemente auditado, aunque subraya que las disposiciones aprobadas posteriormente reconocieron una presión excepcional sobre las capacidades de control fronterizo y los servicios públicos.
A partir de ahí, Atenea plantea abandonar una gestión basada únicamente en respuestas de emergencia y construir una política permanente de “suficiencia soberana”.
Entre las medidas propuestas figura un Plan Permanente de Suficiencia Soberana, que refuerce de manera estable la vigilancia terrestre, marítima y aérea, los medios tecnológicos, las comunicaciones seguras y la capacidad de reacción desde la Península. También reclama reservas y alternativas para garantizar agua, energía, telecomunicaciones, sanidad y abastecimiento incluso durante una crisis.
Frontex, Europol y la UE, más allá de las crisis puntuales
Otra de las principales tesis del documento es la necesidad de “europeizar” de forma efectiva la protección de Ceuta. El informe sostiene que la ciudad no debe ser entendida únicamente como una cuestión bilateral entre España y Marruecos, sino como frontera exterior de la Unión Europea.
En este sentido, reclama que Frontex, Europol y la Agencia de Asilo de la Unión Europea no aparezcan únicamente durante situaciones excepcionales, sino que formen parte de una arquitectura preventiva estable y bajo dirección española.
El documento también plantea aprovechar plenamente los mecanismos europeos previstos para situaciones de crisis o de posible instrumentalización migratoria y señala que una respuesta europea puede aumentar la capacidad española frente a presiones que afectan a una frontera común.
La OTAN y la incógnita sobre Ceuta
El informe dedica también atención a la cobertura aliada de Ceuta. Atenea señala que persiste una incertidumbre jurídica sobre la aplicación territorial automática del artículo 5 de la OTAN debido a la ubicación africana de Ceuta y Melilla.
Frente a esa ambigüedad, propone promover una clarificación expresa dentro de la Alianza Atlántica y, al mismo tiempo, garantizar que España conserve capacidad nacional suficiente para asumir la defensa inicial del territorio.
El documento introduce además el concepto de “soberanía de la primera hora”: disponer de capacidad suficiente para mantener mando, control y defensa desde los primeros momentos de una crisis mientras se activa el refuerzo nacional o aliado.
Seis escenarios: desde la cooperación hasta una escalada grave
Atenea analiza distintos escenarios futuros sin presentarlos como predicciones. Entre ellos incluye una normalización cooperativa con Marruecos; una situación prolongada de presión por debajo del umbral de la agresión; una ofensiva diplomática para internacionalizar la reivindicación sobre Ceuta; una eventual propuesta de soberanía compartida o estatuto especial; una mayor integración europea y aliada; y, como escenario de mayor impacto aunque considerado menos probable, una escalada grave o un intento de crear un hecho consumado.
En todos los casos, el documento insiste en diferenciar entre hechos acreditados, indicios e inferencias. Atenea reclama evitar tanto una atribución automática de cualquier episodio a Marruecos como una minimización de posibles patrones de presión.
Un Pacto de Estado que vaya mucho más allá de la seguridad
La principal propuesta política del informe es un Pacto de Estado para Ceuta con horizonte plurianual, financiación estable, objetivos medibles y control parlamentario.
Ese pacto debería incluir seguridad y defensa, pero también agua, energía, comunicaciones, puerto, transporte, sanidad, educación, universidad, vivienda, empleo, digitalización y patrimonio. El informe resume su filosofía con una idea: la presencia del Estado no debe percibirse únicamente durante una emergencia.
Atenea propone además convertir la posición geográfica de Ceuta en una ventaja económica y científica. Entre las posibilidades que estudia aparecen centros especializados en emergencias y salud del Estrecho, ingeniería de infraestructuras críticas, economía azul, puertos inteligentes, seguridad marítima y Formación Profesional vinculada a sectores estratégicos.
La estrategia, según el informe, debe permitir atraer talento, generar empleo cualificado y ofrecer expectativas a los jóvenes para reducir vulnerabilidades económicas y sociales.
“Ceuta no pide privilegios”
La conclusión del trabajo concentra el mensaje político del documento: “Ceuta no pide privilegios. Pide igualdad constitucional”. Atenea sostiene que España debe poder proteger la ciudad con capacidades propias y, simultáneamente, conseguir que Europa asuma que en Ceuta también se protege una frontera comunitaria.
El informe defiende la cooperación con Marruecos, pero advierte contra una dependencia que pueda comprometer el funcionamiento ordinario de la ciudad. Su propuesta final combina firmeza, cooperación, inversión económica, resiliencia de los servicios públicos y una mayor implicación europea.
Feijóo lleva a Manfred Weber a Ceuta y coloca tres peticiones sobre la mesa: Frontex permanente, más financiación europea y refuerzo del Tarajal.
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha reclamado este lunes desde Ceuta una presencia “permanente, visible y continuada” de Frontex en la ciudad autónoma y una mayor implicación de las instituciones europeas en la protección de la frontera exterior de la Unión.
Feijóo ha realizado estas propuestas durante su visita a Ceuta junto al presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, y el presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas.
Frontex y refuerzo de la frontera
El dirigente popular ha pedido ampliar el espigón del Tarajal con ayuda económica europea y consolidar el despliegue de Frontex para reforzar la vigilancia fronteriza.
España ya solicitó formalmente el 28 de agosto apoyo de Frontex, Europol y la Agencia de Asilo de la UE para Ceuta, incluyendo la ampliación de la operación existente, agentes adicionales y colaboración en los retornos. La Comisión confirmó posteriormente que estaba evaluando como prioritaria la petición española de una presencia permanente de Frontex.
Feijóo reclama ir más allá y convertir esa presencia en estable, visible y continuada.
Prioridad para Ceuta y Melilla en los fondos europeos
El presidente del PP también propone mejorar la financiación europea de Ceuta y Melilla y establecer para ambas ciudades un tratamiento similar al de las regiones ultraperiféricas que les permita disponer de un papel prioritario en determinados fondos comunitarios.
La propuesta busca, según ha explicado, reconocer las singularidades geográficas y económicas de las dos ciudades españolas y su condición de frontera exterior de la Unión Europea.
Feijóo ha reclamado igualmente activar los canales diplomáticos europeos para defender la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.
El Parlamento Europeo reclama reforzar la frontera
La visita se produce cuatro días después de que el Parlamento Europeo aprobara, por 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones, una resolución sobre la situación de Ceuta.
El texto europeo establece como prioridad reforzar la protección de las fronteras terrestres y marítimas exteriores de la UE en Ceuta y pide el retorno rápido y efectivo de quienes no tengan derecho a permanecer en territorio comunitario, respetando el Derecho europeo e internacional.
Feijóo ha defendido que España utilice esos mecanismos europeos para agilizar los procedimientos de retorno aplicables y evitar que vuelva a producirse una situación como la registrada a finales de julio.
Respaldo a Juan Vivas
El líder del PP también ha respaldado públicamente la actuación de Juan Jesús Vivas durante la crisis y ha criticado la respuesta del Gobierno central. Las acusaciones de Feijóo de falta de prevención, minimización de la crisis o dejación de responsabilidades forman parte de su valoración política sobre la actuación del Ejecutivo.
Vivas, por su parte, ha sostenido que el Gobierno no cumplió adecuadamente con sus responsabilidades de protección de la integridad territorial y la seguridad de los ceutíes.
Weber: “Ceuta es España y Ceuta es Europa”
Manfred Weber ha reforzado durante la visita la dimensión europea del mensaje y ha reivindicado la condición de Ceuta como territorio español y frontera exterior comunitaria.
La visita conjunta de Feijóo, Weber y Vivas sitúa así el foco en tres propuestas: una presencia estable de Frontex, mayor apoyo financiero europeo para Ceuta y Melilla y el refuerzo de los mecanismos de retorno y protección fronteriza dentro del marco jurídico europeo.
Inés Checa reclama presencia permanente del Estado para reforzar Ceuta y Melilla.
La portavoz de VOX en la Asamblea de Extremadura, Inés Checa, ha anunciado el registro de una iniciativa con la que su grupo quiere instar al Gobierno de España a reforzar de forma permanente la defensa, la seguridad y las capacidades del Estado en Ceuta y Melilla.
“Las ciudades de Ceuta y Melilla necesitan ser defendidas”, ha señalado Checa, que descarta limitar la respuesta a refuerzos temporales y reclama “presencia estable, medios suficientes y capacidad de respuesta”.
La dirigente de VOX ya había situado durante septiembre la situación de Ceuta entre las prioridades de su grupo parlamentario en Extremadura. Inés Checa ejerce actualmente como portavoz de VOX en la Asamblea extremeña.
Presencia permanente de militares y fuerzas policiales
Uno de los principales puntos de la propuesta es reforzar con carácter estable las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado destinadas a la protección de Ceuta y Melilla.
Checa reclama aumentar no solo el personal, sino también los medios materiales y tecnológicos, la capacidad logística y la cobertura jurídica de quienes desempeñan estas funciones.
“No hablamos de medidas puntuales. Hablamos de presencia estable, de medios suficientes y de capacidad de respuesta”, ha afirmado.
El planteamiento coincide con una Proposición No de Ley registrada por VOX en el Congreso el 17 de septiembre, que también reclama capacidades estables y suficientes para ambas ciudades.
Profesión de riesgo para policías, guardias civiles y militares
Checa incluye entre sus reivindicaciones el reconocimiento del servicio de la Guardia Civil y la Policía Nacional como profesión de riesgo.
La propuesta quiere extender además ese reconocimiento a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas.
“Quienes protegen nuestras fronteras tienen que estar protegidos”, ha defendido la portavoz, que añade que ese reconocimiento debe ir acompañado de más personal, equipamiento, tecnología y garantías jurídicas.
La declaración de la profesión militar como actividad de riesgo ha sido objeto anteriormente de iniciativas parlamentarias en el Congreso.
Vigilancia por tierra, mar y aire
La iniciativa plantea asimismo reforzar la vigilancia y capacidad de actuación estatal en las fronteras terrestres, marítimas y aéreas de Ceuta y Melilla.
Checa reclama mejorar también las capacidades de inteligencia y la coordinación entre los distintos organismos implicados en la seguridad y defensa de ambas ciudades.
El Gobierno, por su parte, ha defendido que las Fuerzas Armadas ya mantienen capacidades permanentes de presencia, vigilancia y disuasión en Ceuta y que pueden apoyar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad cuando así lo solicitan las autoridades competentes. Durante la crisis del pasado 30 de julio, Defensa reforzó el despliegue militar y la vigilancia marítima.
Un mando integrado para las fronteras del norte de África
El elemento central de la propuesta defendida por Inés Checa es la creación de un Mando Integrado de Gestión de las Fronteras Exteriores del norte de África.
VOX plantea que esa estructura mejore la coordinación operativa entre los organismos estatales con competencias en defensa, seguridad, inteligencia y vigilancia fronteriza.
La misma fórmula aparece en iniciativas recientes de la formación en otras cámaras autonómicas y en su propuesta nacional para Ceuta y Melilla.
“Más coordinación, más capacidad, más presencia permanente”, ha resumido Checa.
“Garantizar la soberanía y la integridad territorial”
La portavoz extremeña sitúa el objetivo final de la iniciativa en reforzar la capacidad del Estado para garantizar “la defensa, la seguridad, la soberanía y la integridad territorial de España en Ceuta y Melilla”.
El Gobierno también ha reiterado públicamente que la soberanía e integridad territorial de ambas ciudades forman parte de las responsabilidades del Estado. La ministra de Defensa afirmó ante el Congreso en agosto que Ceuta y Melilla “son España” y que cualquier agresión contra ellas afectaría al conjunto del país.
La diferencia política se centra, por tanto, en el alcance de los medios y en el modelo de despliegue: VOX reclama convertir los refuerzos en una estructura permanente, aumentar los recursos disponibles y centralizar la coordinación fronteriza bajo un mando integrado.