Rodríguez Zapatero defiende su trabajo en Venezuela y habla de liberaciones de presos.
El expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que inició su labor en Venezuela a petición de la oposición con el objetivo de mediar en un país que atravesaba un fuerte conflicto político.
Según explicó, su mediación se desarrolló con mayor intensidad entre 2016 y 2019. Durante ese período realizó 58 viajes relacionados con el diálogo venezolano: 48 a Caracas y 14 a República Dominicana, donde en 2017 se llevaron a cabo negociaciones con el acompañamiento de Unasur y de los expresidentes Martín Torrijos y Ernesto Samper.
Además, señaló que también viajó a Washington en el marco de la OEA, así como a Roma y Bogotá por asuntos vinculados a Venezuela. Indicó que aproximadamente el 80% de esos desplazamientos se concentraron hasta 2019-2020, y que desde entonces ha viajado una o dos veces al año, principalmente en el contexto de procesos electorales.
Zapatero subrayó que una de sus principales tareas durante estos años ha sido la liberación de presos en Venezuela. Aseguró haber participado, directa o indirectamente, en la liberación de centenares de personas privadas de libertad, afirmando contar con testimonios que respaldan esa labor.
La mediación del expresidente español ha sido objeto de debate político tanto dentro como fuera de Venezuela, en un contexto marcado por la polarización y las tensiones institucionales.
Cayetana Álvarez de Toledo: «El rearme moral empieza por asumir responsabilidades»
La diputada del Partido Popular, Cayetana Álvarez de Toledo, ha denunciado hoy la gravedad de los hechos conocidos en relación con una presunta violación en el entorno del Ministerio del Interior y ha exigido responsabilidades políticas inmediatas.
“Ahora sabemos además que han tapado una presunta violación en el corazón del Ministerio del Interior. Señor Marlaska, ¿qué hace usted todavía ahí?”, ha preguntado en su intervención.
Álvarez de Toledo ha calificado la situación de “devastadora” y ha señalado que, mientras el presidente del Gobierno pide a Europa un rearme moral, “el imprescindible rearme moral español pasa por la salida urgente de Moncloa de este granítico inmoral”.
Responsabilidad política y legal
La dirigente popular ha advertido de que la gravedad de los escándalos que afectan al PSOE podría tener consecuencias incluso legales. En este sentido, ha recordado la reforma del artículo 304 del Código Penal aprobada en 2015 bajo el Gobierno del Partido Popular, que contempla la disolución de partidos corruptos.
“Lo que no imaginábamos es que el PSOE pudiera enfrentarse a un proceso de disolución legal”, ha afirmado, señalando que dicha reforma fue impulsada por Mariano Rajoy, “el mismo al que ustedes llamaron corrupto e indecente”.
Álvarez de Toledo ha instado al PSOE a asumir su situación política y ha ironizado sobre el futuro del partido, cuestionando cuál sería su nueva denominación.
El Partido Popular considera que los hechos conocidos exigen explicaciones inmediatas y responsabilidades políticas, y reitera su compromiso con la ejemplaridad institucional, la defensa del Estado de Derecho y la integridad de las instituciones.
El PP gana las elecciones en Aragón, pero queda lejos de la mayoría absoluta.
Las elecciones autonómicas celebradas ayer en Aragón han dejado un Parlamento fragmentado y sin mayorías claras, obligando a mirar de lleno a los pactos para la gobernabilidad de la Comunidad.
Con el 100 % del escrutinio provisional, el Partido Popular vuelve a ser la fuerza más votada, pero pierde escaños y se queda lejos de la mayoría absoluta, mientras que VOX protagoniza el mayor crecimiento de la noche y se consolida como actor clave del nuevo escenario político.
Reparto de escaños (67 en total)
- PP: 26 diputados (−2 respecto a 2023)
- PSOE: 18 diputados (−5)
- VOX: 14 diputados (+7)
- CHA: 6 diputados (+3)
- Existe Aragón: 2 diputados (−1)
- IU–Movimiento Sumar: 1 diputado (=)
La mayoría absoluta se sitúa en 34 escaños, una cifra que ninguna formación alcanza en solitario.
Claves de la noche electoral
- El PP gana, pero retrocede: pese a mantenerse como primera fuerza, pierde dos diputados y queda obligado a negociar si quiere revalidar el Gobierno.
- Hundimiento del PSOE: los socialistas sufren una de sus peores noches en Aragón, perdiendo cinco escaños y gran parte de su capacidad de influencia.
- VOX se dispara: duplica resultados y pasa de 7 a 14 diputados, convirtiéndose en el socio decisivo del bloque de la derecha.
- CHA refuerza su posición: suma tres escaños y gana peso parlamentario.
- Escenario abierto: ninguna suma es automática y los pactos serán determinantes en los próximos días.
Un Parlamento más fragmentado
El nuevo mapa político refleja un Aragón más dividido, con un claro castigo al PSOE y un desplazamiento del voto hacia opciones alternativas, especialmente en el bloque de la derecha.
Las negociaciones para la investidura marcarán ahora el ritmo político de la Comunidad, con VOX en una posición decisiva y con la izquierda obligada a recomponerse tras el varapalo electoral.
Sánchez entra en campaña: regulariza inmigrantes ilegales y cumple promesas antes de pedir el voto.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dado un paso significativo en su estrategia política con la aprobación de un real decreto para la regularización extraordinaria de cientos de miles de inmigrantes en situación irregular en España. La medida, pactada con Unidas Podemos, permitirá que hasta medio millón de personas que ya residen en el país puedan solicitar y obtener residencia y permiso de trabajo legal si cumplen una serie de requisitos básicos, como acreditar al menos cinco meses de residencia antes del 31 de diciembre de 2025 y no tener antecedentes penales.
El decreto, aprobado por el Consejo de Ministros y sin necesidad de convalidación parlamentaria, marca uno de los avances migratorios más ambiciosos del Ejecutivo socialista en los últimos años. Según fuentes oficiales, quienes presenten la solicitud podrán acceder desde abril de 2026 a autorizaciones de residencia inicial por un año, con posibilidad de optar más adelante a permisos ordinarios conforme a la ley de extranjería.
El Gobierno sostiene que esta iniciativa responde a una realidad social y económica existente, donde muchas personas han vivido y trabajado durante años sin cobertura legal y que ahora podrán incorporarse plenamente al mercado formal, cotizar y acceder a derechos fundamentales. Líderes políticos del PSOE han subrayado que esta medida es coherente con un enfoque humanista y vinculada al crecimiento económico, así como una forma de responder a compromisos de justicia social que el partido ha defendido en campañas anteriores.
Sin embargo, la decisión llega también en un momento político crucial. Con elecciones generales en el horizonte, analistas y voces de la oposición han señalado que esta regularización puede tener un impacto significativo en el escenario electoral. La medida —vista por el Gobierno como el cumplimiento adelantado de una promesa de campaña— se interpreta en algunos sectores como un intento de consolidar apoyos entre sectores sociales progresistas y entre quienes simpatizan con políticas migratorias abiertas.
La oposición ha criticado duramente la iniciativa. El Partido Popular sostiene que se trata de una maniobra para desviar la atención de otros problemas nacionales o para influir en la composición del electorado. Líderes conservadores han calificado la medida como un atajo político que evita el debate parlamentario y han prometido revertirla si llegan al poder.
Organizaciones sociales y de derechos humanos, en cambio, han acogido la regularización como un avance en la integración de personas migrantes, destacando que pone fin a situaciones de precariedad y vulnerabilidad para quienes ya forman parte de comunidades y sectores productivos en toda España.
Con esta iniciativa, Pedro Sánchez refuerza una de las señas de identidad de su proyecto político y da un paso adelante en la campaña electoral, cumpliendo con medidas que movilizan tanto apoyos internos como polarizan el debate público en torno a la migración y el modelo de sociedad que se propone para España.
Jorge Buxadé: «Esto no va solo de comercio. Esto va de soberanía, justicia y dignidad para el campo»
El vicepresidente de VOX y eurodiputado, Jorge Buxadé, ha cargado duramente contra el Partido Popular y el Partido Socialista por su apoyo al acuerdo comercial con Mercosur, señalando que «dividieron deliberadamente el acuerdo para evitar que los parlamentos nacionales puedan ratificarlo, hurtando el debate y la decisión a los órganos donde reside la soberanía democrática».
Buxadé ha denunciado que esta maniobra de Bruselas, respaldada por el bipartidismo, supone «un fraude y un desprecio absoluto a los agricultores, ganaderos y a los 344 diputados que exigimos que el Tribunal de Justicia de la UE analice la legalidad del acuerdo».
El eurodiputado ha desmontado la narrativa del PP y PSOE, que intentan culpar a VOX del riesgo de una aplicación provisional del tratado. «Es una mentira. La aplicación provisional siempre ha estado en manos de la Comisión, y fueron precisamente PP y PSOE quienes, el mismo día de la votación, pidieron esa aplicación por nota de prensa para complacer a la industria alemana», ha afirmado.
Sobre las supuestas salvaguardias, Buxadé ha sido tajante: «Son un fraude. Lo dicen los agricultores y ganaderos. Están mal diseñadas, son temporales y sus umbrales hacen imposible su aplicación efectiva. Además, Mercosur es un contrato, y la otra parte ya ha dicho que no se da por obligada por esas cláusulas unilaterales. Son puro humo para encubrir el error del PP».
El vicepresidente de VOX ha advertido que una aplicación provisional del tratado «sería un escándalo antidemocrático» y ha denunciado que se pretende usar el dinero de la PAC como chantaje: «Le quitan los fondos al campo y ahora dicen: ‘si queréis vuestro dinero, tragad con Mercosur'».
Buxadé ha recordado que los agricultores ya conocen las consecuencias de este tipo de acuerdos por la competencia desleal sufrida con productos de Sudáfrica o Marruecos, donde tampoco funcionaron los cupos ni las salvaguardias.
«Mercosur es otro ataque a nuestro campo. Es la misma forma de actuar de Pedro Sánchez: chantaje, imposición y mentira. PP y PSOE son lo mismo: bipartidismo corrupto. Nosotros no vamos a permitir que se consuma esta traición», ha sentenciado Buxadé.
Felipe González: «No pueden tratar a María Corina como si no representara nada»
El expresidente español advierte sobre la importancia de reconocer el liderazgo opositor venezolano y el orgullo del pueblo venezolano
En una entrevista concedida al programa La Noche de NTN24, el expresidente del Gobierno de España Felipe González analizó la situación política que vive Venezuela tras la salida de Nicolás Maduro y se refirió expresamente al papel de la líder opositora María Corina Machado y del presidente electo Edmundo González.
González subrayó que no se puede tratar a María Corina Machado “como si no representara nada” y expresó su esperanza de que esta percepción se corrija en el encuentro previsto en la Casa Blanca entre Machado y las autoridades de Estados Unidos. Según el exmandatario, está en juego no solo la política estadounidense, sino el apoyo del pueblo venezolano, un pueblo “muy orgulloso” que enfrenta un momento histórico sin precedentes.
“El fenómeno de que la población votara mayoritariamente por Edmundo González —producto de la decisión de María Corina Machado de pedir a la gente que votara por él cuando ella estaba inhabilitada— es un hecho histórico sin precedentes en ninguna parte”, insistió González.
El exlíder socialista destacó que la situación venezolana sigue siendo de gran complejidad, con millones de venezolanos en el exilio y miles de personas aún bajo procedimientos judiciales, a pesar de las liberaciones parciales de presos políticos. González remarcó que el respeto por la voluntad popular venezolana y la claridad sobre el rumbo futuro deben ser pilares de cualquier transición democrática.
Según González, el reconocimiento del liderazgo y la representación de María Corina Machado, así como la atención a las expectativas del pueblo venezolano —incluidas millones de personas desplazadas o exiliadas— no deben ser ignorados por las potencias internacionales, especialmente Estados Unidos.
La entrevista completa se enmarca en un momento de debate internacional sobre cómo avanzar hacia una salida democrática en Venezuela y el papel que distintos actores políticos y gobiernos deben jugar para garantizar la recuperación de libertades y soberanía en el país sudamericano.
Venezuela bajo Zapatero: diálogo para el régimen, castigo para el pueblo.
La intervención del ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela comenzó a tomar forma entre 2014 y 2016, en el marco de iniciativas de diálogo impulsadas por organismos regionales y aceptadas por el régimen chavista. Se presentó entonces como una mediación destinada a descomprimir la crisis, abrir el camino a elecciones con garantías y reducir la represión. Nada de eso ocurrió.
Medido desde la vida real de los venezolanos —no desde comunicados diplomáticos—, el balance es rotundamente negativo.
Diálogo sin democracia
Durante los años en que Zapatero actuó como interlocutor privilegiado del chavismo, Venezuela no celebró elecciones libres. Por el contrario, se consolidó un sistema electoral sin garantías, con instituciones cooptadas y resultados cuestionados. La victoria posterior del presidente electo Edmundo González —la más escandalosa por la magnitud del respaldo popular— expuso el límite final de una mediación que no condicionó al poder para respetar el voto.
Más represión, no menos
Un criterio elemental para evaluar cualquier proceso de diálogo es la situación de los presos políticos. Bajo la mediación de Zapatero, no disminuyeron: aumentaron. Civiles y militares siguieron siendo encarcelados por protestar, pensar distinto o exigir derechos. El régimen se radicalizó año tras año, sin líneas rojas ni consecuencias políticas derivadas del “diálogo”.
Deterioro social sostenido
Mientras se hablaba de negociación, la vida cotidiana empeoró:
- Más pobreza y precariedad estructural.
- Más violencia e inseguridad.
- Más exilio, con millones de venezolanos forzados a abandonar el país para sobrevivir.
Estos indicadores no son colaterales: son la medida del fracaso. Si la mediación hubiese servido, alguno de estos factores habría mejorado. No ocurrió.
Una mediación funcional al poder
A la vista de los resultados, la intervención de Zapatero no fue independiente ni eficaz. No exigió condiciones mínimas, no protegió a la oposición, no alivió al pueblo y no acotó al régimen. En la práctica, ganó tiempo para el chavismo, legitimó procesos sin garantías y normalizó la continuidad autoritaria.
Preguntas pendientes
Qué hizo exactamente Zapatero en Venezuela, qué compromisos asumió y si obtuvo beneficios por su rol son interrogantes que no pueden quedar en el plano político. Deberán ser esclarecidas cuando se restablezca el orden democrático, y por la justicia venezolana. Si corresponde, también por la justicia española y la estadounidense, en el marco de sus competencias.
Conclusión
Desde la perspectiva del venezolano de a pie —el único parámetro válido—, la mediación de Zapatero fracasó.
No trajo democracia.
No redujo la represión.
No mejoró la vida.
Al contrario: el régimen se endureció y el país se vació.
Ese es el balance real de años de “diálogo” que no liberaron a nadie.
Garriga: «El 20% de los hogares españoles no puede mantener su vivienda caliente»
Ignacio Garriga denuncia que el 20% de las familias españolas sufre pobreza energética: “El PSOE es el mayor generador de pobreza”
El secretario general de Vox, Ignacio Garriga, ha denunciado la alarmante situación de pobreza energética que atraviesan millones de hogares en España. Según datos de Eurostat, una de cada cinco familias no puede permitirse encender la calefacción en invierno, lo que representa el doble de afectados desde que Pedro Sánchez asumió el gobierno en 2018.
“No hay mayor generador de desigualdad y pobreza que el PSOE”, ha afirmado Garriga, aludiendo directamente a las políticas del Ejecutivo que, a su juicio, han empobrecido a las clases medias y trabajadoras mientras aumentan los impuestos y el gasto ideológico.
Los datos reflejan una tendencia imparable: en 2018, aproximadamente un 10% de los hogares sufría pobreza energética. En 2022, la cifra se disparó por encima del 20%, alcanzando uno de los niveles más altos de toda Europa. España, junto a países como Grecia y Bulgaria, figura entre los estados donde más familias declaran no poder mantener su vivienda caliente.
Esta situación, según Garriga, es “resultado directo de las políticas fiscales y energéticas del Gobierno socialcomunista”, que “penalizan al ciudadano medio mientras favorecen a fondos especulativos y agendas ideológicas impulsadas desde Bruselas”.
Desde Vox, Garriga ha reiterado el compromiso del partido con una “revolución energética nacional” que devuelva a las familias el control sobre su consumo, defienda la soberanía energética y promueva una bajada masiva de impuestos que alivie a quienes más lo necesitan.