Esther Núñez: «Segovia no se entiende sin su patrona»
El Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Segovia ha registrado una moción para que el Consistorio valore conceder a Nuestra Señora de la Fuencisla, patrona de la ciudad, el título de Alcaldesa Honoraria y Perpetua de Segovia.
La portavoz municipal de VOX, Esther Núñez, ha explicado que la propuesta pretende rendir homenaje a una de las principales referencias históricas, culturales y sentimentales de Segovia. “Esta ciudad no se entiende sin su patrona, la Virgen de la Fuencisla”, ha defendido.
Un reconocimiento simbólico y sin coste
VOX subraya que la distinción tendría un carácter exclusivamente honorífico y simbólico, sin competencias de gobierno, representación efectiva ni repercusión económica.
La formación destaca además la fuerte vinculación de la Virgen con generaciones de segovianos, visible especialmente durante las celebraciones de septiembre, con la subida de la imagen a la Catedral, el novenario y su tradicional paso por el Acueducto camino del Santuario.
VOX propone modificar el reglamento municipal
Como el actual Reglamento de Protocolo, Honores, Distinciones y Ceremonial no contempla esta figura, VOX propone modificar previamente la normativa para incorporar este tipo de reconocimiento.
Una vez realizado ese cambio, la moción plantea iniciar el expediente correspondiente y recabar antecedentes históricos y documentales, contando también con la Real Cofradía de Nuestra Señora de la Fuencisla.
“Las instituciones deben ser capaces de reconocer y cuidar aquello que forma parte de nuestra historia y nuestra identidad”, ha concluido Núñez.
Alberto Asarta: «La seguridad nacional no entiende de vacaciones»
El portavoz de VOX en la Comisión de Defensa del Congreso y diputado por Castellón, Alberto Asarta, ha cuestionado ante la ministra Margarita Robles que el Gobierno de Pedro Sánchez desconociera previamente la entrada masiva registrada en Ceuta y ha exigido aclarar qué información manejaban los servicios de inteligencia.
“80.000 personas no se concentran próximos a la frontera sin que los servicios de inteligencia de España y Marruecos tengan conocimiento”, ha afirmado Asarta, que asegura que VOX tiene “constancia” de que existieron avisos previos.
VOX vuelve a señalar el artículo 102
Asarta ha advertido de que, si se demostrara que el Gobierno recibió alertas y decidió no actuar, VOX considera que determinadas actuaciones u omisiones podrían encajar en un supuesto delito de “traición a la seguridad de España”.
La formación ha recordado que ya ha planteado en el Congreso la activación del artículo 102 de la Constitución para depurar posibles responsabilidades.
“No me diga que fue una sorpresa. Eso no se lo cree nadie”, ha reprochado Asarta a Robles.
“La seguridad nacional no entiende de vacaciones”
El diputado de VOX ha calificado lo ocurrido como una “guerra híbrida” y ha denunciado la respuesta del Ejecutivo mientras, según sostiene, la situación de inseguridad continuaba afectando a los ceutíes.
“La seguridad nacional no entiende de vacaciones. La defensa de la nación no descansa”, ha afirmado.
Asarta también ha advertido de que una frontera comienza a perderse “cuando un Estado deja de demostrar que está dispuesto a defenderla”.
Marruecos y la presión sobre España
El portavoz de VOX ha insistido en que Marruecos actúa conforme a sus propios intereses y ha acusado al Gobierno marroquí de deslealtad, reclamando además una respuesta de la Unión Europea.
VOX pide revisar la relación preferencial entre la UE y Marruecos y recuerda que ya defendió en 2021 incluir Ceuta y Melilla bajo el paraguas de la OTAN.
Presencia permanente de las Fuerzas Armadas
Asarta ha reclamado reforzar de manera permanente la presencia de las Fuerzas Armadas en Ceuta para prevenir nuevas situaciones que VOX considera acciones de “guerra híbrida”.
También defiende que, ante una eventual agresión, el Estado pueda utilizar todos los recursos legales disponibles, incluida la intervención proporcional de las Fuerzas Armadas conforme al derecho nacional e internacional.
“Capacidades y determinación de utilizarlas para una disuasión eficaz”, ha resumido Asarta, que acusa al Ejecutivo de haberse limitado a gestionar las consecuencias en vez de prevenirlas.
Redondo: «Ceuta no será una nueva Lampedusa»
VOX Ceuta ha cargado contra el borrador de real decreto preparado por el Gobierno de Pedro Sánchez para habilitar distintas instalaciones de la ciudad como espacios de alojamiento para inmigrantes llegados durante la entrada masiva de finales de julio.
El presidente de VOX Ceuta, Juan Sergio Redondo, sostiene que este planteamiento confirma “el peor de los escenarios” y acusa al Ejecutivo central de querer adaptar la ciudad a una situación que, a juicio de la formación, debería abordarse desde el refuerzo de la frontera, la identificación de quienes hayan entrado irregularmente y las devoluciones o expulsiones que procedan conforme a la ley.
VOX rechaza utilizar Otero, el Hospital Militar y polideportivos
La formación considera inadmisible que se plantee utilizar instalaciones deportivas, la antigua Fábrica de Harinas de Otero y el Hospital Militar para alojar a inmigrantes.
“Primero fueron las calles, las plazas, las playas y los asentamientos improvisados. Ahora pretenden ocupar polideportivos, instalaciones municipales, Otero y hasta el Hospital Militar”, ha denunciado Redondo.
VOX recuerda además que ya se posicionó contra la utilización de Otero y respaldó a los vecinos que rechazaron esa posibilidad.
“Ceuta no será una nueva Lampedusa”
Redondo advierte de que estas medidas podrían consolidar un modelo de acogida permanente en la ciudad.
“No vamos a consentir que Ceuta se convierta en una nueva Lampedusa, ni en un gigantesco centro de acogida”, afirma VOX.
La formación insiste en que la respuesta debe centrarse en recuperar el control de la situación y evitar que la crisis termine convirtiéndose en una “nueva normalidad”.
Redondo exige a Vivas que se posicione
VOX reclama también una respuesta inmediata del presidente de Ceuta, Juan Vivas, y le exige oponerse políticamente al planteamiento del Gobierno central.
“Vivas tiene que decidir de una vez de qué lado está”, ha afirmado Redondo, que le insta a defender los intereses de los ceutíes o asumir que seguirá “administrando las consecuencias de las decisiones de Sánchez”.
“Sánchez no ha venido a salvar Ceuta, sino a imponer a los ceutíes las consecuencias de su fracaso”, concluye Redondo.
García Ortiz: «Ni un solo euro de los sevillanos fuera de nuestra provincia»
El diputado provincial de VOX en la Diputación de Sevilla, Rafael García Ortiz, ha exigido al Gobierno socialista de la institución que paralice las subvenciones por valor de 250.000 euros destinadas a proyectos en la Franja de Gaza y Cuba.
Según ha denunciado VOX, el paquete contempla 150.000 euros para la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, UNRWA, y otros 100.000 euros canalizados a través de la Asociación Andalucía-Cuba dentro del plan extraordinario ‘Sevilla de Cien’.
“Ni un solo euro de los sevillanos fuera de nuestra provincia”
García Ortiz considera “inadmisible e irresponsable” que la Diputación destine fondos a proyectos internacionales mientras, según la formación, numerosos municipios de Sevilla mantienen carencias en infraestructuras, agua, seguridad, empleo y servicios públicos.
“La función principal de la Diputación es vertebrar nuestra provincia, prestar auxilio a los municipios con menos recursos y garantizar servicios e infraestructuras dignas”, ha defendido el diputado de VOX.
VOX exige más control sobre las ayudas
La formación reclama además mayor transparencia sobre el destino final de estas partidas y pide paralizar su entrega hasta garantizar una fiscalización suficiente.
“No podemos permitir que el esfuerzo económico de los ciudadanos de Sevilla termine en manos de entidades señaladas o sea utilizado para lavar la imagen de regímenes y zonas de conflicto”, ha afirmado García Ortiz, que insiste en priorizar las necesidades de los pueblos de la provincia.
Llanos Massó acusa a Bruselas de perjudicar a los citricultores de Castellón.
La presidenta provincial de VOX Castellón, Llanos Massó, ha denunciado que el alargamiento de la campaña de naranja sudafricana está provocando un mayor solapamiento con la cosecha de la naranja primerenca de Nules y dificultando su comercialización.
“Sudáfrica está alargando su campaña y ocupando nuestros mercados precisamente cuando empieza la cosecha de nuestra naranja primerenca”, ha afirmado Massó, que considera que los agricultores valencianos compiten en condiciones desiguales frente al producto importado.
VOX señala a Bruselas
Massó responsabiliza a la política comercial europea y al acuerdo UE-SADC de favorecer la entrada de naranja sudafricana durante fechas que coinciden cada vez más con el inicio de la campaña valenciana.
Según los datos aportados por VOX, las importaciones comunitarias de pequeños cítricos sudafricanos habrían pasado de 78.170 toneladas en 2020/21 a 169.904 en 2025/26 hasta julio, mientras que Sudáfrica introdujo 324.983 toneladas de naranja en la UE durante la última campaña.
“Cada tonelada de naranja extranjera que ocupa nuestros mercados durante nuestra campaña dificulta que la naranja de Nules encuentre comprador”, ha advertido.
Riesgo fitosanitario y cláusulas espejo
La dirigente de VOX también ha alertado de 15 interceptaciones de mancha negra en cargamentos procedentes de Sudáfrica durante 2026 y reclama más controles en frontera y reciprocidad fitosanitaria.
VOX pide al Gobierno de España que defienda ante Bruselas la activación de la cláusula de salvaguardia, la revisión de la ventana de importación, cláusulas espejo, controles más estrictos y mayores herramientas para combatir plagas.
“La naranja de Nules no necesita subvenciones después de que Bruselas le hunda el mercado. Necesita que se cambien las reglas”, ha concluido Massó.
Lorena González exige al PP dejar de «poner parches» y actuar contra los empadronamientos irregulares en Albacete.
La portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Albacete, Lorena González, ha reclamado al Gobierno municipal de Manuel Serrano medidas efectivas para prevenir, detectar y corregir posibles empadronamientos irregulares denunciados por vecinos.
González considera insuficiente la habilitación de un punto de atención para afectados y sostiene que el Ayuntamiento debe actuar antes de que se produzcan las incidencias.
VOX recuerda su iniciativa de 2024
La portavoz ha recordado que VOX llevó esta cuestión al Pleno el 26 de marzo de 2024 mediante una moción para exigir el cumplimiento de los requisitos de empadronamiento y mejorar la aplicación de la normativa.
La iniciativa salió adelante con los votos de VOX y PP e incluía reclamar al Gobierno de España cambios legales que facilitaran evitar determinadas inscripciones y dar de baja aquellas que la Administración comprobara que no se ajustaban a la realidad.
“Lo advertimos en 2024, presentamos soluciones y el PP votó a favor. Queremos saber qué ha hecho durante estos dos años”, ha señalado González.
Revisión, protocolos y coordinación policial
VOX reclama revisar los empadronamientos que presenten indicios de irregularidad, establecer un protocolo ante posibles fraudes documentales y reforzar la coordinación entre los servicios municipales y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
La formación también pide conocer cuántos casos se han detectado, cuántos expedientes se han abierto y cuántas inscripciones han sido corregidas o dadas de baja.
“Los vecinos no necesitan una ventanilla cuando el problema ya existe. Necesitan un Ayuntamiento que compruebe, actúe y solucione”, ha concluido González.
Anabel Rodríguez: «No podemos avalar una gestión que avisó tarde y mal»
El Grupo Municipal de VOX en Salou ha criticado la gestión del alcalde, Pere Granados, durante las alertas meteorológicas del pasado 15 de agosto y le acusa de intentar desviar la atención sobre los posibles fallos de coordinación e información a la ciudadanía.
La portavoz de VOX en Salou, Anabel Rodríguez, sostiene que el Ayuntamiento avisó “tarde y mal” pese a disponer, según la formación, de información de prealerta desde el día anterior.
VOX cuestiona los avisos y la megafonía
Rodríguez ha denunciado deficiencias en los sistemas municipales de información, especialmente en la megafonía, y recuerda que, pese a la cancelación de actos, numerosos ciudadanos permanecieron durante buena parte de la jornada en las playas y el paseo Jaume I.
VOX exige además aclarar si realmente existió una “alerta roja” en Salou, qué instrucciones recibió el Consistorio y qué decisiones fueron obligatorias por motivos técnicos o adoptadas directamente por el Gobierno municipal.
Críticas por la ausencia en la misa del 15 de agosto
La formación también rechaza que la situación meteorológica sirva para justificar la ausencia de Granados y su partido en la misa del 15 de agosto, uno de los actos tradicionales de las Nits Daurades.
“Una cosa son las medidas de prevención y otra utilizar la situación meteorológica como excusa para justificar ausencias políticas”, señala VOX.
Rodríguez exige responsabilidades
VOX reclama protocolos claros y documentación técnica antes de suspender actos o limitar actividades económicas y recuerda otros episodios, como la cancelación del mercado ambulante ante previsiones que finalmente no se materializaron.
“No vamos a blanquear una gestión que deja mucho que desear”, concluye Rodríguez, que exige corregir posibles fallos de previsión, coordinación y comunicación.
Redondo aprieta a Vivas: «No le tendimos la mano a él, sino a los ceutíes»
El presidente de VOX Ceuta, Juan Sergio Redondo, defiende en una entrevista con Actualidad Política la propuesta de su formación para constituir un Gobierno de emergencia con Juan Vivas y afrontar de inmediato la situación que atraviesa la ciudad. Redondo sostiene que VOX no ha cambiado su opinión sobre la gestión del presidente ceutí, pero asegura que ahora la prioridad es actuar: reforzar la Policía Local, intervenir en Salud Pública, recuperar los espacios públicos y exigir a Moncloa un plan concreto sobre frontera, seguridad y retornos. “No le hemos tendido la mano a Vivas. Se la hemos tendido a los ceutíes”, afirma.
Redondo acusa además a Vivas de cargar toda la responsabilidad sobre Pedro Sánchez mientras mantiene acuerdos con el PSOE ceutí, y considera que Ceuta refleja el agotamiento del bipartidismo. También advierte de que Marruecos utiliza la presión migratoria y fronteriza como herramienta política y deja claro que la oferta de VOX no será indefinida: si Vivas rechaza una mayoría PP-VOX de 13 diputados, llegará el momento de exigir responsabilidades políticas, incluida su dimisión y la convocatoria de elecciones.
VOX ha ofrecido gobernar con Juan Vivas. ¿Estamos hablando de un Gobierno de emergencia, excepcional y limitado a sacar a Ceuta de esta crisis?
Estamos hablando, ante todo, de responsabilidad. Nosotros no hemos cambiado nuestra opinión sobre Juan Vivas ni sobre su gestión. Llevamos años denunciando un modelo político agotado, basado en el pacto permanente con el PSOE y con la izquierda local, que ha debilitado a Ceuta y que, en buena medida, nos ha conducido hasta donde estamos.
Pero una cosa es el análisis político y otra muy distinta la obligación de responder ante una situación excepcional. Ceuta no puede esperar. La ciudad necesita un Gobierno que gobierne, que tome decisiones, y que utilice todas las competencias y todos los recursos de los que dispone.
Por eso hemos tendido la mano. No para repartirnos sillones, ni para apuntalar a Vivas, sino para constituir un Gobierno fuerte capaz de afrontar esta emergencia desde el primer minuto. Nosotros hemos pedido precisamente las áreas más difíciles, aquellas donde hay que tomar decisiones, asumir responsabilidades y dar la cara.
La prioridad ahora es sacar a Ceuta de esta situación. Ya habrá tiempo después para que cada uno responda políticamente de sus actos.
Si VOX lleva años diciendo que Vivas es parte del problema, ¿por qué ahora le ofrece gobernar juntos en lugar de pedir su dimisión y convocar elecciones? ¿Considera que Ceuta no está hoy para una campaña electoral y que primero hay que recuperar la normalidad?
Lo coherente con todo lo que hemos dicho durante años sería pedir la dimisión de Vivas. Después de veinticinco años gobernando y después de haber llegado Ceuta a esta situación, razones políticas para exigir responsabilidades sobran.
Pero también tenemos que preguntarnos qué necesita Ceuta hoy. Y Ceuta no necesita semanas de campaña electoral, negociaciones, incertidumbre y un Gobierno en funciones mientras la ciudad continúa deteriorándose. Necesita actuar ya.
Por eso hemos antepuesto Ceuta a cualquier cálculo partidista. Hemos llegado incluso a aceptar algo que políticamente resulta incómodo para nosotros, que Vivas continúe al frente, si eso permite constituir inmediatamente un Gobierno capaz de actuar.
No le hemos tendido la mano a Vivas. Se la hemos tendido a los ceutíes. Esa diferencia es fundamental.
Vivas culpa a Sánchez de haber llevado a Ceuta a esta situación, pero mantiene acuerdos con el PSOE ceutí. ¿No está intentando lavarse las manos mientras sigue gobernando con quienes representan en Ceuta al mismo proyecto político que ahora denuncia?
Esa es una de las grandes contradicciones de Vivas. No puede presentarse ante los ceutíes como víctima de Pedro Sánchez mientras mantiene políticamente los acuerdos que durante años le han permitido gobernar de la mano del PSOE y de la izquierda.
Nosotros llevamos mucho tiempo diciéndolo. El problema de Vivas es que pretende ser una cosa en Madrid, otra en Ceuta, y otra distinta, dependiendo del interlocutor que tenga delante.
Si realmente considera que Sánchez ha abandonado Ceuta, tiene una oportunidad magnífica para demostrarlo. Que rompa definitivamente esa política de acuerdos, que deje de depender del PSOE y que conforme una mayoría alternativa.
PP y VOX suman 13 diputados. Existe una mayoría. Lo que falta es voluntad política para utilizarla.
¿Es Ceuta hoy la postal del fracaso del bipartidismo? PP y PSOE se lanzan reproches desde Madrid por una crisis que han generado y que ninguno ha sabido resolver, pero en Ceuta han alcanzado acuerdos para sostener la gobernabilidad. ¿No están escenificando una pelea nacional mientras comparten responsabilidades en el mismo fracaso local?
Ceuta es probablemente uno de los ejemplos más evidentes del agotamiento del bipartidismo.
PP y PSOE llevan décadas alternándose en el Gobierno de España y, cuando hablamos de cuestiones esenciales para Ceuta, resulta muy difícil distinguir dónde termina la responsabilidad de uno y empieza la del otro.
La frontera no se deterioró ayer. Los problemas de seguridad no aparecieron hace tres semanas. Marruecos no comenzó ayer su política de presión sobre Ceuta. Todo esto viene de mucho tiempo atrás y durante todos esos años gobernaron unos y otros.
Ahora asistimos al espectáculo de verlos intercambiar acusaciones mientras los ceutíes padecen las consecuencias. Y lo más paradójico es que quienes aparentemente se enfrentan en Madrid han sido capaces de entenderse perfectamente en Ceuta cuando se trataba de sostener un determinado modelo de gobernabilidad.
Por eso, nosotros hablamos de responsabilidades políticas compartidas. Sánchez tiene una responsabilidad enorme, pero Vivas no puede comportarse como un espectador de lo ocurrido durante los últimos veinticinco años.
¿Vivas está intentando presentarse como un presidente con las manos atadas cuando en realidad la Ciudad tiene competencias que podría estar ejerciendo con mucha más intensidad? ¿Es falta de voluntad política o una estrategia para lavarse la cara ante los ceutíes y cargar toda la responsabilidad sobre Sánchez?
Ese es precisamente uno de nuestros principales reproches.
Evidentemente, la Ciudad no controla la frontera, ni tiene competencias sobre Extranjería. Nadie está diciendo semejante cosa. Pero de ahí a afirmar que la Ciudad prácticamente no puede hacer nada, existe una distancia enorme.
La Ciudad tiene Policía Local, competencias sanitarias y de salud pública, servicios sociales, inspección, disciplina administrativa, limpieza, control de espacios públicos y capacidad política e institucional para movilizar todos sus recursos ante una situación excepcional.
Nosotros hemos planteado medidas concretas durante estos días. Reforzar extraordinariamente la Policía Local, incrementar la presencia en calles y barriadas, intensificar inspecciones, recuperar espacios públicos, intervenir ante asentamientos, adoptar medidas sanitarias, utilizar instalaciones disponibles y coordinar todos los recursos municipales.
¿Puede Vivas resolver por sí solo el problema fronterizo? Evidentemente no. ¿Puede hacer muchísimo más de lo que está haciendo? Rotundamente sí.
Y eso es lo que le reprochamos.
¿Qué cree que busca realmente Marruecos con lo ocurrido en Ceuta? ¿Estamos solo ante presión migratoria o puede haber un mensaje dirigido a Moncloa por algún compromiso que Rabat considere incumplido?
Sería una enorme ingenuidad analizar lo sucedido exclusivamente como un fenómeno migratorio.
Marruecos lleva décadas utilizando la inmigración, la frontera, las relaciones comerciales y la presión diplomática como instrumentos dentro de su política exterior. Y Ceuta está inevitablemente en el centro de esa estrategia.
No sabemos qué conversaciones se han producido entre Rabat y Moncloa, ni qué compromisos puedan haberse adquirido. Precisamente por eso hemos exigido transparencia.
Lo que sí sabemos es que Marruecos conoce perfectamente la debilidad política de España y sabe medir sus tiempos. Y también sabe que cualquier situación de desestabilización en Ceuta genera inmediatamente una enorme presión sobre el Gobierno español.
Por tanto, reducir todo esto a que decenas de miles de personas decidieron espontáneamente dirigirse hacia Ceuta sería, a nuestro juicio, extraordinariamente ingenuo. Hay una dimensión geopolítica que España tiene la obligación de analizar.
¿Cree que el ceutí está tomando verdadera dimensión de lo que está pasando y de que esta crisis no nació hace unas semanas, sino que es consecuencia de años de decisiones políticas? ¿Cree que eso terminará reflejándose en las urnas?
Creo que cada día más.
Durante mucho tiempo se consiguió instalar en Ceuta una determinada normalidad política. Se decía que todo estaba controlado, que nuestra frontera era segura, que las relaciones con Marruecos eran magníficas y que cuestionar ese modelo significaba ser alarmista.
La realidad ha terminado imponiéndose.
Esto no comenzó hace unas semanas. Lo ocurrido es la consecuencia de muchos años de errores, dejación, falta de previsión y decisiones equivocadas en materia fronteriza, migratoria y de relaciones con Marruecos.
Y naturalmente creo que tendrá consecuencias políticas. Pero ahora mismo mi preocupación principal no son las próximas elecciones. Mi preocupación es cómo estará Ceuta dentro de seis meses si no somos capaces de revertir esta situación.
Si mañana Vivas acepta gobernar con VOX, ¿cuáles serían las tres exigencias inmediatas? ¿Qué tendría que empezar a cambiar desde el primer día?
La primera sería recuperar el control de la ciudad dentro de nuestras competencias. Eso significa un dispositivo extraordinario de Policía Local, presencia permanente en los puntos más afectados, recuperación de calles, playas y espacios públicos, y apoyo absoluto a los vecinos que llevan semanas soportando esta situación.
La segunda sería afrontar inmediatamente la emergencia sanitaria y social. Saber exactamente cuál es la situación, identificar los focos de riesgo, habilitar los recursos necesarios y evitar que la improvisación convierta un problema gravísimo en otro todavía mayor.
Y la tercera sería plantear conjuntamente al Gobierno de España una exigencia inequívoca en materia de frontera, seguridad y retornos. Ceuta necesita saber cuál es el plan del Estado y necesita actuaciones, no nuevas visitas ministeriales, fotografías y declaraciones.
Todo ello acompañado de algo fundamental, un Gobierno funcionando veinticuatro horas al día mientras dure esta situación. Esto no se gestiona con comparecencias. Se gestiona tomando decisiones.
¿Exigiría VOX asumir directamente áreas clave como Gobernación, Policía Local, Salud Pública o Servicios Sociales para garantizar que las medidas se ejecuten y no queden en simples anuncios?
Sí. Y precisamente porque no hemos hecho esta oferta para ocupar sillones.
Si quisiéramos simplemente entrar en el Gobierno, podríamos haber solicitado áreas cómodas. Hemos planteado asumir responsabilidades directamente relacionadas con los problemas más graves que tiene hoy Ceuta.
Queremos estar donde hay que trabajar y donde hay que tomar decisiones.
Gobernación y Policía Local, Salud Pública y aquellas áreas vinculadas a la gestión de esta emergencia son precisamente ámbitos en los que creemos que podemos cambiar radicalmente la respuesta de la Ciudad.
Y queremos tener capacidad ejecutiva. No queremos formar parte de un Gobierno para aparecer en fotografías, ni para avalar decisiones que toman otros. Si entramos es para gobernar y para cambiar políticas.
¿Un Gobierno PP-VOX cambiaría radicalmente la relación institucional de Ceuta con Moncloa? ¿Cuál sería la primera exigencia a Sánchez en materia de frontera, retornos, seguridad y responsabilidades por lo ocurrido?
Cambiaría radicalmente una cosa, se terminaría la política de resignación.
Ceuta debe mantener una relación institucional correcta con el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, pero eso no significa aceptar cualquier cosa.
La primera exigencia sería un plan inmediato, concreto y verificable. Queremos saber cómo se va a reforzar definitivamente la frontera, qué medios adicionales van a recibir Policía Nacional y Guardia Civil, qué calendario existe para los retornos que procedan, y qué medidas se adoptarán para impedir que una situación semejante vuelva a repetirse.
Y después habrá que depurar responsabilidades políticas.
Aquí ha ocurrido algo extraordinariamente grave y no puede suceder que, dentro de unos meses, todo se haya olvidado y nadie responda por nada.
¿Cree que Vivas está dilatando la situación esperando que Sánchez traslade a la Península a buena parte de quienes permanecen en Ceuta y le resuelva políticamente el problema? Y si rechaza finalmente la oferta de VOX, ¿se acaba el tiempo de las manos tendidas y llega el momento de exigir su dimisión y elecciones?
Tengo la impresión de que una parte de la estrategia consiste precisamente en esperar. Esperar a que Madrid actúe, esperar a que se produzcan traslados, esperar a que disminuya la presión en las calles y esperar a que el paso del tiempo termine convirtiendo una situación absolutamente excepcional en una nueva normalidad.
Y nosotros nos negamos a aceptar esa nueva normalidad.
Nos acercamos al mes desde que comenzó esta situación y ha pasado ya una semana desde que VOX tendió públicamente la mano para constituir un Gobierno capaz de actuar. No podemos permanecer indefinidamente esperando una respuesta mientras Ceuta continúa deteriorándose.
Vivas tiene que decidir.
Si considera que la situación es tan grave como él mismo afirma, tiene delante una mayoría de 13 diputados capaz de constituir un Gobierno estable inmediatamente. Nosotros estamos dispuestos a asumir las áreas más difíciles y empezar a trabajar desde el primer día.
Si rechaza esa posibilidad, tendrá que explicar a los ceutíes por qué prefiere continuar con el mismo modelo político que nos ha conducido hasta aquí.
Nuestra mano no puede permanecer tendida eternamente. Llegará un momento en que la ausencia de respuesta será una respuesta en sí misma. Y entonces, naturalmente, habrá que plantear todas las consecuencias políticas, incluida la exigencia de que Vivas asuma su responsabilidad, dimita y devuelva la palabra a los ceutíes.
Nosotros hemos hecho nuestra parte. Hemos ofrecido una alternativa viable y hemos antepuesto Ceuta a nuestros propios intereses políticos. Ahora le corresponde decidir a Vivas. Y debe hacerlo pronto, porque mientras él decide, Ceuta sigue colapsada y en el caos.