Guillermo Mariscal: «Olvídense del cierre nuclear»
El diputado del Grupo Parlamentario Popular Guillermo Mariscal ha reclamado a la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, que abandone el calendario de cierre nuclear y explique el cambio de criterio que, a juicio del PP, supone la ampliación de la vida útil de la central de Almaraz.
Durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso, Mariscal ha sostenido que la decisión adoptada en agosto supone “el acta de defunción” de la política energética mantenida hasta ahora por el Ejecutivo.
“Olvídense del cierre nuclear y dejen de tener a los españoles como rehenes de su sectarismo”, ha reclamado.
Almaraz, en el centro del choque energético
El Gobierno autorizó en agosto la continuidad de los dos grupos de Almaraz hasta junio de 2030. El Ministerio justificó la decisión por la situación de incertidumbre energética internacional y señaló que la extensión puede ayudar a moderar la exposición de los consumidores a episodios de elevados precios energéticos.
El Ejecutivo sostiene, no obstante, que la decisión es limitada y coyuntural y que no modifica el calendario previsto para el cierre del conjunto del parque nuclear en 2035.
Mariscal interpreta la prórroga de forma distinta y considera que demuestra que la energía nuclear continúa siendo necesaria para garantizar estabilidad y seguridad de suministro.
Mariscal vincula el debate nuclear con el apagón
El diputado popular ha acusado al Gobierno de mantener una política energética “sectaria, fallida e irresponsable” y la ha relacionado con el gran apagón del 28 de abril de 2025.
Esta atribución corresponde a la valoración política de Mariscal. La investigación de la CNMC concluyó que aquel incidente tuvo un origen multifactorial, fruto de una sucesión de acontecimientos que fueron desequilibrando progresivamente el sistema hasta producir el cero eléctrico.
La CNMC también ha reclamado cambios técnicos, operativos y regulatorios para reforzar la estabilidad y resiliencia del sistema eléctrico.
Cofrentes, Ascó, Vandellós y Trillo
Mariscal ha sostenido que, después de la decisión sobre Almaraz, el Ejecutivo acabará revisando también el calendario previsto para Cofrentes, Ascó, Vandellós y Trillo.
El parlamentario ha reclamado que el Gobierno abandone definitivamente el programa de cierre nuclear y mantenga las centrales cuando puedan continuar funcionando de acuerdo con las correspondientes condiciones de seguridad.
Para el PP, la cuestión afecta no solo al suministro eléctrico, sino también al coste de la energía, la competitividad de las empresas y la capacidad industrial del país.
Mariscal ya había defendido en anteriores intervenciones parlamentarias que el sistema necesita tecnologías firmes y había acusado al Ejecutivo de aumentar los costes del sistema tras el apagón.
Álvarez de Toledo: «Venden Ucrania para sostener a Sánchez y rinden Ceuta para complacer a Rabat»
La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha cuestionado al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, por la política del Gobierno hacia Marruecos, Ceuta y la ampliación de la Unión Europea.
Durante la sesión de control, Álvarez de Toledo ha acusado al Ejecutivo de subordinar decisiones de política exterior a sus necesidades políticas internas.
“Venden Ucrania para sostener a Sánchez, rinden Ceuta para complacer a Rabat”, ha afirmado la diputada popular.
Ceuta y Marruecos vuelven al control del Congreso
Álvarez de Toledo ha cuestionado la valoración que realiza Albares sobre los retornos desde Ceuta y ha sostenido que las cifras citadas por el ministro demostrarían, a su juicio, la capacidad de Marruecos para controlar los flujos fronterizos.
La portavoz adjunta también ha reclamado al Gobierno que solicite en Bruselas la activación de los instrumentos europeos que considera aplicables a situaciones de instrumentalización migratoria.
“No confunda la diplomacia con su claudicación”, ha reprochado a Albares.
La posición de Álvarez de Toledo sobre Ceuta continúa la línea defendida por el GPP en el Congreso durante los últimos días, donde ha reclamado una respuesta estatal y europea ante la crisis.
Ucrania y la oficialidad del catalán
La diputada también ha preguntado a Albares si España estaría dispuesta a condicionar la ampliación de la Unión Europea a avances en la oficialidad del catalán.
“¿Lleva cuatro años diciendo que Ucrania es el corazón de Europa y ahora le pone precio?”, ha cuestionado.
El Gobierno español mantiene públicamente su respaldo a la adhesión de Ucrania y considera la ampliación una herramienta estratégica para reforzar la seguridad y estabilidad europeas.
Albares ha defendido además en los últimos días la oficialidad del catalán, euskera y gallego en la Unión Europea y ha atribuido las resistencias de algunos Estados a razones políticas.
Álvarez de Toledo cuestiona la política exterior del Gobierno
La parlamentaria popular ha utilizado ambos asuntos para plantear una crítica general a la estrategia internacional del Ejecutivo.
Álvarez de Toledo sostiene que el Gobierno adopta una posición excesivamente condicionada por Marruecos en el caso de Ceuta y por sus necesidades parlamentarias internas cuando aborda cuestiones europeas.
La dirigente del PP ha terminado su intervención ironizando sobre el papel que puedan desempeñar José Luis Rodríguez Zapatero y Albares en la estrategia política del PSOE.
Ester Muñoz: «Para Ceuta no han movido ni un dedo»
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha reclamado al vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, explicaciones sobre la respuesta del Gobierno a la situación de Ceuta y sobre los procedimientos para retornar a las personas que entraron irregularmente.
Durante la sesión de control al Gobierno, Muñoz ha sostenido que existen instrumentos legales, diplomáticos y administrativos que permitirían acelerar esos procedimientos y ha preguntado por qué el Ejecutivo no los está utilizando con mayor intensidad.
“Para todas las fechorías han usado y abusado del Estado hasta el límite y para Ceuta no han movido ni un dedo”, ha afirmado la portavoz popular.
Muñoz pregunta por los retornos
La dirigente del PP ha recordado que, según la información manejada por su formación, Marruecos ha manifestado su disposición a aceptar retornos y ha reclamado al Ejecutivo que explique qué está impidiendo avanzar.
“¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué Sánchez no usa toda la fuerza del Estado para hacerlo?”, ha preguntado.
Muñoz también ha reprochado a Pedro Sánchez no aclarar sus conversaciones con las autoridades marroquíes, asunto que este mismo miércoles protagonizó el intercambio entre el presidente del Gobierno y Alberto Núñez Feijóo en el Congreso. La gestión de Ceuta volvió a ocupar buena parte de la sesión de control.
Mando único y refuerzo administrativo
Muñoz ha defendido medidas como activar un mando único, recurrir a los instrumentos previstos en la Ley de Seguridad Nacional y reforzar los turnos de funcionarios encargados de tramitar los expedientes.
También ha reclamado cambios relacionados con la actuación de los militares desplegados y ha rechazado que el conjunto de propuestas formuladas por el PP pueda calificarse genéricamente como ilegal.
Carlos Cuerpo respondió cuestionando las políticas migratorias defendidas por el PP, rechazó lo que describió como “deportaciones masivas” y pidió soluciones que, según el vicepresidente, sean legales y realistas.
Críticas a los recursos destinados a Ceuta
La portavoz parlamentaria ha cuestionado asimismo el plan económico anunciado por el Gobierno para Ceuta y ha sostenido que solo una parte de los recursos anunciados beneficiaría directamente a los residentes de la ciudad.
Muñoz ha pedido al Ejecutivo que aclare si piensa prolongar la actual situación y ha advertido de las consecuencias políticas que, a juicio del PP, tendría no resolverla.
La crisis de Ceuta ha vuelto a convertirse este miércoles en uno de los principales asuntos de confrontación política en el Congreso.
Héctor Palencia a Puente: «Más seguridad, más puntualidad y más calidad»
El portavoz de Transportes del Grupo Parlamentario Popular, Héctor Palencia, ha criticado la política ferroviaria del ministro Óscar Puente y le ha reprochado que centre sus prioridades en aumentar la velocidad de los trenes mientras, según denuncia, persisten los problemas de puntualidad y de infraestructura.
“Puente está obsesionado con correr más cuando su problema es que los trenes no llegan a la hora y las vías no están preparadas”, ha afirmado Palencia.
El diputado popular ha cuestionado así la prioridad otorgada al objetivo de alcanzar los 350 kilómetros por hora y ha reclamado que el Ministerio centre sus esfuerzos en mejorar el funcionamiento cotidiano de la red ferroviaria.
“Menos propaganda, 350, y más seguridad, más puntualidad y más calidad. Eso es lo que pedimos”, ha señalado.
Palencia alerta del impacto sobre las empresas
El portavoz de Transportes del GPP también ha advertido de las consecuencias que, a su juicio, pueden tener las decisiones del Ministerio sobre el tejido empresarial.
Palencia ha acusado a Puente de incumplir la ley y ha sostenido que “su capricho va a dejar en el andén a nuestras empresas”.
El dirigente popular reclama que cualquier avance en materia de alta velocidad vaya acompañado de unas infraestructuras preparadas, mayor fiabilidad del servicio y garantías suficientes para usuarios y empresas.
El Gobierno mantiene actualmente el proyecto para elevar hasta los 350 kilómetros por hora la velocidad en la línea Madrid-Barcelona. Transportes ha defendido que las actuaciones previstas permitirán alcanzar la velocidad para la que fue originalmente diseñada la infraestructura.
“Más seguridad, más puntualidad y más calidad”
Palencia ha situado la seguridad y la puntualidad como prioridades que, a su juicio, deben anteceder a los anuncios sobre nuevos récords de velocidad.
El portavoz popular ya ha defendido anteriormente en el Congreso planes de choque, actuaciones sobre la infraestructura y medidas destinadas a recuperar la fiabilidad y puntualidad ferroviarias. El PP lo identifica oficialmente como portavoz de Transportes del GPP.
Palencia ha cerrado su intervención con nuevas críticas personales a la gestión de Puente, al que ha definido como “un twittero con coche oficial”, y ha asegurado que el responsable de Transportes debería concentrarse en gestionar la red ferroviaria.
Pablo Sáez rechaza la Cuenta General del Estado y denuncia 24 salvedades.
El diputado de VOX por Valladolid, Pablo Sáez, ha explicado el rechazo de su formación a la declaración relativa a la Cuenta General del Estado y ha cuestionado la valoración realizada por el Tribunal de Cuentas.
“VOX rechaza la declaración porque no siempre el Tribunal de Cuentas tiene el mismo concepto de imagen fiel”, ha afirmado Sáez durante su intervención.
VOX pone el foco en 24 salvedades
El diputado ha señalado que la Cuenta General incluye 24 salvedades recogidas en 19 puntos, que, según ha enumerado, afectan a distintos aspectos de la contabilidad pública.
Sáez ha hablado de “miles de millones incorrectamente imputados”, activos que no pueden comprobarse, inventarios incompletos, derechos de cobro mal valorados, saldos sin soporte suficiente, criterios contables no homogéneos y obligaciones desplazadas entre ejercicios.
También ha denunciado que determinados errores se repiten “año tras año”.
Sáez cuestiona el concepto de “imagen fiel”
Pese a estas salvedades, el diputado ha criticado que el Tribunal de Cuentas concluya que, con las excepciones señaladas, la Cuenta General presenta una imagen fiel del sector público estatal.
VOX considera que el volumen y la naturaleza de esas observaciones son suficientes para rechazar la declaración y exigir un mayor rigor en la información contable del Estado.
Pilar Alía defiende el rechazo de la Cuenta General del Estado de 2024 por sus «graves irregularidades»
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, Pilar Alía, ha defendido en el Pleno del Congreso el rechazo al informe del Tribunal de Cuentas sobre la Cuenta General del Estado correspondiente a 2024.
“Por su contenido, por sus omisiones y, sobre todo, por sus graves irregularidades, la Cuenta General del Estado debe ser rechazada”, ha afirmado la diputada popular.
El Pleno ha respaldado el dictamen contrario al informe por 177 votos frente a 168, ratificando así la posición que ya había prosperado previamente en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas.
El PP denuncia la ausencia de nuevos Presupuestos
Pilar Alía ha situado como primera crítica la decisión del Gobierno de afrontar 2024 con los Presupuestos Generales del Estado de 2023 prorrogados.
La parlamentaria sostiene que el Ejecutivo incumplió el mandato constitucional de presentar unas nuevas cuentas públicas y ha acusado al Gobierno de convertir la prórroga presupuestaria en una práctica habitual.
Para el Partido Popular, disponer de unos Presupuestos actualizados cada ejercicio resulta esencial para someter las prioridades económicas del Ejecutivo al debate y control de las Cortes Generales.
Alía ha cuestionado además que se pueda afirmar que la Cuenta General ofrece una imagen adecuada de la ejecución presupuestaria cuando, según ha denunciado, no existieron nuevos PGE aprobados para ese ejercicio.
77.341 millones en modificaciones de crédito
Uno de los principales argumentos expuestos por la diputada popular se refiere al volumen de modificaciones presupuestarias realizadas durante la prórroga.
Según los datos citados por Alía, las modificaciones de crédito superaron en 77.341 millones de euros los créditos inicialmente prorrogados.
La portavoz popular ha criticado que estas modificaciones se realizaran mediante órdenes ministeriales y acuerdos del Consejo de Ministros y ha cuestionado especialmente la falta de publicidad que atribuye a alguno de esos acuerdos.
Para el PP, este mecanismo no puede sustituir de manera permanente la aprobación ordinaria de unos Presupuestos Generales del Estado.
El PP reclama más control parlamentario
Alía ha defendido que los Presupuestos constituyen uno de los principales instrumentos de control de las Cortes sobre la acción del Gobierno.
La formación considera que encadenar prórrogas y realizar modificaciones de crédito de gran volumen reduce la capacidad del Parlamento para debatir las prioridades de gasto, ingresos e inversión pública.
El Grupo Popular ya había conseguido en junio que la Comisión Mixta rechazara por primera vez la Declaración sobre una Cuenta General del Estado, precisamente la correspondiente a 2024. Aquella votación terminó con 20 votos a favor del rechazo y 15 en contra.
Alía cuestiona que las cuentas reflejen fielmente la situación presupuestaria
La diputada popular ha rechazado que el informe pueda presentar sin objeciones la imagen económica, financiera y patrimonial del Estado y la ejecución presupuestaria de 2024.
A juicio del PP, las modificaciones introducidas durante la prórroga y la ausencia de unas nuevas cuentas aprobadas por las Cortes obligaban a realizar una valoración mucho más crítica.
Por ello, Alía ha defendido que el rechazo al informe responde no solo a cuestiones formales, sino a la necesidad de garantizar transparencia y control sobre la utilización de los recursos públicos.
El PP exige Presupuestos para 2027
La portavoz popular ha concluido reclamando al Ejecutivo que abandone la actual situación de prórroga presupuestaria y convoque elecciones.
“No son aptos para gobernar España. No están cualificados. Convoquen elecciones y déjenos al Partido Popular presentar los Presupuestos Generales del Estado para 2027”, ha afirmado.
El Partido Popular defiende unas cuentas públicas anuales, transparentes y sometidas al debate parlamentario, con prioridades claras de gasto e inversión y un control efectivo de las modificaciones presupuestarias.
Ángel Ibáñez acusa al PSOE de pedir transparencia sin practicarla.
El secretario general adjunto del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Ángel Ibáñez, ha acusado este jueves al PSOE de exigir transparencia mientras el Gobierno mantiene sin atender numerosas solicitudes de información formuladas por la Cámara Baja.
“Tienen el cuajo de pedir transparencia”, ha reprochado Ibáñez durante su intervención en el Pleno del Congreso.
El diputado popular ha denunciado que existen documentos relacionados con los antecedentes del Proyecto de Ley de Integridad Pública que no han sido facilitados al Congreso, lo que, según ha explicado, ha obligado al PP a presentar una solicitud expresa para obtenerlos.
El PP denuncia documentación pendiente en el Congreso
Ibáñez ha asegurado que el Grupo Popular ha tenido que protestar formalmente ante la Mesa del Congreso por el volumen de peticiones de información que continúan sin respuesta.
Según los datos aportados por el dirigente popular durante su intervención, existen 156 solicitudes de información y documentación, de las cuales más de 100 permanecen sin atender.
Para el PP, estas cifras evidencian una contradicción entre el discurso del PSOE sobre transparencia y la práctica del Ejecutivo a la hora de rendir cuentas ante el Parlamento.
El Partido Popular defiende que el control parlamentario requiere que los diputados puedan acceder en tiempo y forma a la documentación necesaria para ejercer sus funciones.
Ibáñez critica la tramitación del proyecto de anticorrupción
El secretario general adjunto ha cuestionado también la forma en la que el Gobierno ha presentado su Proyecto de Ley de Anticorrupción.
“Han colgado el texto a pelo, sin memoria explicativa”, ha denunciado.
Ibáñez sostiene que el Grupo Popular ha tenido que solicitar expresamente esa documentación adicional para conocer con detalle los antecedentes, justificación y alcance de la iniciativa.
A juicio del PP, una norma destinada precisamente a reforzar la integridad pública debe tramitarse con los máximos niveles de transparencia y documentación.
“¿Cómo entiende realmente el PSOE la transparencia?”
Ibáñez ha cuestionado el concepto de transparencia defendido por los socialistas y ha citado distintos asuntos sobre los que el PP viene reclamando explicaciones.
Entre ellos, ha mencionado cuestiones relacionadas con el hermano del presidente del Gobierno, el teléfono del fiscal general del Estado o la declaración de bienes del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Se trata de asuntos utilizados por el dirigente popular para cuestionar políticamente al Ejecutivo y reclamar que se facilite toda la información que corresponda a las instituciones competentes.
El PP acusa al PSOE de intentar desviar la atención
Ángel Ibáñez ha sostenido que la iniciativa socialista responde a un intento de desplazar el debate público de los problemas que, a juicio del Partido Popular, afectan actualmente al Gobierno.
El diputado ha hablado de una “lluvia de casos de corrupción y condenas” y ha considerado que la propuesta busca “transformar una insinuación en una norma ad hominem”.
El PP reclama que cualquier reforma sobre integridad pública tenga carácter general, sea jurídicamente sólida y no pueda interpretarse como una herramienta dirigida contra adversarios políticos concretos.
Vivienda, cesta de la compra e infraestructuras
Ibáñez ha situado el debate sobre transparencia dentro de una crítica más amplia a la gestión del Ejecutivo.
El dirigente popular ha señalado como principales preocupaciones de los ciudadanos el encarecimiento de la cesta de la compra, las dificultades de los jóvenes para acceder a una vivienda, la falta de inversión en infraestructuras y el deterioro que denuncia el PP en determinados servicios públicos.
Para el Grupo Popular, estas cuestiones deberían ocupar una parte central de la agenda del Gobierno.
“La decencia no es de izquierdas o de derechas”
El secretario general adjunto ha defendido que la exigencia de ejemplaridad debe aplicarse a todas las formaciones políticas.
“La decencia no es de izquierdas o de derechas”, ha afirmado.
Ibáñez ha reclamado que las mismas exigencias de responsabilidad y transparencia se apliquen con independencia de quién se encuentre afectado y ha criticado cualquier doble rasero político.
El Partido Popular defiende una política institucional basada en la transparencia, el control parlamentario, la igualdad ante la ley y la rendición de cuentas.
El PP reclama “un Gobierno decente”
Ibáñez ha concluido asegurando que España necesita “más que nunca una política y un Gobierno decente” y ha defendido a Alberto Núñez Feijóo como alternativa al actual Ejecutivo.
El diputado popular ha pedido al PSOE que permita a los ciudadanos pronunciarse en las urnas y ha reclamado que el Gobierno concentre sus esfuerzos en los principales problemas económicos, sociales e institucionales del país.
Para el Partido Popular, la transparencia no puede limitarse a declaraciones o iniciativas legislativas, sino que debe comenzar por facilitar al Parlamento la información que solicita y garantizar un control efectivo de la acción del Gobierno.