El PP aplaza la fecha, pero confirma la comparecencia de Ábalos en el Senado.
El Partido Popular mantiene firme su decisión de llamar a José Luis Ábalos a la Comisión de Investigación de la corrupción sanchista en el Senado, aunque de momento no fija una fecha concreta con el objetivo de no interferir en el juicio oral que, podría celebrarse en fechas próximas.
Tras habilitar el mes de enero para la comparecencia del exministro socialista, la Mesa de la Comisión celebrada hoy no ha aprobado ninguna citación, precisamente para respetar el proceso judicial en curso. No obstante, el Partido Popular subraya que su voluntad de interrogar a Ábalos en el Senado sigue intacta.
“El Partido Popular no es Pedro Sánchez, no cambia de opinión”, señalan fuentes populares. “Hace una semana considerábamos fundamental su comparecencia para avanzar en los trabajos de la Comisión y hoy seguimos pensando exactamente lo mismo”, recalcan.
Tal y como ha expresado la portavoz del PP en el Senado, Alicia García, Ábalos es una de las personas que tiene la llave de la caja fuerte de los secretos del sanchismo, y el Partido Popular quiere que esa caja se abra delante de toda España.
El PP considera imprescindible que José Luis Ábalos vuelva a comparecer en la Comisión de Investigación, ya que existen numerosas cuestiones nuevas sobre las que debe dar explicaciones y que no se conocían cuando compareció en 2024, entre ellas los casos Plus Ultra, Air Europa, la trama de las mascarillas o la financiación del PSOE.
El Partido Popular recalca que sí respeta a la Justicia, a diferencia de Pedro Sánchez, y por ello mantiene la decisión de que Ábalos comparezca en el Senado, pero aplaza la fecha de acuerdo con el auto del Tribunal Supremo y para no interferir en el juicio oral al que fuera número dos del presidente del Gobierno.
Por el contrario, sí se ha fijado ya la próxima comparecencia en la Comisión de Investigación de la corrupción sanchista: la de la presidenta de la SEPI, Belén Gualda, que tendrá lugar el próximo lunes 19 de enero.
El Partido Popular continuará trabajando con rigor, respeto institucional y determinación para esclarecer la corrupción que rodea al sanchismo y depurar todas las responsabilidades políticas necesarias.
Alicia García: «España no puede permitirse un Estado capturado por la corrupción»
La portavoz del Partido Popular en el Senado, Alicia García, ha anunciado hoy la puesta en marcha de una nueva Comisión de Investigación sobre la SEPI para esclarecer si el Gobierno de España benefició al régimen de Nicolás Maduro con dinero público, a través del rescate de empresas con vinculaciones chavistas como Plus Ultra y de la trama de los hidrocarburos.
Durante una rueda de prensa en la Cámara Alta, García ha subrayado que España no puede permitirse un Estado capturado por la corrupción, y ha advertido de que “el PP y el Senado no van a mirar hacia otro lado cuando la corrupción entra por la puerta”. En este sentido, ha recordado las reiteradas ocasiones en las que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, defendió al dictador Nicolás Maduro, permitió la entrada en España de Delcy Rodríguez pese a la prohibición europea y silenció a la oposición democrática venezolana.
La dirigente popular ha calificado la situación política actual como “vergonzante e incompatible con una democracia normal”, denunciando que “nunca un presidente del Gobierno ha estado tan rodeado de corrupción, imputaciones y escándalos judiciales como Pedro Sánchez”. A su juicio, no se trata de hechos aislados, sino de “una forma de ejercer y degradar el poder”.
García ha anunciado además que el próximo 15 de enero se celebrará un pleno extraordinario en el Senado para que comparezcan la vicepresidenta primera y responsable de la SEPI, María Jesús Montero, y la vicepresidenta Teresa Ribera Aagesen, cuyo departamento está implicado en la trama de hidrocarburos que pudo beneficiar al régimen venezolano.
La SEPI, en el centro de la corrupción
La portavoz del PP ha denunciado que la SEPI administra miles de millones de euros de dinero público, pero se ha convertido en “la caja negra del Estado al servicio de la corrupción, un cajero automático para pagar favores políticos, empresariales e internacionales”. Ha alertado de que casi 1.000 millones de euros del Fondo de Ayuda a la Solvencia están bajo investigación judicial, mientras las pérdidas de las empresas participadas se han duplicado desde que gobierna Sánchez.
Asimismo, ha recordado que, tras la pandemia, se concedieron rescates millonarios a compañías hoy investigadas, mientras autónomos y pequeños empresarios quedaban abandonados a su suerte. “El juez investiga delitos de prevaricación, malversación, tráfico de influencias y organización criminal”, ha remarcado.
García ha sido especialmente dura con el papel del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que ha calificado como “el embajador de Maduro en España”, recomendándole que “permanezca localizable” porque las investigaciones sobre la corrupción del Gobierno continúan abiertas, especialmente en la Comisión Koldo–Ábalos–PSOE.
Finalmente, ha advertido de que los registros practicados por la UCO en dos vicepresidencias y distintos ministerios demuestran la gravedad de la situación: “Cuando la Guardia Civil entra en dos vicepresidencias no cabe silencio, escondite ni excusas”, ha sentenciado.
Alicia García: «Ábalos deberá explicar los pactos, contratos y rescates que rodean al sanchismo»
La portavoz del Partido Popular en el Senado, Alicia García, ha anunciado que José Luis Ábalos volverá a comparecer en la Comisión de Investigación del caso Koldo-PSOE el próximo jueves 8 de enero, al considerar que “tiene la llave de la caja fuerte de los secretos del sanchismo”.
Alicia García ha explicado que el Grupo Parlamentario Popular en el Senado ha habilitado el mes de enero para celebrar nuevas sesiones de la comisión porque “aunque Sánchez lo haya fiado todo a la amnesia navideña, la corrupción no se esfuma. Le persigue, le señala y se agrava ante el sálvese quien pueda que vive el PSOE”.
La dirigente popular ha advertido de que Santos Cerdán ya desafió al PSOE “y callaron”, por lo que ha exigido que Ábalos responda “por todo lo que sabe de Sánchez, por su papel clave en las tramas corruptas del sanchismo, los contratos investigados, su patrimonio y el uso de recursos públicos para enchufar a familiares”.
La portavoz del PP en la Cámara Alta ha recalcado que “Pedro Sánchez ya ha elegido: ha elegido protegerse a sí mismo”, como quedó patente en su comparecencia ante la comisión, donde “no recordaba nada y no le constaba nada”, pese a que 21 comparecientes han terminado investigados, imputados o en prisión tras pasar por el Senado.
García ha subrayado que “Ábalos no era un desconocido”, ya que compartió poder “en la mesa de mando de Ferraz y de la Moncloa”, y ha advertido de que deberá explicar “qué le ofreció Sánchez a cambio de su silencio”.
En su segunda comparecencia —a la que llegará desde prisión— Ábalos deberá responder, entre otras cuestiones, por la financiación de las primarias de Sánchez; los pactos con Arnaldo Otegi y el Partido Nacionalista Vasco; el alcance del sistema de mordidas; las presiones para contratar con empresas de la trama; el viaje de Delcy Rodríguez a España; el rescate de Plus Ultra Líneas Aéreas; y la intermediación del Gobierno en el rescate de Air Europa.
Un año negro para España
La portavoz popular ha hecho balance de 2025 y lo ha calificado como “un año negro para España” marcado por la parálisis legislativa, la instrumentalización de las instituciones y el deterioro democrático. Ha recordado que existen más de una docena de causas de corrupción que “no son bulos, sino sumarios, investigaciones y hechos”.
Finalmente, Alicia García ha subrayado que “el PP en el Senado ha respondido con más control, más fiscalización y más investigaciones que nunca”, y ha concluido que “Sánchez podrá atrincherarse en La Moncloa, pero los españoles ya celebran que estamos ante el final del sanchismo”.
Gamarra: «El relato del Gobierno cambia cada semana, pero los datos judiciales permanecen».
La vicesecretaria de Regeneración Institucional denuncia que Sánchez “toma por tontos” a los españoles al hacerles creer que “no se enteraba” de todo lo que pasaba a su alrededor y que “todos eran desconocidos en lo personal”. “Pedro Sánchez en ese coche rodó muchos kilómetros rodeado de mucha corrupción”, añade
Subraya que hoy “Sánchez ha hecho el ridículo” después de que Míriam Nogueras le haya dicho que “no cuente con Junts por mucho que diga que va a cumplir ahora, porque no cumplió nunca”
Asegura que “no cuela” que Sánchez y Ábalos fueran “desconocidos” porque se pasaron meses viajando “mañana, tarde y noche”. “Sánchez lo sabía todo y lo ha estado tapando desde hace mucho tiempo”, subraya
“Hoy en España vemos con rubor el tener a un diputado durmiendo en la cárcel. Sánchez facilitó el acta a un teóricamente desconocido al que había cesado como ministro de Fomento y secretario de Organización. Lo cesó, pero lo mantuvo para mantenerlo callado”, denuncia
Critica que Pedro Sánchez diga que Ábalos “es un desconocido en lo personal” mientras que “fue quien organizó todo para que Sánchez llegara hasta la Moncloa y hasta la Secretaría de Organización del PSOE una vez que le echan”. “Estoy segura de que en el 2021, cuando Sánchez cesa a Ábalos, sabía perfectamente lo que había ocurrido”, traslada
Ironiza diciendo que “Sánchez no está capacitado para la selección de personal”: “Se te puede colar uno, pero no todos. A Sánchez primero se le coló Ábalos, luego Cerdán, y luego Salazar, que da asco cómo se dirigía a las mujeres”
“Los que comenzaron la ruta del sanchismo montados en un Peugeot eran cuatro, y de los cuatro, dos están en la cárcel y uno acaba de salir y tiene que pasar cada quince días por un cuartel de la Guardia Civil”, remarca
Recrimina que “quien impulsó la moción de censura, tejió una serie de relaciones políticas absolutamente vergonzosas con Bildu para conseguirla, y que ya entonces tenían una organización criminal”. “Esto tiene que tener responsabilidades políticas no sólo para Sánchez, también para sus socios”, sentencia
“Llegaron al Gobierno diciendo que iban a luchar contra la corrupción y ya tenían preconcebido un plan para corromperse y hacer que la corrupción fuera algo estructural en nuestro país”, critica
Destaca que “la indigencia parlamentaria” en la que vive Sánchez “le impide poder desarrollar las políticas que necesitan los españoles y le impide gobernar y aprobar los presupuestos”. “Esto en cualquier democracia europea llevaría a una disolución de las cámaras y a la convocatoria de elecciones”, apunta
Asegura que “Sánchez se convierte en el protagonista de esta legislatura porque su único objetivo es permanecer en la Moncloa, sabiendo ya en aquel momento qué nivel de corrupción le asediaba y acorralaba”. “Desde esa resistencia, se ha valido de todos los instrumentos del Estado para su defensa en todos los procedimientos judiciales”, añade
Traslada que “hay muchos motivos para que Sánchez salga de la Moncloa, porque la corrupción le asedia y España merece un Gobierno decente”. “El Gobierno, el PSOE y el entorno familiar del presidente están investigados. Todo tiene un nexo común”, subraya
Manifiesta que el PP está centrado en “construir una alternativa pensada en los españoles, en establecer una política de apoyo a los autónomos, una política de vivienda o en impulsar una política de Estado que afronte el reto de la inmigración”
La justicia no depende de Ábalos: su “secreto” ya está en la causa.
La llegada de José Luis Ábalos a la prisión de Soto del Real, tras la decisión judicial que lo envía a preventiva por presuntos delitos de corrupción, ha desatado un terremoto en el entorno del Gobierno. Más que por la gravedad del caso, el impacto radica en los mensajes que el exministro ha dejado caer: insinuaciones sobre que podría “contar cosas” que comprometerían directamente a Pedro Sánchez y al entorno más cercano del presidente, incluida su esposa, a raíz de las gestiones vinculadas al caso Air Europa.
La advertencia de Ábalos ha sacudido políticamente al PSOE, pero los investigadores que siguen el caso recuerdan un punto esencial: todo lo que Ábalos pueda decir, la justicia ya lo sabe.
Ábalos puede hablar… pero la justicia ya tiene el cuadro completo
Fuentes judiciales llevan años siguiendo un patrón que, según describen, es tan simple como recurrente:
- Ministerios que compran más caro de lo necesario.
- Proveedores escogidos por afinidades políticas.
- Intermediarios que aparecen siempre cerca del poder.
- Obras públicas donde se reclaman “retornos” a las constructoras.
Nada nuevo bajo el sol. Nada que España no haya visto antes en otras etapas.
Nada que no exista en casos de corrupción en cualquier latitud del mundo.
Lo que Ábalos diga ahora —si decide romper su silencio— solo serviría para ratificar en sede judicial lo que los investigadores tienen documentado desde hace tiempo.
Es decir: su palabra no desbloquea la causa; simplemente confirma lo que los jueces ya conocen.
El sanchismo no teme a Ábalos: teme a los jueces
Aunque en el entorno del presidente se intenta proyectar calma, el nerviosismo es evidente. No por lo que Ábalos pueda revelar —“eso está amortizado”, dicen discretamente algunos sectores—, sino por el avance inexorable del calendario judicial.
Los tiempos procesales se aceleran.
Las piezas encajan.
Los testimonios se cruzan.
Las trazas documentales son muy difíciles de frenar.
El sanchismo puede gestionar políticamente una traición, un testimonio incómodo o un titular agresivo. Lo que no puede contener es una instrucción judicial madura, cercana al cierre, con riesgo real de procesamiento para figuras relevantes.
Un modus operandi demasiado familiar
Los investigadores describen un entramado que no sorprende: un sistema donde la administración pública paga sobrecostes, donde intermediarios cercanos al poder facilitan contratos, y donde empresas públicas y privadas participan en un circuito que ya ha sido visto en:
- los ERE de Andalucía,
- la trama Gürtel,
- Filesa,
- y un sinfín de casos autonómicos y municipales en las últimas décadas.
Nada extraordinario, pero sí profundamente corrosivo.
Y judicialmente letal si se demuestra.
La prisión de Ábalos es un aviso: la justicia avanza
Para el PSOE, la caída de Ábalos es un símbolo: uno de los pilares del sanchismo, hoy durmiendo en una celda. Para la justicia, en cambio, es simplemente un paso procesal en una causa compleja.
Ábalos podrá intentar presionar, advertir, insinuar o deslizar amenazas políticas.
Pero la justicia ya tiene los datos, la estructura y los testimonios.
El verdadero riesgo para el sanchismo no es lo que Ábalos diga…
es lo que los jueces están a punto de dictar.
Ignacio Hoces Íñiguez: «Ni una moción de censura apoyó el PP… sólo VOX dio la batalla contra Sánchez».
El diputado nacional de VOX por Badajoz, Ignacio Hoces Íñiguez, ha denunciado durante una entrevista en El Gato al Agua la responsabilidad compartida del bipartidismo en la “degradación institucional” que sufre España, afirmando que tanto el PSOE como el Partido Popular han colaborado activamente en el “asalto a las instituciones del Estado”.
Hoces señaló que VOX ha identificado desde sus orígenes los fallos estructurales del sistema, entre ellos el modelo autonómico, pero advirtió que la raíz del deterioro institucional actual es “la colonización de todas y cada una de las instituciones por parte del bipartidismo”. Entre los órganos señalados por el diputado están el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial.
“El PSOE no habría podido avanzar en su deriva autoritaria sin la colaboración del PP”, subrayó, criticando que durante los años de gobierno de Pedro Sánchez, “la única oposición firme y total ha sido la de VOX y Santiago Abascal”, con iniciativas como las dos mociones de censura no respaldadas por los populares.
Hoces acusó directamente al Partido Popular de contribuir a la agenda política del PSOE, también en cuestiones clave como el pacto migratorio, el cual, según VOX, “trae inmigración ilegal masiva que deteriora la seguridad, la identidad nacional y los servicios públicos esenciales”.
El diputado recordó además episodios históricos vinculados al Partido Socialista para señalar lo que calificó como su “tradición violenta y criminal”, haciendo referencia a la sublevación de 1934 y figuras como Largo Caballero e Indalecio Prieto.
“El PSOE es un partido criminal, y el PP es su colaborador necesario”, sentenció. “Estamos en una situación catastrófica: se ha indultado a golpistas, se ha reformado el Código Penal para favorecer la impunidad, y los socios del Gobierno siguen siendo herederos del terrorismo y agitadores callejeros que atacan la libertad política”.
Hoces Íñiguez cerró su intervención alertando de que “el problema de España no es solo Pedro Sánchez, sino un sistema pactado por dos partidos que han convertido las instituciones en herramientas de poder, no de servicio a la nación”. VOX, aseguró, continuará denunciando y combatiendo esta situación desde todos los frentes políticos e institucionales.
Fernando Pastor: «El Plan Vive ya es un éxito transversal en los municipios valencianos».
El portavoz de Vivienda del GPP, Fernando Pastor, ha puesto en valor la apuesta del Consell de Carlos Mazón por este área y ha hecho hincapié en la puesta en marcha del Plan Vive o la bajada de impuestos. En contraposición, ha remarcado que “lo más destacado que el Partido Socialista ha hecho en materia de vivienda durante los últimos años, no ha sido en la Generalitat Valenciana. Lo ha hecho el Ministerio de Interior y ha sido registrar la vivienda de José Luis Ábalos hace unos días en Valencia durante 10 horas».
El diputado popular ha destacado que «en estos momentos, por primera vez en la Comunitat Valenciana, hay una sensación de que la vivienda funciona». En ese sentido ha recordado que la Generalitat Valenciana «ha reducido los impuestos a aquellos que tienen dificultades para comprar una vivienda y avala a los jóvenes que no pueden financiarse con fondos propios y que el banco tampoco les da el cien por cien de la hipoteca para adquirir una vivienda».
Además, ha puesto de relieve la importancia del Plan Vive al que «prácticamente la totalidad de los municipios importantes de todo color político de la Comunitat Valenciana se han adherido para promocionar en suelo público vivienda pública para aquellos que tienen dificultad para acceder a una vivienda pública y todo eso configura al final que la sensación sea óptima».
Pastor ha lamentado que «al PSOE y Compromís esto les molesta muchísimo, pero es una realidad objetiva, porque que se han reducido los impuestos o que se han reducido impuestos son datos, no una quimera».
Alfonso Serrano: «Ábalos le abrió las puertas del Gobierno a Koldo, las del PSOE a Aldama y las de Barajas a Delcy Rodríguez».
Los senadores del GPP, Luis Santamaría y Alfonso Serrano, demuestran que Ábalos le abrió las puertas del Gobierno a Koldo, las del PSOE a Aldama y las de Barajas a Delcy Rodríguez. Así lo han explicado tras la comparecencia del ex ministro socialista de Transportes, en la Comisión de investigación sobre el ‘caso Delorme’ y sus ramificaciones.
El portavoz del PP en la Comisión, Luis Santamaría, asegura que hoy José Luis Ábalos “no ha despejado las sombras de duda” que recaen sobre la relación de éste con la ‘trama Koldo’. El senador del PP muestra su sorpresa ante el desconocimiento que tenía Ábalos sobre la adjudicación de contratar a la empresa Soluciones de Gestión, que “apenas tenía actividad”.
Santamaría recuerda que según la Intervención General de la Administración del Estado existen tres irregularidades en relación a este contrato: Falta de comprobación de la correlación entre el objeto social de la empresa y el objeto del contrato; no consta la publicación del contrato en el portal de Contratación del Estado; y falta de comprobación de la solvencia de la sociedad adjudicataria Soluciones.
“Y esto es justo todo lo contrario de lo que dice usted ¿Miente usted o miente la Intervención?”, pregunta a Ábalos, a la vez que le afea que “su relato no se sostiene y sus argumentos son pobres excusas para justificar lo injustificable”
Acusa a Ábalos de dar la oferta de contratación a Soluciones de Gestión cuatro días antes de publicar la Orden Ministerial que les permitía contratar. “Ustedes decidieron saltarse la prohibición de contratar impuesta por el Ministerio de Sanidad mientras los españoles morían, enfermaban y sufrían”, critica.
LA CONNIVENCIA DE ÁBALOS CON EL PSOE
Por su parte, Alfonso Serrano asegura que “hoy Ábalos, en su comparecencia ha demostrado que hay una connivencia clara con el PSOE, que le abrió las puertas del Gobierno a Koldo García, las puertas del PSOE a Aldama y le abrió Barajas a Delcy Rodríguez”.
El senador del PP destaca que “Ábalos ha reconocido por primera vez que Aldama estaba en Barajas la noche del ‘Delcygate’, pero es incapaz o no quiere explicar el por qué”.
“¿Qué hacía Víctor Aldama, en calidad de qué, por la noche, junto a Koldo, y a usted –Ábalos- en el aeropuerto, en un asunto como la llegada de Delcy Rodríguez y las famosas 40 maletas?”, pregunta Serrano.
Reprocha a Ábalos que “no explique qué había en esas maletas y qué hacían Aldama y Koldo con usted esa noche en el aeropuerto”.
El senador por Madrid denuncia que Ábalos que tampoco ha querido explicar hoy al Senado y a todos los españoles “su extensa relación con Víctor Aldama, uno de los cerebros de la trama, así como los viajes que ha realizado con él a otros países”.
“El caso de la trama de corrupción de Koldo y el caso del ‘Delcygate’, son las dos caras de la misma moneda, con Ábalos y el PSOE en el centro”.
“¿Tuvo reuniones en el ministerio con el empresario José Ruz Martínez, supuestamente beneficiado por la trama Koldo? ¿Tiene alguna relación personal con José Ruz? ¿Ha compartido algún viaje con él? ¿Es pura coincidencia que Koldo viajara con el señor Ruz a Canarias, cuatro días antes de que le adjudicaran un contrato en Canarias? “
“En este caso hay muchas casualidades”, ironiza Alfonso Serrano, quien recuerda el viaje de Víctor Aldama con Ábalos a México en diciembre de 2018. “¿No volvió usted a México en febrero de 2019 otra vez con Aldama?”, pregunta.