Pablo Sáez: «Los salarios suben menos que los precios con este Gobierno»
El diputado de VOX por Valladolid, Pablo Sáez, ha denunciado que el actual Gobierno “social-comunista” está llevando a los españoles a un empobrecimiento generalizado debido a la inflación, el incremento de precios y el aumento de la presión fiscal.
“Tenemos un gobierno que empobrece a todos los españoles”, ha afirmado Sáez, subrayando que los precios suben más que los salarios, incluido el Salario Mínimo Interprofesional, lo que erosiona cada vez más el poder adquisitivo de las familias.
Sáez ha recordado que los precios de los alimentos se han disparado más de un 41 % durante la legislatura, mientras el Ejecutivo ha sido incapaz de contener la subida de los precios ni de aliviar la carga fiscal que sufren las familias y empresas.
Ante esta situación, VOX ha presentado cinco medidas clave para revertir este proceso de empobrecimiento:
- Reducción del IVA: Bajar el tipo general del 21 % al 18 %, y el tipo reducido del 10 % al 8 %.
- IVA 0 % en alimentos básicos: Eliminar totalmente este impuesto en productos de primera necesidad.
- Reducción del IRPF: Rebajar de forma significativa el Impuesto sobre la Renta para aumentar la liquidez de las familias.
- Subida salarial compensada: Impulsar la subida de salarios, especialmente los más bajos, compensada con reducciones fiscales a las empresas.
- Recorte de gasto público: Acometer un plan nacional de reducción del gasto superfluo e ineficaz en la administración.
“En VOX tenemos propuestas serias y realistas para proteger el bolsillo de los españoles y devolver la prosperidad a las familias”, ha concluido Sáez.
Ana Vázquez Blanco: «Rodalies en la UCI y el ministro presumiendo»
La diputada del Partido Popular Ana Vázquez Blanco ha advertido de que “la alta velocidad ya no es alta velocidad” y ha lamentado que viajar en tren en España se haya convertido en una experiencia marcada por el miedo, los retrasos constantes y la falta de garantías de seguridad.
“Esta semana ya es el sexto tren que cojo y la situación es insostenible. Rodalies está en la UCI y los avisos se han convertido en rutina: vibraciones detectadas por los maquinistas, pasajeros tirados en medio de los montes, retrasos generalizados y una sensación permanente de inseguridad”, ha señalado.
Vázquez ha recordado que existen 46 fallecidos relacionados con el deterioro del sistema ferroviario y ha subrayado que “la seguridad no puede depender de la suerte, sino del mantenimiento y del estado de las vías”. En este sentido, ha reclamado responsabilidades políticas y ha exigido la dimisión del ministro de Transportes, Óscar Puente, “por respeto a las víctimas y, sobre todo, a los miles de ciudadanos que hoy tienen miedo a subirse a un tren”.
La diputada popular ha denunciado además que, mientras se reduce la velocidad de los trayectos, el Gobierno no ha tomado ninguna medida para aliviar el coste que soportan los usuarios. “Si la alta velocidad ya no lo es, lo primero que deberían hacer es bajar el precio de los billetes y recuperar las indemnizaciones que han sido suprimidas”, ha afirmado.
Por último, Ana Vázquez ha criticado duramente la gestión del Ejecutivo, recordando que “los españoles pagan hoy más impuestos que nunca y reciben peores servicios que nunca”, situando al Ministerio de Transportes como “epicentro del despilfarro y de una gestión que ha llevado al colapso de un servicio público esencial”.
El Partido Popular defiende un transporte ferroviario seguro, fiable y digno, y seguirá exigiendo responsabilidades políticas para garantizar la seguridad de los ciudadanos y el buen uso de los recursos públicos.
Macarena Montesinos: «Para el Gobierno nada es urgente salvo seguir en el poder»
La secretaria general del Grupo Popular en el Congreso Macarena Montesinos califica de “farsa” la Diputación Permanente, recordando que este órgano está concebido para garantizar la continuidad de las funciones del Poder Legislativo fuera del periodo ordinario de sesiones. Sin embargo, denuncia que, una vez más, la presidenta del Congreso actúa al servicio de Pedro Sánchez, permitiendo que el Ejecutivo permanezca casi dos meses sin someterse al control parlamentario
Denuncia que el Gobierno “retuerce constantemente los plazos del Reglamento hasta vaciarlos de sentido y de utilidad democrática”, y recuerda que desde el pasado 8 de enero el Partido Popular viene solicitando explicaciones sobre asuntos “de extrema gravedad y urgencia”, sin obtener respuesta alguna
Tiene un recuerdo especial para las víctimas y los familiares de los accidentes ferroviarios y subraya que, ya desde el 15 de enero —antes incluso de que se produjeran los trágicos siniestros—, el PP había solicitado la comparecencia del ministro Puente para dar explicaciones sobre el caos ferroviario
Asimismo, remarca que desde el pasado mes de noviembre el Partido Popular introdujo dos enmiendas en la Ley de Movilidad Sostenible para obligar al Ministerio de Transportes a poner en marcha un plan extraordinario que paliara las innumerables incidencias de la red ferroviaria, recuperar las indemnizaciones por retrasos y estableciera un protocolo de análisis de las incidencias en la red
Relata que el ministro Puente no atendió los avisos de los maquinistas, del personal de Adif ni del Partido Popular, e ignoró también las quejas de los usuarios cuando ocurrieron los accidentes. A ello añade que “mintió desde el primer momento para eludir su responsabilidad”, por lo que concluye que debe dimitir de manera inmediata
Expone que el PP ha registrado un total de 11 solicitudes de comparecencia, “todas ellas urgentes e importantes y todas ignoradas por la presidencia de la Cámara”. Entre ellas, la petición para que el presidente del Gobierno dé explicaciones sobre los casos de corrupción y sobre la situación de Venezuela, tras “la insolvente comparecencia” del ministro Albares
También se ha solicitado que el Ejecutivo explique “qué ha pactado con el condenado Oriol Junqueras en materia de financiación autonómica”, así como la comparecencia de la ministra de Sanidad, Mónica García, para aclarar el incumplimiento de plazos y la vulneración de derechos de los aspirantes en el desastre de la convocatoria de los exámenes de formación sanitaria especializada
Igualmente, se ha pedido la comparecencia por los casos de acoso sexual ocurridos tanto en La Moncloa como en la sede del PSOE, señalando que “no es suficiente con la Ley del ‘solo sí es sí’”, en referencia a la imagen de Pilar Alegría junto a Fernando Salazar
De la misma forma, el PP ha solicitado explicaciones por la desastrosa implantación de las balizas V16; por la insostenible situación de la vivienda y las últimas medidas que han agravado el problema; y por los dramáticos datos de pobreza que sufre nuestro país, frente al triunfalismo económico que exhibe el Gobierno
Asimismo, se ha reclamado la comparecencia por el cierre de unidades del CNIO y el futuro de su personal, para conocer qué información se va a trasladar a los pacientes con cáncer, a los investigadores y al conjunto de la sociedad española. Finalmente, también se han pedido explicaciones por el caos provocado en la Justicia tras la implementación de las reformas impulsadas por el ministro Félix Bolaños
En su opinión, “nada de todo esto es urgente para el Gobierno”: ni los 46 fallecidos en los accidentes ferroviarios ni que se conozca la verdad. Porque, concluye, “solo hay una cosa urgente para el sanchismo: permanecer en el poder a toda costa”, y para ello, afirma, “siempre contará con la ayuda inestimable y urgente de la delegada del Gobierno en el Congreso”
Carlos H. Quero fulmina al PP y PSOE: «El drama de la vivienda es su legado compartido»
El diputado de VOX, Carlos H. Quero, ha cargado duramente contra las políticas del Gobierno y del bipartidismo tradicional (PP y PSOE) por la grave crisis de la vivienda que atraviesa España, señalando que las medidas adoptadas hasta ahora han sido insuficientes, contradictorias y, en muchos casos, parte del problema.
Durante su intervención, Quero ha criticado la decisión de permitir la llegada de 600.000 demandantes de vivienda al año, en un país donde solo se construyen alrededor de 90.000 viviendas nuevas al año, lo que ha calificado de totalmente desproporcionado e insostenible.
“Esa medida no cabía entre las 15 soluciones urgentes que debería tener el problema de la vivienda”, afirmó.
Además, ha señalado que no se ha abordado la verdadera raíz del problema: la falta de vertebración territorial y de oportunidades industriales en las zonas medianas y pequeñas de España. Para Quero, la escasez de viviendas y los elevados precios en las grandes ciudades no se resolverán si no se devuelve industria y oportunidades a núcleos intermedios o cabezas de comarca.
Quero también ha subrayado la ausencia de políticas de prioridad nacional que protejan a la clase media española frente a compradores extranjeros y fondos de inversión con gran poder adquisitivo, que, en muchos casos, encarecen aún más el acceso a la vivienda. Asimismo ha denunciado que no se ha implementado ninguna medida eficaz para garantizar que la vivienda social llegue a quienes realmente la necesitan, mientras muchos grupos repiten año tras año en el reparto de ayudas.
En materia fiscal, Quero ha arremetido contra el Partido Popular por ser “coautor” de una arquitectura fiscal que pesa sobre el mercado residencial, elevando el coste de la vivienda nueva hasta un tercio más de lo que sería “razonable” y haciendo que las Administraciones Públicas recauden 52.000 millones de euros al año por vivienda, frente a apenas 4.000 millones presupuestados para políticas activas de vivienda —cantidad que además rara vez se ejecuta por completo.
Quero ha denunciado además que, en el país con más denuncias por okupación cada año, no se habla de vivienda protegida en términos efectivos.
“Sin palabras de vivienda protegida en el país en que hay más denuncias por okupación cada año que viviendas se entregan”, ha lamentado.
Sobre la okupación, el portavoz de VOX ha señalado que parte del problema actual se deriva de la reforma del Código Penal de 2015, impulsada por el PP, y de políticas posteriores que han incentivado la ocupación ilegal de inmuebles. “Hoy la inquokupación ha destrozado el mercado de alquileres”, ha señalado, en alusión al Decreto 1/2025 que, según su análisis, ha agravado la situación.
Quero también ha criticado la falta de medidas efectivas para aligerar la burocracia, simplificar los trámites urbanísticos y permitir una mayor dinamización de la oferta de vivienda.
“Es tremenda pena que el PP no haya gobernado nunca ni una comunidad autónoma ni un ayuntamiento en este ámbito, solo escaleras de vecinos”, ha ironizado.
Concluyendo su intervención, Quero ha afirmado que el drama de la vivienda es un legado del bipartidismo que ni el marketing político más sofisticado puede ocultar, y que ningún joven en España desconoce la magnitud del problema.
“Por eso tiemblan”, ha sentenciado, subrayando que solicitar soluciones reales y profundas es señalar las debilidades de unos partidos que, hasta ahora, no han querido afrontarlas de verdad.
Ignacio Hoces: «Sánchez financia a quienes odian a España con dinero público»
El diputado nacional de VOX por Badajoz, Ignacio Hoces Íñiguez, ha calificado de “infamia” e “indignante” que el Gobierno de España reciba y pacte con políticos indultados por atentar contra la unidad nacional, como es el caso de Oriol Junqueras, condenado por el referéndum ilegal de 2017 y beneficiado posteriormente por decisiones del Ejecutivo socialista.
En una intervención rotunda, Hoces ha denunciado que el Gobierno de Pedro Sánchez «legitima con sus actos» a dirigentes condenados por delitos contra la unidad de España, al recibirlos en la Moncloa y establecer pactos políticos que, a juicio de VOX, «ponen en peligro la cohesión nacional y la igualdad entre españoles».
“España es anterior y superior a cualquier texto constitucional. La unidad nacional no es negociable y debe ser protegida por encima de cualquier cálculo político”, ha afirmado Hoces.
El diputado ha hecho un recorrido por las últimas décadas de cesiones al separatismo, recordando que en los años 80 partidos como Esquerra Republicana o Bildu apenas representaban al 1,6% del electorado, pero que hoy, debido a la falta de voluntad de los sucesivos gobiernos nacionales, “van ganando terreno político e institucional mientras atacan la unidad de España con dinero público”.
Hoces ha subrayado que VOX ya contempla en su programa electoral propuestas claras como:
- La ilegalización de partidos separatistas.
- La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).
- El agravamiento penal para todo delito contra la unidad nacional, especialmente si va acompañado de malversación de caudales públicos.
“Es inaceptable que se edulcore el Código Penal para proteger a quienes han robado a los españoles y han atentado contra su nación. Es urgente revertir esta deriva y dar un giro de 180 grados en defensa de la unidad, la legalidad y la igualdad”, ha sentenciado el diputado.
Finalmente, Hoces ha exigido “un cambio de rumbo total” y ha advertido de que VOX continuará denunciando “el mercadeo político del PSOE y Sumar con el separatismo” y proponiendo medidas legislativas para blindar la unidad de España.
Del núcleo al margen: el futuro político de Ortega Smith.
Hay una certeza que atraviesa todo el debate: conociendo el perfil de Javier Ortega Smith, Santiago Abascal no va a jubilarlo de la política española.
La decisión de VOX de apartarlo de la mesa ejecutiva marcó el final de su etapa dentro del partido, pero no su final como actor político. Ortega Smith no es un dirigente de retirada silenciosa ni de segundas filas prolongadas. Si sale, sale para seguir jugando.
La ruptura está decidida y el final es conocido: Ortega Smith seguirá en política. Lo que queda por definir es cómo y cuándo ejecutará su salida de VOX y cuál será el camino elegido hasta 2027.
Los escenarios abiertos: la salida está decidida, el tempo no.
Escenario 1: ruptura con VOX y conservación del escaño
Uno de los escenarios plausibles es que, llegado el momento, Ortega Smith rompa con VOX pero conserve el acta de diputado. Se trata de una posibilidad legal y parlamentaria que permitiría:
- Mantener visibilidad institucional.
- No desaparecer del tablero político durante la transición.
- Disponer de tiempo para redefinir su encaje futuro, incluido un eventual acercamiento al entorno que impulsa Iván Espinosa de los Monteros y Atenea.
Coste político
Este escenario conlleva un desgaste evidente:
- VOX podría instalar el relato del “escaño ganado con otras siglas”.
- Parte del electorado lo interpretaría como deslealtad.
- Se activarían comparaciones incómodas con Ábalos, aunque el contexto sea distinto.
Es una opción que preserva la voz, pero encarece el relato.
Escenario 2: ruptura y entrega del acta
Otra posibilidad es que Ortega Smith renuncie al escaño.
Ventaja
- Coherencia simbólica máxima.
- Cierre limpio y sin ambigüedades.
Coste
- Salida inmediata del Congreso.
- Pérdida total de visibilidad institucional.
- Desaparición del foco político justo cuando se reconfigura el espacio a la derecha.
Es un escenario éticamente sólido, pero políticamente limitante.
Escenario 3: retrasar la ruptura
También es posible que Ortega Smith dilate la salida, permanezca formalmente en VOX durante un tiempo y ejecute la ruptura más adelante, cuando el calendario electoral haga el gesto más relevante.
Riesgo
- Quedar en una zona de irrelevancia prolongada.
- Que el partido avance sin él mientras espera.
Este escenario convierte el tiempo en un arma de doble filo.
Escenario 4: salida directa y encaje en un nuevo proyecto
Finalmente, cabe la hipótesis de una salida clara y una integración directa en un proyecto alternativo, como el que se está articulando en torno a Atenea, con vistas a las elecciones generales de 2027. No hay confirmación de que este sea el camino elegido, pero forma parte del tablero real.
Conclusión
No puede afirmarse qué hará Ortega Smith ni cuándo lo hará.
Lo único claro es que la decisión de VOX de apartarlo cambió definitivamente el escenario y abrió una etapa de indefinición estratégica.
A partir de ahí, cada opción tiene un coste distinto:
- quedarse con el escaño preserva la voz, pero desgasta el relato;
- renunciar limpia la imagen, pero borra la presencia;
- esperar puede maximizar impacto… o diluirlo.
En política, no decidir también es una decisión. Y hoy, en el caso de Ortega Smith, el cuándo pesa tanto como el qué.
Pablo Sáez: «Para arreglar España, ustedes se tienen que ir».
El diputado de VOX por Valladolid, Pablo Sáez, ha explicado en sede parlamentaria los motivos por los que su formación votará en contra del plan presupuestario presentado por el Gobierno. Durante su intervención, Sáez ha defendido que solo un cambio profundo en la gestión del gasto y en la estructura del Estado puede garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas.
“Votaremos en contra porque creemos que se puede alcanzar una verdadera estabilidad presupuestaria, pero no con este Gobierno que despilfarra y ampara la corrupción”, ha declarado.
Desde VOX se ha vuelto a exigir una reducción drástica de la presión fiscal, que está ahogando a familias, autónomos y pymes. Para el diputado vallisoletano, la clave para el equilibrio presupuestario pasa por un ambicioso plan de recorte del gasto político, eliminando duplicidades administrativas y estructuras ideológicas innecesarias.
“Votaremos en contra porque el único objetivo de este Gobierno es mantenerse en el poder a cualquier precio. No les importa el equilibrio de las cuentas, les importa su supervivencia política”, ha subrayado Sáez.
Finalmente, el diputado ha sentenciado con contundencia que la única condición indispensable para garantizar la sostenibilidad económica de España es que este Gobierno se marche: “Mientras sigan al frente, todo plan presupuestario será papel mojado”.
VOX reafirma así su compromiso con una política económica responsable, austera y al servicio de los españoles, lejos del clientelismo, la propaganda y el derroche institucional.
Pablo Sáez: «El PSOE tiene más tramas que Netflix».
El diputado nacional de VOX por Valladolid, Pablo Sáez, ha intervenido en el Congreso para dejar constancia de una verdad jurídica incuestionable: VOX no tiene ninguna condena por corrupción. Así lo ha subrayado tras informar de que la Fiscalía Anticorrupción ha archivado la investigación por financiación irregular abierta a raíz de una denuncia del PSOE, desmontando así una de las principales acusaciones vertidas contra su formación.
“Repito, para que quede claro en el Diario de Sesiones: fecha, 16 de junio de 2025. La Fiscalía Anticorrupción archiva la investigación que abrió a VOX por una denuncia del PSOE”, declaró Sáez con contundencia.
Además, el diputado recordó que el pasado 15 de octubre, el Tribunal Supremo anuló las dos primeras sanciones impuestas por el Tribunal de Cuentas a VOX, y manifestó su convencimiento de que el resto de sanciones recurridas también serán archivadas.
El historial del PSOE: décadas de escándalos
Frente a las acusaciones sin fundamento contra VOX, Sáez desenmascaró el verdadero historial de corrupción que pesa sobre el PSOE, enumerando una larga lista de escándalos judicialmente acreditados, muchos de ellos con condenas firmes:
- Caso FILESA: financiación ilegal mediante facturas falsas.
- Caso ERE: el mayor caso de corrupción de la historia democrática, con cientos de millones de euros desviados y condenas a expresidentes autonómicos.
- Caso GAL: condenas por financiar grupos parapoliciales desde el Ministerio del Interior.
- Y muchos más: Roldán, AVE, Rumasa, Flick, Ciempozuelos, Tito Berni, Koldo, Ábalos, Begoña Gómez…
“El PSOE es el partido con más casos de corrupción de la historia reciente. No hablamos de sospechas, hablamos de condenas firmes, sentencias y prisión”, sentenció Sáez.
Además, el diputado puso el foco en la investigación actual sobre pagos en metálico al PSOE, que según afirmó, no aparecen en sus cuentas oficiales, lo que refuerza las sospechas de financiación opaca.
VOX, limpio y firme frente a la corrupción
Con esta intervención, VOX refuerza su mensaje: ni sanciones firmes, ni condenas, ni financiación ilegal, a diferencia de quienes pretenden dar lecciones desde el barro judicial.
“Seguiremos defendiendo la verdad frente a la manipulación, y la honestidad frente a décadas de saqueo institucional”, concluyó Pablo Sáez.