Paloma Gómez Enríquez: «Plus Ultra era una lavadora para blanquear dinero»
La senadora de VOX por Andalucía, Paloma Gómez Enríquez, ha sido hoy la encargada de preguntar al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha comparecido hoy en la Comisión Koldo. Allí, a las preguntas de la portavoz de VOX ha negado, incluso bajo juramento, cualquier relación con Plus Ultra, a pesar de que, tal y como le ha recordado la senadora de VOX «Zapatero tuvo un papel principal, presionando al señor Ábalos, mediante el presidente del Gobierno, con la bendición de José Luis Escrivá y, del expresidente de la SEPI, Bartolomé Lora».
No obstante, la senadora no ha cesado en su interrogatorio: «¿Cuál era su relación con Plus Ultra? ¿Por qué estaba tan interesado en su rescate? ¿Se movía simplemente por un interés económico?». Han sido algunas de las cuestiones que el expresidente socialista ha negado categóricamente. Incluso a la pregunta de «qué es realmente Plus Ultra», Zapatero ha tratado de evitar la pregunta. «Es una lavadora para blanquear dinero», ha respondido la senadora Gómez Enríquez.
También ha preguntado la portavoz de VOX por su relación con Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, y sus negocios con él. Sin embargo, también ha querido evitar las preguntas, salvo una : «¿Puede negar, aquí, bajo juramento que ese rescate fue en realidad un pago de favores pactado con Delcy Rodríguez?», a lo que ha contestado que «no».
Sobre las comisiones, presuntas, de Rodríguez Zapatero, por el rescate de Plus Ultra, éste ha dicho no saber a qué dinero se refería, tratando de evitar la pregunta de la portavoz de VOX.
Cristina Díaz: «Cuando suben un 602% las entradas, el problema es político»
La senadora del Grupo Parlamentario Popular, Cristina Díaz, ha denunciado que mientras Ceuta registra “la presión migratoria más alta de España”, el Gobierno de Pedro Sánchez sigue sin adoptar decisiones eficaces para atajar la situación.
Durante la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Senado, la dirigente popular ha preguntado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, si “ha adoptado medidas concretas para frenar esta situación en Ceuta”.
Díaz ha reprochado al titular de Interior que los datos oficiales reflejan que en los primeros 45 días del año han entrado en Ceuta 962 inmigrantes de manera irregular, lo que supone un incremento superior al 600% respecto al mismo periodo del año anterior. Entre ellos, ha destacado que hay 168 menores.
“Cuando las entradas irregulares aumentan un 602% en un solo mes, el problema es por falta de decisiones políticas. Cuando más de 168 menores cruzan en apenas seis semanas, el problema exige una solución política”, ha subrayado.
Colapso del CETI y falta de medios
La senadora ceutí ha puesto el foco en el “colapso absoluto” que vive el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI): “Estamos ante un escenario insoportable: un centro con unas 500 plazas que alberga más de 1.100 personas, con un personal saturado e insuficiente”, ha denunciado.
Asimismo, ha advertido de que “si la cooperación fuera eficaz no tendríamos esta situación”, al tiempo que ha lamentado que “el Estrecho se ha convertido en un cementerio” y que su gestión responde a un “fracaso político”.
Cristina Díaz ha criticado también la falta de medios de la Guardia Civil y la Policía Nacional, que trabajan con plantillas bajo mínimos y sin recursos suficientes, pese a frenar más de 200 intentos diarios de entrada irregular.
“¿Puede el Gobierno reducir las llegadas irregulares a Ceuta y evitar muertes en el mar, sí o no?”, ha preguntado directamente al ministro.
La senadora popular ha concluido señalando que “las mafias funcionan cuando hay expectativa, y esa expectativa se genera cuando el Gobierno anuncia regularizaciones masivas sin explicar límites claros y consecuencias”.
Alicia García: «Sánchez es el UNO de la trama»
La portavoz del Partido Popular en el Senado, Alicia García, ha señalado hoy al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como “todo un cazatalentos para delinquir” y ha afirmado que “Sánchez es el jefe de la trama, el UNO”. Asimismo, ha acusado a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, de actuar como “su cajero automático”.
Durante la sesión de control al Gobierno, la dirigente popular ha denunciado que “mientras Sánchez castiga a los españoles con más impuestos que nadie, su amiguísimo los evade; su hermanísimo evita pagarlos; su partido y algunos de sus dirigentes se forran con mordidas; su número dos lo gastaba en prostitución; y su mujer los utiliza para hacer negocios privados”.
Alicia García ha desvelado lo que ha definido como “el póker del sanchismo: corrupción moral para llegar, corrupción política para resistir y corrupción económica para robar”.
Asimismo, ha censurado que el terrorista Txeroki “pueda pasearse por las calles donde cometió sus crímenes, sin arrepentimiento”, y ha advertido de que “Txeroki se pasea al sol para que Sánchez siga en el búnker de La Moncloa. 400 años de condena y 17 años de prisión; este es el precio de su dependencia”.
Dirigiéndose a la vicepresidenta Montero, ha subrayado que “sin Bildu, sin los independentistas y sin la extrema izquierda, su Gobierno no existiría, Sánchez no estaría en La Moncloa y usted no estaría en el banco azul”.
La foto de la diferencia entre el Gobierno y la España real
La portavoz del PP ha vuelto a acorralar a la ministra en la Cámara Alta preguntándole si considera “digno” de un gobierno constitucional y democrático “vivir sin presupuestos”.
“España no puede vivir en prórroga presupuestaria permanente, mientras ustedes viven en prórroga del poder”, ha afirmado con rotundidad, para advertir de que, sin Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno solo “resiste” y “sobrevive” como “rehén” de sus socios.
En este sentido, ha acusado a la vicepresidenta Montero de estar en “rebeldía constitucional” por no cumplir con su obligación de presentar las cuentas públicas.
Alicia García ha mostrado su indignación porque “los españoles pagan más impuestos y reciben menos servicios”, mientras que “los bolsillos del sanchismo están llenos y los servicios públicos quebrados”.
La dirigente popular ha centrado también el foco en el estado de las infraestructuras desde la llegada de Sánchez al Gobierno y ha criticado las “presas del siglo pasado sin mantenimiento, trenes que dan más miedo que confianza y carreteras con socavones como un colador”. “Mientras ustedes viajan en Falcon, los españoles esperan en el andén”, ha incidido.
“Esta es la foto que muestra la diferencia entre el Gobierno del PSOE y la España real”, ha remarcado.
Antes de concluir, ha instado a la vicepresidenta primera a “decidir si quieren seguir siendo rehenes de Sánchez o ser útiles para España”. “Sigan así y acabarán convirtiendo al sanchismo en un partido extraparlamentario”, ha advertido.
“Son un Gobierno estéril que van de derrota en derrota hasta la derrota final”, ha concluido.
Francisco Bernabé: «Un ministro que anuncia que no cumplirá la ley no está en democracia, está en otra cosa».
El senador del PP por Murcia, Francisco Bernabé, denuncia la intención del ministro Óscar Puente de que Renfe no cumpla con la obligación de devolver el importe del billete cuando acumule retrasos, tal y como recoge la enmienda del PP introducida en la Ley de Movilidad Sostenible: “Llegó al Ministerio cual caballo de Atila y, por donde pasa, ya nunca crece la hierba”, afirma en la sesión de control al Gobierno.
El dirigente popular muestra su indignación por las declaraciones del ministro de Transportes al respecto y le exige que explique si hará que su Ministerio cumpla o no con la disposición impulsada por el PP en la nueva Ley de Movilidad Sostenible, ratificada por el Congreso e incorporada al texto definitivo.
“¿Qué significa eso de que no va a cumplir con la Ley? Ya sabemos la empatía socialista con la corrupción, pero eso que dice es lo que hacen los delincuentes, ¿De verdad se va a poner en rebeldía legal?”, pregunta el senador del PP al ministro.
Bernabé, que fue ponente de las enmiendas del GPP en dicha Ley, advierte que lo que Puente califica como “una disposición inconstitucional” ha estado en vigor desde 1992, cuando empezó a funcionar el primer AVE, “y ha sido aplicada sin problema por todos los gobiernos, del PP y del PSOE”.
“Durante más de tres décadas tuvimos en España un AVE ejemplar, hasta que llegó usted”, afea a Puente e incide en que “hasta con su antecesor Ábalos, más interesado en prostitutas y mordidas, funcionaba mejor”.
Recalca que las indemnizaciones son de la mitad del precio del billete, si el retraso es superior a 15 minutos y del 100%, cuando supera la media hora, y Puente, “como buen progresista, pretende perjudicar al usuario, elevándolo hasta la media hora y hora y media, respectivamente”.
RESPONSABLE DEL TERCERMUNDISTA CAOS FERROVIARIO
El senador del PP por Murcia acorrala al ministro de Transportes por “el tercermundista caos ferroviario que nos ha avergonzado ante el mundo entero” los dos últimos veranos.
Se refiere a los episodios del verano de 2024, “con cientos de miles de viajeros tirados sin información, ni ayuda en vías, andenes, trenes y estaciones y usted tomándoselo a pitorreo, diciendo que ‘el tren vivía el mejor momento de su historia”.
Recalca que “este pasado verano, tras meses de grotescos meses de trenes averiados y pasajeros desesperados, dijo que ‘ajo y agua’, que todavía vamos a tener dos o tres años por delante de sufrir este esperpento”.
Ante esto, Francisco Bernabé advierte que Sánchez y sus ministros “ya gobiernan sin Parlamento y sin Presupuestos; su misma vicepresidenta Yolanda Díaz llamaba la semana pasada a los ciudadanos a tomar las calles contra el Poder Judicial; y usted da un salto sin paragón contra el Poder Legislativo, afirmando que no va a acatar las leyes”.
“Esto no pasa en las democracias y es un camino muy peligroso el que han emprendido en esta deriva final de sanchismo”, apostilla el dirigente popular.
“Tenga cuidado ministro, ojalá que, por su culpa, no tengamos que lamentar ninguna desgracia, porque cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”, concluye Bernabé, parafraseando al científico y escritor alemán Georg Christoph Litchtenberg.
Paloma Gómez: «La inseguridad no es casualidad, es el resultado de las puertas abiertas».
La senadora de VOX por Andalucía, Paloma Gómez Enríquez, ha cuestionado al Ejecutivo por la inseguridad que la inmigración ilegal está generando en las calles españolas. Y ha acusado al bipartidismo de dedicarse sólo a una cosa: «Traer a delincuentes con políticas de puertas abiertas. De países donde, además, la mujer no vale nada».
Para Gómez Enríquez, tras las agresiones, como la ocurrida hace una semana en Hortaleza a una niña, no basta con trasladar solidaridad, sino que hay que señalar a los responsables de semejantes aberraciones. Así, hay que hacer saber a la clase política, «que permanece pasiva», que existen dos realidades incontestables: las mujeres viven más inseguras que nunca, y los españoles, que cada vez pagan más impuestos, están abandonados.
La senadora ha acusado al Gobierno de no respetar las leyes, y de situarse en pro de la esclavitud del tercer milenio. Y ha insistido en el abandono del Gobierno a los barrios, al proteger a los delincuentes » ocultado datos reales del aumento exponencial de la delincuencia en nuestras calles».
Así, ha insistido en que «hay que expulsar a todos los inmigrantes ilegales y también a quienes, a pesar de estar regularizados, cometan delitos en España». Porque, ha asegurado, desde VOX ,»nos negamos a que el bipartidismo siga convirtiendo nuestras ciudades en vertederos de las políticas migratorias».
Federici: «Ficha Limpia no es prioridad porque molesta a los que mandan de verdad».
Mariano Federici, ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), señaló que lo que ocurrió anoche en el Senado de la Nación con la Ley de Ficha Limpia no es producto del azar ni de diferencias ideológicas. Es parte de una lógica mucho más profunda que lleva años en marcha: una resistencia estructural a cualquier intento serio de transparencia y rendición de cuentas.
Desde hace más de un año venimos viendo cómo se desmantelan, pieza por pieza, los mecanismos institucionales que permiten investigar, sancionar y prevenir la corrupción. La remoción de las autoridades de la UIF, la eliminación de su rol querellante en causas penales clave y el ataque constante a quienes nos enfrentamos al delito financiero desde el Estado forman parte de ese proceso.
En ese contexto, no sorprende que la iniciativa de Ficha Limpia haya sido bloqueada sistemáticamente, incluso por quienes en campaña aseguraban apoyarla. Porque esta ley, que impediría que personas con condenas por corrupción accedan a cargos públicos, no solo pondría fin a una anomalía jurídica y ética, sino que tocaría intereses concretos de actores que hoy negocian el poder real.
Ficha Limpia incomoda porque deja en evidencia lo que muchos quieren ocultar: que el poder político y el poder judicial, lejos de funcionar como controles recíprocos, a menudo operan en alianza para garantizar la impunidad. Esa es la verdadera razón por la que la ley no avanza. No es por fallas técnicas, ni por tiempos legislativos, ni por priorización de agendas. Es porque amenaza el pacto de supervivencia que sostiene a buena parte del sistema.
La ciudadanía exige un cambio profundo. Ficha Limpia no es una consigna vacía, es un punto de partida elemental para recuperar la confianza. Si ni siquiera estamos dispuestos a poner un límite claro a los corruptos condenados, entonces no hay reforma posible.
Quienes bloquean esta ley no defienden la institucionalidad, defienden privilegios. Y la historia les pasará factura.